Как я помню, что AZ это географическое разделение, а не постоечное.

Неправильно помнишь, выходит. AZ это просто абстракция для пользователей. Агрегаты мапятся в AZ, вот и всё. А уж по какому признаку ты гипервизоры нарезаешь на агрегаты и как мапишь эти агрегаты в зону это дело десятое. Можешь каждой стойке свой агрегат выделить, можешь каждому датацентру, а можешь вообще к физическому расположению не привязываться и делить по признаку пересекающихся линий питания, инфраструктуры коммутации или еще как-то.

См выше, что я написал в начале Илье. Ты повторил тоже самое.

Какое сообщение?

Как я помню, что AZ это географическое разделение, а не постоечное.

Он было ниже вот этого?

А зачем владельцу вм видеть зоны и агрегаты и вообще знать о них, знать о том какие стойки есть?

в рамках AZ, конечно лучше знать зону доступности, но сейчас уже не 2010 годы, и отказоустойчивость уже давно настраивают на уровнях приложения

Оно было раньше него.

А зачем же тогда про географию потом писал, раз понимаешь как они работают?

Зоны доступности видеть надо

Внимательно читай, что я потом про географию написал или ты через одно читаешь?

AZ, это как мне кажется не география.

Внимательно читай, что я потом про географию написал или ты через одно читаешь?

кому надо видеть? Пользователям? Пользователям не надо

Ну тоже самое, см выше мой комментарий, про слово географическое разделение, слово логическое было более корректным

А пацаны и не знают, и продают налево и направо https://learn.microsoft.com/en-us/azure/storage/common/storage-redundancy

Lets the sratch begin!

Несколько раз слышал что некоторые вместо выбора AZ дают конечным пользователям наборы флейворов к агрегатам привязанные. И я как-то до конца не могу понять какие плюсы у этой схемы)

это проще, потом на другой площадке дают так же другой набор flavor и связность идет через l3

Ну хотя в конечном счете AZ создают некоторые неудобства. Например, миграции между зонами. С флейворами пользователь сам может, сделав ресайз во флейвор привязанный к другому агрегату, а с зонами - нет)

Зоны все таки создавались как инструмент резервирования...

Ведь довольно легко представить что кому-т понадобилось перенести виртуалку из одной зоны в другую. Инстурмента доступного пользователю для этого не существует.

Ведь довольно легко представить что кому-т понадобилось перенести виртуалку из одной зоны в другую. Инстурмента доступного пользователю для этого не существует.

Ну если ты создал 1 вм то те в принципе пофигу какая АЗ

Я не говорю про одну) Допустим, десять нужно перенести.

Снапшот ,в потом в нужной зоне развертываешь

Это снапшот + разертка из него. С потерей портов, которая может оказаться критичной для всякого уродского софта. Но дело даже не в этом, а в том что это два действия вместо одного.

Shelve в этом поможет

Только вот shelve может сказать привет когда у тебя параметры resource prroviders поменяются

Ты про какие?

На днях мучали cyborg с его трейтами, так вот shelve до его сетапа и unshelve после не прошел

На днях мучали cyborg с его трейтами, так вот shelve до его сетапа и unshelve после не прошел

Ну хотя в конечном счете AZ создают некоторые неудобства. Например, миграции между зонами. С флейворами пользователь сам может, сделав ресайз во флейвор привязанный к другому агрегату, а с зонами - нет)

Это да, недоделано. Но, если представить что сущность роутер скажем умеет в BGP, и выше у нас рефлектор, то в целом зоны можно создавать и инстансы создать в кластере ну отвалился цод и пофигу на втором все обратно восстановилось

С акселераторами сетапы все еще экзотика, всё-таки. И пока смотрю на киборг и не понимаю потонет в итоге или нет.

Да, но это ты про волшебный мир где резервирование работает у людей и на уровне сетевой инфраструктуры и приложения построены так что учитывают возможность такого фейловера. Живи мы в таком мире, щас бы уже у каждого на обратной стороне луны была дача)

Развитие там есть, но малыми шагами

Ну почему я аналог видел не на контрейл, а у ИТ-кей, с ovn

Ща 100% всех интересует возможность видеокарты\AI акселераторы цеплять. А с ними и без киборга норм, вроде) Разве что, выходит что набор железа к флейвору привязан.

Cyborg может больше чем только видеокарты. А так да пока проще просто вайтлистами. Но жизнь он может упростить хорошо в будущем

Ща 100% всех интересует возможность видеокарты\AI акселераторы цеплять. А с ними и без киборга норм, вроде) Разве что, выходит что набор железа к флейвору привязан.

сейчас AI не нужен, вот крипта да.

Взял пару курсов у вновь приходящих сюда?)))

Ты прости сравниваешь хуй с подводной лодкой. Azure и опенстек это разное.

Ты прости сравниваешь хуй с подводной лодкой. Azure и опенстек это разное.

а вы это имели ввиду про Azure?

а вы это имели ввиду про Azure?

Фотосвидетельство того как Билл прячет заначку от Мелинды.

маленькие подробности больших проблем сетевого стека у Azure общеизвестны

а если посмотреть как они шмогли в свободный ovs, в своих AzurePack становится сразу понятно.. что и тут не шмогли

Это у тех, кто экономит на Azure Boost?

Коллеги, подскажите пожалуйста. При создании инстанса какой порядок действий? Сначала scheduler,потом устанавливается на compute,а потом подтягивается нейтрон?

Ну примерно так, да. Проблема какая-то?

Дебаг куда будет отображаться? В логи?