О боже так вот что такое OpenStack gnocchi

а проксмокс.. он скейлится плохо

а проксмокс.. он скейлится плохо

он не для этого

он не для этого

а динамикс для конвейеров DevOps

А за лесом дерево, а за деревом лес.

О боже так вот что такое OpenStack gnocchi

Ох уж эти ленивые ужины

О боже так вот что такое OpenStack gnocchi

Ну да, это макароны такие

совпадение? Не думаю.

Коль интересно, а что под капотом?

мб там рельсы?

шпалы, профессиональный ректальный масасаж

ну я ващет про рэбэ который на рельсах

шпалы, профессиональный ректальный масасаж

Ну то есть я правильно понимаю, что vControl, это не профессиональная, не система дестроя и ликвидации облачных инфраструктур и виртуальных не сред организованных на гипервизоре не первого типа vCore, и системе не DevOps конвейеров Dynamix?

ну если не брать во внимание отсутствие сети и странную реализацию схд, выглядит не так плохо как смоги суметь бы

ну если не брать во внимание отсутствие сети и странную реализацию схд, выглядит не так плохо как смоги суметь бы

Ну то есть есть куда падать и даже целая серия днины и люков из которых стучат но сетевой слой не нащупывается

-ться

оно теперь так называется

https://basistech.ru/products/dynamix-standard/

прям библиотека

можно даже скачать https://pkgs.basistech.ru/artifactory/iso/hyper/1.5/

только это древнее как говно мамонта

прям библиотека

Читаешь статьи, а там этот базис, да всего то за семьсот миллионов рублей, разработал аналог VMware, xen и hyper-v. Написано, что ядро полностью российское, никаких открытых компонентов не используется и диву даёшься, как это небольшая группа разработчиков за копейки и пару лет создала полностью готовую к коммерческому применению систему виртуализации. Держитесь там, проклятые капиталисты😂 Но к счастью у системы есть документация и из неё легко понять что под капотом нашей исконной разработки без использования открытого ПО - KVM, а ещё они используют postgre и redis. А еще чтоб узнать цену этого супер мега коммерческого продукта нужно быть агентом ФСБ, уровнем не ниже генерала. И еще все это должно работать на таких всемирно передовых дистрибутива как Astra Linux или Альт. И я могу поспорить что те кто это внедряют в госструктурах матерятся раз семьдесят в день на кривую документацию и отсутствие адекватной поддержки и по сравнению с западными коммерческими продуктами где кластер виртуализации можно настроить не имея геморроя и 35 инженерных образований настройка этого геморроя может вызвать зуд в области одного отверстия и приступы эпилепсии.

и инсульт жопы!

притом что ребята которые астра, а там ядра в 1.7 это ядра ubuntu, а в 1.8 снова debian(и мир сразу внезапно похорошел и даже опенстек ставится без особых бед и обид) А vCore еще и на базе Fedora 35..

а еще заместо сертификата ФСТЭК на vCore есть сертификат на Basis Virtual Security и в догрузку идет динамикс но это оказывается отдельно в формуляре. Чуете что сертифицированной средой виртуализации пахнет но как то сбоку..(кто насрал за стойкой?!)

притом что ребята которые астра, а там ядра в 1.7 это ядра ubuntu, а в 1.8 снова debian(и мир сразу внезапно похорошел и даже опенстек ставится без особых бед и обид) А vCore еще и на базе Fedora 35..

А что так плоха убунту и хорош дебиан?

А что так плоха убунту и хорош дебиан?

Дело не в хорошо или правильно дело в идеологии. Убунту может задаустримить в LTS ядра нужные дрова и закрыть баги(а чем это от red hat отличается?) а debian фиксит критический массив ошибок

разные подходы к деньгам, с разной стороны

Дело не в хорошо или правильно дело в идеологии. Убунту может задаустримить в LTS ядра нужные дрова и закрыть баги(а чем это от red hat отличается?) а debian фиксит критический массив ошибок

Ну, каноникал и редхат в целом схоже работают. И типа "критические" и настоящие уязвимости достаточно оперативно латают в своих ядрах. А в том чо сообщество поддерживает эт как повезет.

Могут и раньше всех на энтузиазме сделать, а могут не сделать ваще. КТо ж осудит сообщество за такое.

Могут и раньше всех на энтузиазме сделать, а могут не сделать ваще. КТо ж осудит сообщество за такое.

именно про это я и говорил, а еще тут так же как и у всех. Люди из сообщества работают и в убунту и в Debian комьюнити закидывают свои патчи

именно про это я и говорил, а еще тут так же как и у всех. Люди из сообщества работают и в убунту и в Debian комьюнити закидывают свои патчи

Или работают где придется и закидвают в дебиан свои патчи, а каноникал берет и пользуется)

Ну собсно и редхат тоже)

Или работают где придется и закидвают в дебиан свои патчи, а каноникал берет и пользуется)

ага

https://t.me/hamstEr_kombat_bot/start?startapp=kentId6226266797

Щас бы в хомяка тапать, а не эти ваши облака)

Щас бы в хомяка тапать, а не эти ваши облака)

Добрый день. Кто-нибудь устанавливал модуль celeometria? Проблема в том, что установил celeometria-agent, notify, настроил, в итоге сервисы работают, но horizon ничего не отображает.

Добрый день. Кто-нибудь устанавливал модуль celeometria? Проблема в том, что установил celeometria-agent, notify, настроил, в итоге сервисы работают, но horizon ничего не отображает.

Без обид, но ты хоть ceilometer правильно напиши) Ты про какой модуль для Horizon? Ссылка есть на него?

ceilometer не хранит метрики. Он их засовывает куда подальше, обычно в gnocchi, но то как настроить

@pyToshka: @aanevenchannyj @paper_planes_squad @Outlingo @vanez1985 @SinTeZoiD @asdrozd @adiantum @ftarasenko

ceilometer не хранит метрики. Он их засовывает куда подальше, обычно в gnocchi, но то как настроить

зато ceilometer жрет память как не в себя

и как с этим бороться я еще не понял.

и как с этим бороться я еще не понял.

не использовать. очевидно же =)

не использовать. очевидно же =)

А раньше ж watcher умел только из цейлометра брать? Или не?)

А раньше ж watcher умел только из цейлометра брать? Или не?)

основное тут не то что он берет а как расчитывать ресурсы под ceilometer. проблема тольк в этом, в какой то момент ceilometer берет и начинает хавать память в полку и не хватает не 128Gb не 256Gb

основное тут не то что он берет а как расчитывать ресурсы под ceilometer. проблема тольк в этом, в какой то момент ceilometer берет и начинает хавать память в полку и не хватает не 128Gb не 256Gb

да мне не понятно, какие причины вообще его использовать?

да мне не понятно, какие причины вообще его использовать?

Например watcher

хотя сейчас и без цейлометра можно

А не не получился https://docs.openstack.org/watcher/latest/strategies/noisy_neighbor.html

да мне не понятно, какие причины вообще его использовать?

Ну раньше то и альтернатив не было чтоб по всему на свете метрики собирать) Как и Heat, например, когда делался не было инструментов позволяюих инфраструктуру на каком-то DSL описать и идемпотентно создавать. Щас появились и все пищат от терраформа) А по мне так там опенстек провайдер дерьмовый.

если у вас завелся жрунчик то без цейлометра вы не определите кто жрет ресурсы как не в себя

А не не получился https://docs.openstack.org/watcher/latest/strategies/noisy_neighbor.html

Должно получиться. В датасорсах то ваще щас только графана) https://docs.openstack.org/watcher/latest/datasources/index.html

если у вас завелся жрунчик то без цейлометра вы не определите кто жрет ресурсы как не в себя

Почему нет?

Вот, стратегия валим отсюда хосту настает конец концов https://docs.openstack.org/watcher/latest/strategies/uniform_airflow.html

Ну раньше то и альтернатив не было чтоб по всему на свете метрики собирать) Как и Heat, например, когда делался не было инструментов позволяюих инфраструктуру на каком-то DSL описать и идемпотентно создавать. Щас появились и все пищат от терраформа) А по мне так там опенстек провайдер дерьмовый.

Ну так можно же парням дописать его и это в апстрим примут сильно быстрее )

Везде цейлометр

Ну так можно же парням дописать его и это в апстрим примут сильно быстрее )

Да вот еще)

Там же мерзостный hcl)

Там же мерзостный hcl)

Не совсем понял про HCL

я про то что цейлометр норм инструмент ну блин дайте формулу для расчета что бы вынести его на отдельные undercloud ноды?

Просто если бездумно повторюсь бездумно развернуть Openstack + opensdn.io и поставить на контрол плейн еще и аналитику(а не на отдельные сервера) то начнутся проблемы с хостами, однозначно начнутся

Не совсем понял про HCL

Неприятный он)

я про то что цейлометр норм инструмент ну блин дайте формулу для расчета что бы вынести его на отдельные undercloud ноды?

Сам выведи)

Неприятный он)

А какой приятный?

А какой приятный?

Д хз.

Сам выведи)

В том то и прикол что расчеты фигней оказываются.

В том то и прикол что расчеты фигней оказываются.

Значит формула неверная)

Значит формула неверная)

Верная верная, только это не так работает как рассчитывается. То есть темпест в 160 потоков нормально так долбит по ноде с ceilometer

Верная верная, только это не так работает как рассчитывается. То есть темпест в 160 потоков нормально так долбит по ноде с ceilometer

А почему именно 160 потоков, зачем?

А почему именно 160 потоков, зачем?

деструктивные тесты

у меня было и по 500 и в 1000

что бы выявить когда стенд расхерачит на мелкие кусочки

что бы выявить когда стенд расхерачит на мелкие кусочки

Ну к реальной нагрузке это прямого отношения ведь не имеет?

Ну к реальной нагрузке это прямого отношения ведь не имеет?

не имеет, это синтетика, но по большому счету это может быть так же и поведением клиента

повторюсь это не rally, а именно синтетика

а так тест у тебя скажем на 160 инстансов или на 500 или на 1000 с широкой маской сети и погнали что бы выявить когда все это разорвет