То что пишут говно вместо того чтоб учиться писать не говно. Чо, будешь дальше защищать своё право писать говно?)

Обычно изобретают свой продукт и гавно становится по дефолту

Обычно изобретают свой продукт и гавно становится по дефолту

То не говно, а инхаус разработка!

Обычно изобретают свой продукт и гавно становится по дефолту

все сложнее чем кажется.

То не говно, а инхаус разработка!

Коробка 🤣

все сложнее чем кажется.

Обычно самое простое объяснение верное

То что пишут говно вместо того чтоб учиться писать не говно. Чо, будешь дальше защищать своё право писать говно?)

вы видимо совсем труд системных инженеров и девопсеров не уважаете, если хаете технологию, увеличившую производительность их деятельности на порядок. А то, что у каких-то продуктов зависимости слишком сложные, это не всегда вина программистов. Очень много факторов

вы видимо совсем труд системных инженеров и девопсеров не уважаете, если хаете технологию, увеличившую производительность их деятельности на порядок. А то, что у каких-то продуктов зависимости слишком сложные, это не всегда вина программистов. Очень много факторов

Ваще не уважаю. Девопсер хуже пидораса.

Говнокод можно писать в 10 раз быстрее) Сенсация)

вы видимо совсем труд системных инженеров и девопсеров не уважаете, если хаете технологию, увеличившую производительность их деятельности на порядок. А то, что у каких-то продуктов зависимости слишком сложные, это не всегда вина программистов. Очень много факторов

Это в 99,9% случаев вина архитектора и программиста

Это в 99,9% случаев вина архитектора и программиста

Нет, вина орков, которые не ценят чужой труд)

Обычно самое простое объяснение верное

Типичный подход когда мы хотим быстро изменять код, на лету это его гетерогенность. То есть мы некий монолит разбиваем на атомарные кусочки, так?

Девопс вообще не профессия как бы и никогда ей не была

это нормальный подход же

Девопс вообще не профессия как бы и никогда ей не была

Это в 99,9% случаев вина архитектора и программиста

да, бизнес, которому важна скорость разработки и сокращение издержек вообще не при чем. Это злые прогеры на ассемблере писать не хотят

Типичный подход когда мы хотим быстро изменять код, на лету это его гетерогенность. То есть мы некий монолит разбиваем на атомарные кусочки, так?

Ага типа взяли монолит и ебанули в докер или взяли дебильную орм и внезапно гавнозапросы получились

да, бизнес, которому важна скорость разработки и сокращение издержек вообще не при чем. Это злые прогеры на ассемблере писать не хотят

потому что их нет, что бы писать

так никто и не даст, даже если бы были

да, бизнес, которому важна скорость разработки и сокращение издержек вообще не при чем. Это злые прогеры на ассемблере писать не хотят

Задача инженера и архитектора разговаривать с бизнесом а не тупо делать не по вдумываясь

так никто и не даст, даже если бы были

ну Мёрдока не воскресишь

Задача инженера и архитектора разговаривать с бизнесом а не тупо делать не по вдумываясь

если бы у вас был капитал, вы бы проспонсировали мне полгодика вместо трех дней на решение какой-нибудь важной для вас задачи?)

с гарантией идеальности кода

если бы у вас был капитал, вы бы проспонсировали мне полгодика вместо трех дней на решение какой-нибудь важной для вас задачи?)

Если есть доводы

если бы у вас был капитал, вы бы проспонсировали мне полгодика вместо трех дней на решение какой-нибудь важной для вас задачи?)

Если бы да но нет

яж сказал там где логика, нет капитала

с гарантией идеальности кода

Почему то я каждый день доношу до бизнеса почему так делать не будем и получается

а там где капитал бежим быстрее

Это как в этическом инженере, условно мы будем ехать на гавномашине но недолго

Почему то я каждый день доношу до бизнеса почему так делать не будем и получается

прям каждый день убеждаете бизнес писать код на асме с запуском без ОС вместо разработки на условной джаве и контейнеризации?) Уверен, все далеко не так драматично

прям каждый день убеждаете бизнес писать код на асме с запуском без ОС вместо разработки на условной джаве и контейнеризации?) Уверен, все далеко не так драматично

Не надо передергивать. Я где то сказал про асм?

если бы у вас был капитал, вы бы проспонсировали мне полгодика вместо трех дней на решение какой-нибудь важной для вас задачи?)

Хоспаде, нашел че защищать. Апп контейнеры хорошо, но не чтобы плохо написанное дерьмо упаковывать. О чем спорить то? Типа упаковывать говно это прогресс! Ух, патриархальные скуфы щемят молодежь!

И спойлер внезапно на java можно писать чисто и без прости господи джейбоса

да нет, просто хочу сказать, что в реальном мире все всегда очень сложно и необходимо искать компромиссы и оптимальные решения. И для определенных задач контейнеры большое благо. А для каких-то нет. Главное с умом ко всему подходить и не обсирать технологии почем зря только на основе какого-то личного неудачного опыта)

И спойлер внезапно на java можно писать чисто и без прости господи джейбоса

ява сама по себе предлагает слой изоляции

ява сама по себе предлагает слой изоляции

Угу

Яб сказал что на этом вся мобильная разработка живет

да нет, просто хочу сказать, что в реальном мире все всегда очень сложно и необходимо искать компромиссы и оптимальные решения. И для определенных задач контейнеры большое благо. А для каких-то нет. Главное с умом ко всему подходить и не обсирать технологии почем зря только на основе какого-то личного неудачного опыта)

Компромисс в архитектуре дорога через несколько лет все переписать с нуля

да нет, просто хочу сказать, что в реальном мире все всегда очень сложно и необходимо искать компромиссы и оптимальные решения. И для определенных задач контейнеры большое благо. А для каких-то нет. Главное с умом ко всему подходить и не обсирать технологии почем зря только на основе какого-то личного неудачного опыта)

Главное писать как копирайтер чтобы выглядело взвешенно и разумно. Бро, упаковывать говно чтоб порешать проблемы с зависимостями это не разумный подход.

даже больше скажу, контейнеры это хорошо когда мы не можем в силу жопного кода и/или лицензий ехать далее пример Sailfish OS и разработка кода под него, итог делаем окружение waydroid и по сути в контейнерах запускаем android приложения

Главное писать как копирайтер чтобы выглядело взвешенно и разумно. Бро, упаковывать говно чтоб порешать проблемы с зависимостями это не разумный подход.

И ведет в такую жопоньку

И ведет в такую жопоньку

иногда лицензионные ограничение например qt6 не дают возможность идти далее. Но это не случай с neutron.. основа тут немного другая

по делу 99% кода опенстека можно было бы не уносить в контейнеры.

по делу 99% кода опенстека можно было бы не уносить в контейнеры.

Так можно и не уносить. venv справляются почти)

Так можно и не уносить. venv справляются почти)

Справляются в 100%

Только pyenv только хардкор

уход в контейнеры позволил вот что, скажем так автоматизацию подготовки имаджей.

лень матушка

уход в контейнеры позволил вот что, скажем так автоматизацию подготовки имаджей.

Пакер уже не торт?

Пакер уже не торт?

именно.

гуглоподход

гуглоподход

Тогда дистролес и coi

Тогда дистролес и coi

а все к этому и идет

а все к этому и идет

Coi я гугловый собирал то еще развлечение

Та в целом автоматизацию можно и другими способами делать. Можно собирать готовые заархивированные venv, как раньше делал openstack-ansible, а можно и ваще в виртуалках. В контейнерах классно то что ими прониклись ленивые разработчики и девопсеры и появилась куча оркестраторов. Но лучше бы они развивались и без контейнеров. Вот где щас apache mesos и hashicorp nomad?)

Coi я гугловый собирал то еще развлечение

но сам подход то в принципе расово верен

Главное писать как копирайтер чтобы выглядело взвешенно и разумно. Бро, упаковывать говно чтоб порешать проблемы с зависимостями это не разумный подход.

кроме ad hominem аргументы будут?)

но он омерзителен

но сам подход то в принципе расово верен

Я б сказал бы олдскульный

Это как в свое время все такие альпайн смотри тут можно собрать хардененг ядро и вообще прикольно компилиться и я такой после gentoo ну да ну да никогда такого не было

ядро и окружение это всего лишь база. Ну потому что мы не можем носить всем условно свой дистрибутив, по этому мы прячем все в переносимую среду

ну то есть приведу пример лучшего как врага хорошего.. у нас есть некий наш красный дракон дистрибутив или лучше Астра Линукс(он в принципе самый доработанный). И нам надо поднять на нём опенстек?

имадж билдор? ну вы сразу уйдете в то что у вас это Debian Buster

клева да?

допустим дистрибутив имеет регулярный трехлетний цикл обновления до стабильного(и сейчас у всех уже BookWorm) 1.8 короче астра. Она уже есть, у узкого круга вовлеченных.

кроме ad hominem аргументы будут?)

Я тебя лично и не обижал)

и нам надо опять в ту же переносимость? Но зачем если мы могли бы запустить контейнеры и на buster

так вот главный подход возможно он слишком избыточный в том что бы раз в эти вот 3 года формировались уже готовые имаджи с стабильным кодом. Но разгон опенстека такой что раз в полгода у нас релиз

И вот это как раз очень разочаровывает.. потому как тот же neutron превратился в кашу кода..

И вот это как раз очень разочаровывает.. потому как тот же neutron превратился в кашу кода..

Снова в философию идем)

Снова в философию идем)

ну это подход убил дохера продуктов

Да не, чудо-контейнеры норм до тех пор пока не начинают без нужды в них пихать всё подряд. И однострочный скрипт и питоновский демон, который спокойно работал бы в venv и, прости хоспаде, написанную на golang и статически слинкованную шляпу)

Да не, чудо-контейнеры норм до тех пор пока не начинают без нужды в них пихать всё подряд. И однострочный скрипт и питоновский демон, который спокойно работал бы в venv и, прости хоспаде, написанную на golang и статически слинкованную шляпу)

я за самое мудрое решение.. не плодить сущности там где их нет. То что тогда увели в контейнеры, сейчас плохо ложится на зависимости в операционных системах.

я за самое мудрое решение.. не плодить сущности там где их нет. То что тогда увели в контейнеры, сейчас плохо ложится на зависимости в операционных системах.

Самое мудрое это лежать на солнышке у воды пока другие возятся с этой компуктерной всей фигней.

Самое мудрое это лежать на солнышке у воды пока другие возятся с этой компуктерной всей фигней.

мне это принципиально не приемлемо. Ну то есть я вижу что делают гавно вот и говорю

убунту которая лишилась lxс и вся juju по одному месту

мне это принципиально не приемлемо. Ну то есть я вижу что делают гавно вот и говорю

А вот не сдержишься иной раз и прослывешь токсиком и злым дедом, что почти одно и то же)

А вот не сдержишься иной раз и прослывешь токсиком и злым дедом, что почти одно и то же)

лучше быть дедом чем поедателем.. всего этого

@basfeo бан?

Не представляются.. в потом жалуются что их банят

Вот кому в шаббат взбредет в голову идти в чат опенстека?