не надо переходить на личности.

Ну у комвольта иная схема бэкапа, у нетбэкапа другая

Дмитрий, а вы таки с опенстеком связаны непосредственно или по чатам бродите с вентилятором ?

Бля, я ваще хз чо вы закусились на ровном месте.

Воскресенье, время для себя, для семьи там, для отдыха и развлечений)

Я вообще молчал, ну тут..

да какая другая-то ? ))))) агентский или нет, из приложения или нет, вариантов то не так много. что комвольт, что нетбекап умеют и то и другое и прочее.

я с комволтом работал недолго, лет 5, прекрасно безагентски бэкапил Vmware виртуалки.

Хахаха. Агентский ли? Я ведь с срк комвольт поработал, без агентское тоже есть.. сколько же он мне крови этот комвольт попил

но чтобы кто-то использовал комволт для бэкапа в опенстеке - не видел

Да но до 1Tb. А так случилось что у клиента был почтарь на чанге… и как раз там были диски под 2Tb

Да но до 1Tb. А так случилось что у клиента был почтарь на чанге… и как раз там были диски под 2Tb

Да но до 1Tb. А так случилось что у клиента был почтарь на чанге… и как раз там были диски под 2Tb

Если взять классическое литературное произведение, то плагиат традиционно определяется по проценту совпадения с оригинальным текстом. А переработка, то есть создание производного произведения, это, например, экранизация романа, инсценировка, перевод на другой язык и тому подобное. В этом случае создается новое произведение на основе существующего. Автор производного произведения тоже получает авторские права на собственный творческий результат. Очень часто аналогичный подход суды применяют и в отношении программного обеспечения: если совпадает бо́льшая часть кода, то это считается плагиатом. Но программное обеспечение на самом деле сильно отличается от литературных произведений. Если в экранизацию или в изданный роман уже невозможно внести изменения, то компьютерные программы находятся в процессе постоянной эволюции: разработчики все время устраняют недостатки, усовершенствуют свой продукт. Это обусловлено утилитарным, а не эстетическим назначением ПО. Авторское право не защищает функционал программы и не распространяется на «чистые идеи». Если две программы работают похожим образом, то это еще не значит, что в их основе лежит одинаковый код и права разработчика нарушаются. Чтобы доказать, что программное обеспечение является переработкой исходного продукта, должно быть установлено реальное использование кода. Юридически это можно сделать с помощью депонирования программного обеспечения в государственном реестре Роспатента. Вы оформляете заявление, прикладываете к нему листинг ПО или значимые куски кода, оплачиваете госпошлину (от 3 000 рублей) и отправляете документы в Роспатент.

вообще у нас были ВМ-ки по паре терабайт, и они тоже бэкапились вроде норм

Технически это не правильно

хехе ))) гражданин выше явно не знает, что надо не только бекапить, но и восстанавливать, и как весело это в случае эксчейнджа ))))))))

Технически это не правильно

чего это? на стандарте терабайт лимита на базу, на энтерпрайзе 16 на базу

Там дело в другом, технология это то что определяет как это будет бэкапится. Я же не зря сказал что переделав карбор на иную схему, вы сразу затроните работу с бэкапами снижена

садитесь два

чего это? у микрософта нет жестких указаний на размеры баз, есть кодекс свод указаний что лучше не надо, потому что будет больно

если ты делаешь бэкап диска(в нашем случае это не тот самый диск, который с шпинделем), а программный код. Так вот ты берешь 1Tb с данными и складывается на какое то хранилище.. то ты уже творишь х***ю и дичь. Восстановление таких данных почти всегда или почти всегда будет с ошибкой. Яж говорю, технология там иная нежели в карборе.

если в случае эксча ты сначала пнул vss (привет безагентам), чтобы тот пнул врайтер, чтобы тот пнул дисковую подсистему и сервис, чтобы сервис пнулся и сказал дада я все понял, и только потом ты снял спапшот логического диска с базой и того диска где логи , то в снапшоте будет все нормально.

если в случае эксча ты сначала пнул vss (привет безагентам), чтобы тот пнул врайтер, чтобы тот пнул дисковую подсистему и сервис, чтобы сервис пнулся и сказал дада я все понял, и только потом ты снял спапшот логического диска с базой и того диска где логи , то в снапшоте будет все нормально.

клиент такие подробности как раз и не сделал. Таким образом данные писались даже во время бэкапа

клиент такие подробности как раз и не сделал. Таким образом данные писались даже во время бэкапа

так это не клиент должен делать, это или агент (если барметал) или недоагент (если барметал с недоагентом от вима) или агент виртуализации или хоть кто-то должен сначала пнуть, а затем дождаться ответа. Мамонт, работая тогда в виме, написал большую статью про это и вторую про другое

клиент попросил безагентский бэкап.. вот и получил. Никто не виноват как говорится

Деепричастное?

Лечение электричеством, желательно дефебрелятором в виски

Меня? 😨

Лечение электричеством, желательно дефебрелятором в виски

Вы криптой занимаетесь?

Лови пидора!

- Нет, только рассказываем - Красивое

а добавление Metadata пересоздаёт/пересобирает/перезапускает виртуальную машину? которая через property key=value P.S. у меня на гостевой ВМке почему-то нет ни одного systemD-юнита openstack-* и внутренний сервис не запущен (который должен слушать порт на интерфейсе 169.*.*.*)

cloud-init смотрит один раз при первой загрузке и всё

а если Update делаю? т.е. на уже запущенную навешиваю свойство? у меня есть некие номера вЦОДов (со сквозной нумерацией через все ЦОДы), не являющиеся сучностью OpenStack внутри есть "коды", но они не номерные/не используются не знаю какую аналогию подобрать, они всё равно все в одном VLAN-e (сеть закрытая, во внутреннем контуре заказчика) вот я думаю - стоит ли их засовывать вовнутрь ВМок или достаточно будет в ansible-cmdb добавить? такое ощущение, что занимаюсь хернёй

если вручную смотреть в 169.254... то да, должны быть актуальные данные

этот порт никто не слушает 😞

не настроено значит, в доку

у меня и прав на включение нет скорее всего часть команд openstackSDK говорит иди на ...!

Денег на новый не хватает?

это он для души водителем такси премиум подрабатывает

в свадебном костюме =)

Вроде не среда и даже не пятница

градацию secure.yaml clouds.yaml clouds-public.yaml кто-нибудь может объяснить? в доке как-то невнятно написано типа clouds-public.yaml - это то что на github можно clouds.yaml - в .gitignore а для вместо secure.yaml лучше вообще Vault использовать?

после 4х выходных все выглядит как пятница