« Rev
@openstack_ru   1264
Fwd »


Stanley
Недавно 12Gbps из rbd цефа выжали, так что не актуально
Я могу и миллиард показать. :) без профиля нагрузки это все херня собачья
icewolf
тут хороший вопрос, а нужен ли сеф если NVMe?
icewolf
то есть если мы в EC то можно даже на крутилках. А вот в R3 ну извините тут sata ssd, можно и в nvme но простите нахера?
Илья | 😶☮️🐸
то есть если мы в EC то можно даже на крутилках. А вот в R3 ну извините тут sata ssd, можно и в nvme но простите нахера?
если хорошо планировать нагрузки на единицу в клауде, то и цеф не нужен
icewolf
если хорошо планировать нагрузки на единицу в клауде, то и цеф не нужен
это смотря какой клауд. Например у меня приватный кдауд на базе Астра Брест 3.2, и все любители блочки идут просто нахер
icewolf
потому что только сеф
Mr
ток с ядром
Должно с хуа и нетап по искази тоже дружить
اسم
если хорошо планировать нагрузки на единицу в клауде, то и цеф не нужен
А чем тогда можно обойтись. Я чет прочитал и задумался. Цеф же про распределенное хранилище. Мысль в том, что можно обойтись другим решением для распределенного хранилища или что оно тоже не нужнО
اسم
(я за сеф не шарю, мимокрокодил с цефом на две ноды проксмокса. оно просто работает)
Илья | 😶☮️🐸
А чем тогда можно обойтись. Я чет прочитал и задумался. Цеф же про распределенное хранилище. Мысль в том, что можно обойтись другим решением для распределенного хранилища или что оно тоже не нужнО
распланировать флейворы и посмотреть на среднюю утилизацию, от этого и отталкиваться в конфиге компьютов с локальной хранилкой на борту
icewolf
Должно с хуа и нетап по искази тоже дружить
с нетап да, тестировал еще на 2.2-2.5 c хуа по fc/iscsi, в целом все норм, но часто ситуации с фронтом бывают(фронтальные сервера) и сеф нужен и для образов и для хранения vm
Илья | 😶☮️🐸
ещё у стака есть проект по балансированию клауда, почему бы и да
icewolf
Т.е. распределять вмки по хостам на основании типа(hdd,ssd)/свободности хранилки?
волюм тайп и мало того настраивать балансировку еще через хост агрегаты
icewolf
все по логике где то 50% как в опеннебуле. Ну если совсем по взрослому
icewolf
@nsuvorov кстати по ovirt и работу с ceph у меня кончился запас обсценной лексики.. ceph через iscsi.. не ну..
icewolf
Software Defined Radio
эт как?
icewolf
как 80тые код по радио передавали? Шоп потом скомпилировать
Aleksandr
на fpga модуляция/демодуляция и коррекция ошибок короче. Чисто жирная математика
Aliaksei
Но, интересно, зачем на плате опэнстэк городить :)
Aleksandr
просто цифровая обработка радио-сигналов
Aleksandr
Но, интересно, зачем на плате опэнстэк городить :)
неееее там попенстэка нет )) чур меня ))))
Aliaksei
А
Aliaksei
Ну тогда норм
Aleksandr
обычный линукс -)
Aliaksei
Там обычного хватит пины подёргать :)
Aleksandr
там еще езернеты ))
John
Народ киньте ссылкой кто нить на доку или мануальчик как там настроить в кубере виртуальные машинки в подах вместо контейнеров там прям проекта как то назывался OvirtK8s или как то так недавно в чате обсуждали
Aleksandr
их несколько
Aleksandr
есть virtlet от Mirantis
Aliaksei
там еще езернеты ))
Ну это на логике или в PS
Aleksandr
еще еще kubevirt
icewolf
нет
Радиоперехват цифрового сигнала, с демодуляцией?
John
а какой самый нормальный без боли и костылей ?
John
хотя о чем это я...
Aleksandr
и это изначально костыль
Aleksandr
ну и что-то мне подсказывает что сегодня виртлет не взлетит ))) https://github.com/Mirantis/virtlet
Aleksandr
с 20ого года коммитов нету
Aleksandr
https://github.com/kubevirt/kubevirt
Aleksandr
живой курилка ) даже коммит час назад был )
icewolf
живой курилка ) даже коммит час назад был )
То что он живой это еще не значит что он вполне себе готов для замены kvm
Aleksandr
Причем тут замена ? Это запуск kvm в pod ку бера
icewolf
Причем тут замена ? Это запуск kvm в pod ку бера
угу, ток проблемы с производительностью будут. А так да идея не нова.
Alexander
Там никакой доп прослойки особой нет, это просто запуск виртуалки в отдельной cgroup
Alexander
Ну и сеть через жопу немного.
Aleksandr
С чего бы это так же как и на попенстэке будет
icewolf
Почему?
допустим мы запускаем это на бареметале, допустим у нас будет запущен не один экземпляр kibevirt, какой из экземляров будет получать монопольно ресурсы?
icewolf
Вот.. вот тут начинается «ммм! ***та!”
icewolf
С чего бы это так же как и на попенстэке будет
в попене мы забираем целиком на себя KVM, а не плодим слои, а тут как раз каждый след запуск откусит часть ресурсов
Aleksandr
Это ни чем не отличается от баре метал компуты. Единстве да сеть анальная
icewolf
я интересовался этим но полгода назад ничего не изменилось
Aleksandr
Что значит весь kvm
icewolf
Что значит весь kvm
Одно дело когда ты весь ресурс забрал, другое когда начинается работа пачек kubevirt
Alexander
Одно дело когда ты весь ресурс забрал, другое когда начинается работа пачек kubevirt
Это ничем не отличается от запуска нескольких вм на железке. Со стороны виртуализации - ничем.
Aleksandr
Ничего не понимаю. Бригаду в студию. Что значит весь ресурс
Alexander
Kubevirt-api работает с libvirt? Так?
Нет kubevirt-api, есть куб, который запускает контейнеры. Часть из них готовят компоненты виртуализации, другие - запускают полезную нагрузку
Aleksandr
Либвирт это просто херня которая из xml делает километровую строку запуска qemu вот и все по сути
Alexander
Это вы ещё helm-stack не видели :)) вот где хтонь.
icewolf
Либвирт это просто херня которая из xml делает километровую строку запуска qemu вот и все по сути
libvirt это считай шина которая работает с kvm(модуль ядра) и qemu(слой эмуляции) так вот kubevirt ты можешь запустить ну как я понял ток единожды(гребанный t9) след экземпляр у тебя ляжет уже на другой хост
icewolf
это если очень по простому, ну я так это видел. Может плохо понял.
Aleksandr
Боря в школу )))
« Rev
@openstack_ru   1264
Fwd »