ну там убунтупроблемы местами, но sudoers лучше через висуду делать, а то кирпич обеспечен, потом герез гроб восстанавливать

да ведь любую неведому зверушку безопаснее для системы крутануть в контейнере, устроить там армагедон и удалить все нафиг, если чот пошло не так

EDITOR=mcedit visudo -f /etc/sudoers.d/xxx и будет в mcedit

на вкус и цвет как говорица

Всем привет, вопрос - в каких случаях внутри project в опенстеке может понадобиться больше одного роутера? Может у кого то были кейсы на практике?

Ясно, спасибо. А не бывало случаев когда нат заливали трафиком до деградации роутера?

Благодарю за ответы )

Ну сделаешь ви, если вылезет богомерзкий нано

Ну vscode довольно удобен, гибок и всеяден. В нем написание кода значительно быстрее, чем в чем либо)

🤦‍♂

Просто удобнее в нем работать

Вообще мне нравится mcedit, mcdiff и просто mc, но работать в терминале при редактировани кучи файлов бытсрее всё-таки в IDE, всякие там саблайм, geany, и даже jetbrains не справляются с запросами. Последние хоть и получше при написании кода, но когда вопрос касается одновременного написания кода приложения, terraform, absible, helm и чего-то ещё неведомого как раз vscode за счёт плагинов даёт возможность работать и не поджигать комп.

Главное не забыть потом актуализировать конфиг в Гите)

Странно. Он отлично работает с плагином

Я про ручное изменение на вм руками

Всем привет, вопрос - в каких случаях внутри project в опенстеке может понадобиться больше одного роутера? Может у кого то были кейсы на практике?

Роутер же биндится к экстернал сети. Если у тебя 2 экстернал сети, то их уже нужно 2 и.т.д.

Всем привет, вопрос - в каких случаях внутри project в опенстеке может понадобиться больше одного роутера? Может у кого то были кейсы на практике?

О, Вася)

Ага

добрый день! есть опенстек(kolla), с external ceph, при тестах цефа все хорошо, скороть приемлемая, но если делать тесты с дисков виртуальных машин - IO perfomance очень маленький, кто нибудь имел опыт в тюнинге IO при +- таком сетапе?

Когда уже будет NVMEoF

Когда уже будет NVMEoF

https://github.com/ceph/ceph-nvmeof ?

спасибо за советы, изучим! 🤝

Когда уже будет NVMEoF

https://youtu.be/CWw689gcD7A ?

О, Вася)

Ден))

Ясно, спасибо. А не бывало случаев когда нат заливали трафиком до деградации роутера?

Ну как тебе сказать. Чо придумал: 1. Клиенту нужно несколько независимых сетей или групп сетей с доступом в интернет, но без доступа друг к другу и клиент не хочет морочиться с секьюрити группами. 2. При большом трафике юг-север несколько роутеров могут помочь распределить нагрузку если snat неймспейс на разных хостах + это какая-никакая отказоустойчивость. 3. Если используется vpnaas клиент может захотеть крутить vpn на отдельном роутере. И для облегчения реализации политик безопасности и, например, чтобы с помощью сети подключенной к роутеру с vpn давать доступ инстансам к vpn, но при этом чтобы сохранить возможность на другом интерфейсе виртуалки вешать плавающий ip. 4. Внутри одного проекта держат несколько инфраструктур, например, тестовую и продакшон. Можно и еще пофантазировать, но лень чо-то.

На руте да, но всегда для баз и докеров xfs же, но опять же при установке спокойно выбирается что хочешь

Да рутфс вапче пофиг что там) раз в год обновы накатишь и все

Так там ни рейдов, ни чего такого. Зато снапшоты кабанчиком можно делать. Хотя да так себе аргумент)

А у меня как раз обратное мнение. Раз его по умолчанию стали делать на рутфс в suse и fc

Ну суся

Они это продают под видом того, что интегрируют с пакетным манагером, и вот ты устроил армагеддон, а потом в грабе просто тык и все "как было")

Мб, я туда ваще не ходил, фуфуфу суся

Новости читал, волосы дыбом

Но очень интересно

Ты человек религиозный. А что с остальными? Альма, Стрим?

Я хоть в и красной шапке на аве, но это окружение и я не волен )

Уж лучше Федор, чем этот весь сырбор.

Ну чтобы отказывать в праве на жизнь, нужны очень серьезные догмы)

С не традиционными наклонностями...)

Бастарды были во все времена 😁

Так о том и речь

Ладно, сократим список до Альмы, как до потенциальный жены. Какие согрешения вы о ней знаете?

Не успела 😂

Как же ты любишь философию

Есть же ещё неломаемый ракомлинукс

Oracle Linux

Федору взяли бы и получили все свежее а не вот эти вот попытки на свинтос7 принести 6 ядро....

Т.е. сознательно глобус в сову, штош, путь

Убунту снап, жестокий, бессмысленный и беспощадный, как китайское "поле чудес"

Здравствуйте, хотел спросить почему я у вас в черном списке. Вроде ничего плохого вам не писал и не говорил 🥺

Спасибо 😊

Они же обещали, что если "деб не получается", то делают снап

Скорее как кусок докера

Да эти обе по теореме Эскобара работают

Да и дрокер тоже так может)

Чо началось то, это же будущее убунты

Классно же

Не

Lxc это как systemd-nspawn, а вот lxd уже ближе к докеру получился

Люблю я эти дебианосрачи с Денчиком))

Люблю я эти дебианосрачи с Денчиком))

да вы на праздниках тут разгулялись )))) какой нахер опенстэк -)))))

хотя, казалось бы, что мешает коллу покурить

а кому легко ?

И казалось бы причем тут убунта)))

И казалось бы причем тут убунта)))

она работает))

Ага бинарь. нанотехнолгии, file 3wdHCAVyZEmYsCMFDE9qt92UV8rC8Wdk_3290.snap 3wdHCAVyZEmYsCMFDE9qt92UV8rC8Wdk_3290.snap: Squashfs filesystem, little endian, version 4.0, lzo compressed, 251992862 bytes, 715 inodes, blocksize: 131072 bytes, created: Fri Oct 20 15:33:51 2023

Это тех чат

Это тех чат

Ok. I will delete opportunity. Thx

Lxc это как systemd-nspawn, а вот lxd уже ближе к докеру получился

Это как ближе к докеру? lxd это контрол плейн для lxc клнтейнеров с прикрученной моднотой типа yaml конфигов, raft и удобных шаблонов. С недавних пор переизобретают либвирт и учат lxd рулить виртуальными машинами. И при всем при этом это machine контейнеры, с нормальной полноценной ОС расчитанные на долгосрочную работу. Не уловил почему считаешь что ближе к докеру)

Это как ближе к докеру? lxd это контрол плейн для lxc клнтейнеров с прикрученной моднотой типа yaml конфигов, raft и удобных шаблонов. С недавних пор переизобретают либвирт и учат lxd рулить виртуальными машинами. И при всем при этом это machine контейнеры, с нормальной полноценной ОС расчитанные на долгосрочную работу. Не уловил почему считаешь что ближе к докеру)

Есть команды pull и прочее в отличие от lxc v1

Файлуху вроде тоже на оверлеях сделали? Чот не глянул

И, конечно же, systemd-nspawn это по обычаю Поттеринга переизобретение lxc. Так что, nspawn это как lxc, а не наоборот)

Файлуху вроде тоже на оверлеях сделали? Чот не глянул

Там разные варианты есть)

Есть команды pull и прочее в отличие от lxc v1

Ближе из-за того что там есть команда pull?)

Ближе из-за того что там есть команда pull?)

Тип того да. Ты просто создаёшь из заранее собранных образов, а не вот это вот все с криво-написанным башем

Это как контейнеризацию из lxd?