Надо будет набраться и задеплоить опенстек на расбери. Чисто шоб было
Vyacheslav
Artemy
Alex
Надо будет набраться и задеплоить опенстек на расбери. Чисто шоб было
Так уже делали. https://opensource.com/article/20/12/openstack-raspberry-pi
Artemy
Две виртуалки. Контроллер плюс компьютера и чистая компьюта
Artemy
Не. Там цеф с двумя пулами и четыре лвм. В двух зонах. Без дефолтных зон. Ибо нефиг
モズ
Не. Там цеф с двумя пулами и четыре лвм. В двух зонах. Без дефолтных зон. Ибо нефиг
омг... а это.... сколько осд мониторов пг в сефе тогда тама?
Artemy
Три осд, один монитор, по 12 пг на осд
モズ
облако на шине но в кармане короче.... даешь каждому по тучке!
モズ
замечтался аш.... пойду чтоли закажу себе малинку.... мне же не куда место возле пк девать! пусть стоит пыхтит
NS 🇷🇺
замечтался аш.... пойду чтоли закажу себе малинку.... мне же не куда место возле пк девать! пусть стоит пыхтит
Апельсины бери, малинки уже не те )
Евгений
Всем привет. Возможно, задам глупый вопрос, но суть в следующем: имеется виртуальная машина, ей не хватает ресурсов физического сервера. Так же имеется аналогичный сервер, который ни чем не занят. Можно ли агрегировать их ресурсы и предоставить для ВМ? Условно, 16 ядер на одном сервере и столько же на другом. Хочу видеть в ВМ 32 ядра. Опенстак такое позволяет?
Aleksandr
нет
Stanley
gwaewion
Всем привет. Возможно, задам глупый вопрос, но суть в следующем: имеется виртуальная машина, ей не хватает ресурсов физического сервера. Так же имеется аналогичный сервер, который ни чем не занят. Можно ли агрегировать их ресурсы и предоставить для ВМ? Условно, 16 ядер на одном сервере и столько же на другом. Хочу видеть в ВМ 32 ядра. Опенстак такое позволяет?
Жопенстэк не могёт, но там были какие-то забугорные ребята, которые могли в промежнодный скейлинг
Ilya
Всем привет. Возможно, задам глупый вопрос, но суть в следующем: имеется виртуальная машина, ей не хватает ресурсов физического сервера. Так же имеется аналогичный сервер, который ни чем не занят. Можно ли агрегировать их ресурсы и предоставить для ВМ? Условно, 16 ядер на одном сервере и столько же на другом. Хочу видеть в ВМ 32 ядра. Опенстак такое позволяет?
Такое возможно только в двух случаях: либо Очень медленно работает, либо не работает вообще.
Чаще всего в таких случаях либо находят сервера такого размера, чтоб поместилась VM (с небольшим запасом на хостовую ОС), либо кдастеризуют сервис на несколько VM поменьше.
gwaewion
Такое возможно только в двух случаях: либо Очень медленно работает, либо не работает вообще.
Чаще всего в таких случаях либо находят сервера такого размера, чтоб поместилась VM (с небольшим запасом на хостовую ОС), либо кдастеризуют сервис на несколько VM поменьше.
Либо "обманывают" гостевую ОС переподпиской =)
Ilya
Либо "обманывают" гостевую ОС переподпиской =)
Да, это тоже можно, но только троттлить процессор.
Оперативную память можно баллонить только свободную.
gwaewion
Да, это тоже можно, но только троттлить процессор.
Оперативную память можно баллонить только свободную.
> Хочу видеть в ВМ 32 ядра
Если цель только в "видеть", то это можно легко устроить =)
gwaewion
У нас только квадраты =(
Ilya
@Outlingo Артемий, а вы не пытались апстримить свой вариант циндера ? А то народ в апстриме несколько лет пилит Active/Active, считает что все ок, а там трэш и угар с allocated_capacity_gb (если мы идём в кластер) и никто пока и пальцем не шевельнул...И похоже пока даже и не знают о проблеме
Artemy
@Outlingo Артемий, а вы не пытались апстримить свой вариант циндера ? А то народ в апстриме несколько лет пилит Active/Active, считает что все ок, а там трэш и угар с allocated_capacity_gb (если мы идём в кластер) и никто пока и пальцем не шевельнул...И похоже пока даже и не знают о проблеме
Эмм... Насколько помню там с капасити была задница в драйвере LVM в определенных случаях, это да. Но это проблема конкретно взятого драйвера, она не то чтобы критична. Хотя багрепорт надо бы оформить. Но там такая адовая система регистрации в этот их багтрекер что я так её и не победил когда-то
Ilya
Эмм... Насколько помню там с капасити была задница в драйвере LVM в определенных случаях, это да. Но это проблема конкретно взятого драйвера, она не то чтобы критична. Хотя багрепорт надо бы оформить. Но там такая адовая система регистрации в этот их багтрекер что я так её и не победил когда-то
У меня видение пока, что всё намного хужее. Независимо от драйвера - проблема немножко повыше.
https://bugs.launchpad.net/cinder/+bug/1927186
Ilya
Просто похоже Active/Active не очень много где используют, а кто использует - не очень на это обращал внимание...
Ilya
Я этот момент пытаюсь прояснить, но пока саммит - народ вяло реагирует
Artemy
А, это. Да, такая проблема есть (точнее может быть) - но в большинстве случаев она нивелируется тем, что в подавляющем большинстве инсталляций объем изменений очень невелик относительно объема стораджа и не оказывает влияния на управление ресурсами. Опять же, ретраи на создание волюмов (где в основном это и стреляет) также макируют проблему. Поэтому ей и не уделяют особо много внимания (как миниум нас она не слишком анноит и мы ей не стали уделять внимание)
Artemy
Ну и чтобы такое учесть нужно перенести часть подсчета ресрусов в шедулер где ресурсы группируются по кластерам, а это достаточно злое изменение
Ilya
Угу, а когда я тесты нагрузочные пускаю на несколько тысяч ВМ, а потом их удаляю, может даже минус появиться :)
И когда голодные пользователи набрасываются на ресурчы быстро - то всякие ограничения типа резервирования не работают
Василий
Ilya
А, это. Да, такая проблема есть (точнее может быть) - но в большинстве случаев она нивелируется тем, что в подавляющем большинстве инсталляций объем изменений очень невелик относительно объема стораджа и не оказывает влияния на управление ресурсами. Опять же, ретраи на создание волюмов (где в основном это и стреляет) также макируют проблему. Поэтому ей и не уделяют особо много внимания (как миниум нас она не слишком анноит и мы ей не стали уделять внимание)
Кстати про объём изменений, это такое. Например через год получить инфу, что у тебя реально выделено циндером в 3 раза больше, чем ты видишь в статистике пула (при запущенных трёх циндер вольюмах) - это неприятный сюрприз.
Artemy
Кстати про объём изменений, это такое. Например через год получить инфу, что у тебя реально выделено циндером в 3 раза больше, чем ты видишь в статистике пула (при запущенных трёх циндер вольюмах) - это неприятный сюрприз.
Ты говоришь про дельту между статистикой пула (cinder get-pools) и чем еще? Ceph pool df или чем то другим?
Ilya
Ты говоришь про дельту между статистикой пула (cinder get-pools) и чем еще? Ceph pool df или чем то другим?
Если кратко - у каждого циндер вольюма - есть свой локальный allocated_capacity_gb для каждого пула в котором он участвует. В начальный момент это значение 0. Когда том создаётся, тот циндер вольюм который забрал задачу по созданию тома себе - увеличивает локальный allocated_capacity_gb на объём тома
Artemy
Ага. Но потом они "по расписанию" обновляют стату в фоне и репортят её.
Artemy
То есть у них есть дрифт но он периодически корректируется
Ilya
Ага. Но потом они "по расписанию" обновляют стату в фоне и репортят её.
Вот этого в коде не видел
Ilya
То есть у них есть дрифт но он периодически корректируется
У меня за недельку на тестовой лабе так ничего и не изменилось
Ilya
Пока я нашел три места, где это пересчитывается - при старте, при создании тома и при удалении
Ilya
В баге я эти три места указал. Если есть периодически выполняемая процедура по пересчету - это конечно уменьшит актуальность проблемы
Artemy
Пока я нашел три места, где это пересчитывается - при старте, при создании тома и при удалении
https://github.com/openstack/cinder/blob/d7ae9610d765919660a9f7a8769478f0b6e0aadf/cinder/volume/manager.py#L2872
periodic task это декоратор который создает цикл кторый с определенным интервалом выполняет процедуру
Ilya
https://github.com/openstack/cinder/blob/d7ae9610d765919660a9f7a8769478f0b6e0aadf/cinder/volume/manager.py#L2872
periodic task это декоратор который создает цикл кторый с определенным интервалом выполняет процедуру
Ну в общем если коротко на примере драйвера rbd - то он сам не обновляет данный параметр (allocated_capacity_gb) и периодический опрос нас не спасает - все данные висят в менеджере, повыше драйвера. И менеджер их обновляет при своём старте, при создании и удалении вольюма (и еще два кейса - при расширении тома и при взятие под управление циндером существующего тома). Из этого следует - что дрифт исправляется точно при рестарте циндер-вольюма. В остальных случаях к локальному значению allocated_capacity_gb добавляется размер тома
Ilya
что не исправляет дрифт, а немного его увеличивает или уменьшает
Ilya
Была надежда, что влияет параметр rbd_exclusive_cinder_pool, но она не оправдалась. Этот параметр влияет на вычисление provisioned_capacity_gb
Artemy
Ну эта штука "с завода" используется только в weigher'е, так что не все так грустно.
Ilya
Ну эта штука "с завода" используется только в weigher'е, так что не все так грустно.
и в учете резерва для пула и при расчете превышения переподписки. и до кучи внешний аллокатор у нас это учитывает для определения свободных ресурсов. не критично, и не ужас ужас, но неприятно.
John Roe
Rosrik 1: user has been CAS banned
Vyacheslav
Опенстак без синдера и так хорошо работает. Даже слишком
Roman
Все в инмемори! Стейтлес подход)
NS 🇷🇺
нет, я не ошибся =)
J
Отлично)
gwaewion
По сети дела обстоят =)
Konstantin
Это тебе lsd телевизор нужен
gwaewion
Это только через макбуки =)
NS 🇷🇺
А чем она отличается от миграции на опенчтеке ?)
NS 🇷🇺
Чем?)
J
Native tls в либвирте есть же
Алексей
Кто знает случаи замены OVS на Fd.io VPP кроме Chinac?
J
Не пробовал современный и рекомендуемый способ живой миграции в либвирте, но ворчишь что она как-то не так работает и что по ssh медленно)
Roman
Кто знает случаи замены OVS на Fd.io VPP кроме Chinac?
В своё время я общался с ex-сотрудниками компании Cisco. У них (у Cisco) есть свой OpenStack для внутренних нужд. Так вот в качестве SDN-а там была самописная фигня на базе VPP как раз. Но не открытого (тот который fd.io, а своего цисковского.
Только такой случай знаю )
J
Кто знает случаи замены OVS на Fd.io VPP кроме Chinac?
Думаю что не все рассказывают про то как вертят vpp)
Ну и к нему мало интереса, потому что vpp не так агрессивно рекламируют. Ovs+dpdk у всех в башке щас.
J
Ошибка манипуляции с сертификатами?
J
Не понял.
J
И это проблема?
Alexey
на родном контролере ?
Alexey
у меня все делы в маасе
Alexey
Alexey
Alexey
Alexey
Alexey
у меня дисков нету прсото там в контроллер манаджмент будет создать виртуал диск помоему