Design Patterns(банда) вообще вредная книга, на мой взгляд

аргументы?

аргументы?

она собрала удачные решения под определенный ЯП, в других ЯП эти решения могут быть проще и элегантнее

ну вообщем недостакти любой унивирсальности, понятно, спасибо

Design Patterns(банда) вообще вредная книга, на мой взгляд

Это вообще не книга а больше справочник

аргументы?

подавляющее большинство этих "паттернов" противоречат принципам ООП: http://www.yegor256.com/2016/02/03/design-patterns-and-anti-patterns.html

Господа, а Router::run() что конкретно делает с классом Router?

Господа, а Router::run() что конкретно делает с классом Router?

открой статичный метод run да посмотри что там происходит если ты об этом

открой статичный метод run да посмотри что там происходит если ты об этом

т.е SomeClass::methodname() - это вызов статического метода methodname класса SomeClass?

т.е SomeClass::methodname() - это вызов статического метода methodname класса SomeClass?

именно

Спасибо)

5 издание уже есть

грусть но даже если 3 раза прочитать зандстру понимания таких вещей как инкапсуляция это людям не добавляет)

грусть но даже если 3 раза прочитать зандстру понимания таких вещей как инкапсуляция это людям не добавляет)

Ты как то сильно критично к книгам относишься)

грусть но даже если 3 раза прочитать зандстру понимания таких вещей как инкапсуляция это людям не добавляет)

но все же книжка для новичков хорошая

для новичков в паттернах

Ты как то сильно критично к книгам относишься)

конкретно к этой

для новичков в паттернах

тут вопрос как раз в том... зачем новичкам паттерны? Да, у него в книге не только про них, в целом неплохая обзорная книжка для дальнейшего гугления (например что есть continious integration и т.д.)

ну в смысле зачем

для самообразования)

а инкапсуляцию постичь не хочешь?)

все хочу

кто ж не хочет)

А как таки в пхп принято именовать составные переменные - $routes_path или $routesPath? А то оба варианта встречаются.

А как таки в пхп принято именовать составные переменные - $routes_path или $routesPath? А то оба варианта встречаются.

как решила команда так и именуют

А как таки в пхп принято именовать составные переменные - $routes_path или $routesPath? А то оба варианта встречаются.

1й встречается?

А best practice?

есть извращенцы которые венгерскую нотацию еще юзают ($sRoutesPath)

я юзаю

я не наркоман

1й встречается?

некоторые предпочитают подчеркивание потому что как пробел

1й встречается?

Да, даже в особо популярной статье про MVC на этом вашем Хабре.

Да, даже в особо популярной статье про MVC на этом вашем Хабре.

это корорая последняя и которая дно? или про какую ты? миллион их... и в целом они почти все дно

это корорая последняя и которая дно? или про какую ты? миллион их... и в целом они почти все дно

https://habrahabr.ru/post/150267/

Я её не стал юзать.

ясно

дно

хочешь познать MVC - сначала реализуй калькулятор который на вход получает RPN и на выходе результат, и потом запили к этому сверху UI простенький.... а потом усложняй UI.

ну и это лучше делать на js

что бы UI был как бесконечный цикл который отрисовывает текущее состояние

Ну у меня конкретный таск сейчас.

Вот и решил совместить с постижением дзена

MVC на php это не дзэн а рак

MVA - еще ок потому как подходит для бэкэнда

Т.е лучше вообще не запариваться и писать в name.php всю логику, а вьюху рендерить через шаблонизатор?

Т.е лучше вообще не запариваться и писать в name.php всю логику, а вьюху рендерить через шаблонизатор?

в этом чатике лучше такого не говорить но да

а лучше возьми какой-нибудь микрофреймворк и не парь людей

silex какой

в этом чатике лучше такого не говорить но да

А без фреймворка можно?)

А без фреймворка можно?)

можно, берешь композер, ставишь twig, ставишь какой-нибудь http kernel...

можно, берешь композер, ставишь twig, ставишь какой-нибудь http kernel...

...который Симфони кусок?

Ок, а ООП в PHP нынче маст хэв? Или функциональщина тоже норм?

Ок, а ООП в PHP нынче маст хэв? Или функциональщина тоже норм?

ты путаешь: - функциональщину и процедурщину с глобальными переменными - чатик (это не php чатик)

то есть ответ на твой вопрос - глобальные переменные это не хорошо. А как ты с ними борешься - это уже твое дело.

ну а если у тебя задача сделать что-то типа сайта визитки - лучше просто взять генератор статических сайтов

Ну из глобальных переменных я только стандартные пользую - $_POST, $_SESSION, и т.д. Свои переменные никогда глобальными не делаю, ибо сразу понял, что это плохо. А так вопрос был вполне по тематике чата - ООП. Хоть и в контексте конкретного языка

Взять генератор. Взять фреймворк. Взять готовую программу и забить. Я так хоть чему-то научусь?)

уходи в чатик php

> Я так хоть чему-то научусь?) да, не писать велосипеды

если у тебя не хватает воображения придумать себе более интересную задачу - просто спроси в php чате)

но не тут

тут "высокоинтеллектуальные" дискусии о высоких материях

Хорошо, ухожу.

а вот у Сэнди вроде как не передена ее книжечка... https://www.sandimetz.com/products/

в декабре вышла POODR Сэнди Метз в издательстве Питер

в декабре вышла POODR Сэнди Метз в издательстве Питер

интересно, спасибо за инфу

https://www.youtube.com/watch?v=1pdnVGg8WtE

ERROR: S client not available

кто проходил этот курс?

хз но Немчинский норм

мне его лекции нравились

Подверждаю. Прохожу тоже. Со складчика. В пабликах его нет, как я понимаю?

Как я понимаю, ни на каких мехматах сейчас в России/Белоруссии/Украины нет такого уровня спецкурсов?

Как я понимаю, ни на каких мехматах сейчас в России/Белоруссии/Украины нет такого уровня спецкурсов?

хз если честно. 2 года назад точно небыло. В ВУЗе в котором я учюсь некоторые преподаватели пропихнули предмет еще один на котором проводят разного рода тренинги плюс приглашают лекции читать каких-нибудь прикольных чуваков.

но это все внутренняя инициатива молодых преподов которым просто не очень интересно просиживать штаны

И я удивляюсь, откуда у них нашлись деньги на посещение этого курса

но это все внутренняя инициатива молодых преподов которым просто не очень интересно просиживать штаны

все как обычно

формула x,y = ((x*60)+y) * 10000 , где х- градусы , у- минуты и доли минут. координата 37 41,6063 ((37 * 60) + 41.6063) * 10000 = 22616063 тоесть тут 41 в 61 модифицируется в минутах, обратная формула будет 22616063/10000 = 2261.6063 2261.6063 - 61.6063 = 2200 2200 / 60 = 37 получается 37 61.6063

где я туплю?

22616063 -

61.6063 - тут 41.6063

это понятно

а как я вернуть корретное значение минут должен, имея то что имею

Салам вопрос по парсинга. Выдаёт ошибку 403

Салам вопрос по парсинга. Выдаёт ошибку 403

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F_HTTP#403 а в чем проблема?

ребят такой вопрос ... да знаю глупый) Вобщем можно ли считать что применение патерна Observer - это способ избавиться от лишней логики в классе ну например если контроллер у меня является наблюдаемым то следовательно часть логики я перекладываю на наблюдателей освубождая частично контроллер ?

ребят такой вопрос ... да знаю глупый) Вобщем можно ли считать что применение патерна Observer - это способ избавиться от лишней логики в классе ну например если контроллер у меня является наблюдаемым то следовательно часть логики я перекладываю на наблюдателей освубождая частично контроллер ?

эм... от какой такой логики ты хочешь избавиться?)

я не хочу )

я просто пытаюсь понять зачем

в чем фишка

причем тут контроллер и Observer ?)

просто если речь о mvc в частности в php

то смысл копировать код из контроллера в обработчики событий

ведь все равно придется ожидать окончания события

потому что если контроллер закончит работу и отошлет responce то смысла нет дальше висеть скрипту

ну разве только fastcgi_finish_request или фоновую очередь городить от чего все только усложнится

ведь все равно придется ожидать окончания события

согласен

тогда смысл в принципе его применять ?

под какие задачи ?

observer vs frp