я б только за ник моментально забанил :)

очевидно же, что нечего ожидать полезного общения

очевидно же, что нечего ожидать полезного общения

за ник сразу в пермач?

ну в своих чатах я тот еще тиран. за этот ник - легко

господа, вопрос по доменным ивентам имею сущность, допустим, Заказ Заказ не знает, к какому Юзеру он относится но Заказ должен бросить ивент в момент своего создания с указанием Юзера 1. я что-то делаю не так и создание заказа не должно быть связано с юзером 2. я должен выбрасывать ивент не в конструкторе Заказа, а в том коде, который создает Заказ и имеет доступ к Юзеру

а почему заказ не имеет связи с юзером? ну типа это нормально когда ты айдишку покупателя передаешь

ну типа иначе как ты знаешь кто купил?

Главное только не путать заказ с OrderItem

а почему заказ не имеет связи с юзером? ну типа это нормально когда ты айдишку покупателя передаешь

это хреновые аналогии для того, чтобы не разглашать детали всему чату)

суть в том, что у меня односторонняя связь там

кто корень агрегата - тот и должен знать о связи

и по хорошему только корни агрегатов умеют бросаться событиями

да, на мысль натолкнул, спасибо

А английском языке нет понятия "велосипед"? Знаю что есть "reinvent the wheel", но мне нужен не глагол, а сущ.

я вроде наконец-то осознал, что отношение "агрегат - корень агрегата" не является статичным и взаимоисключающим

А английском языке нет понятия "велосипед"? Знаю что есть "reinvent the wheel", но мне нужен не глагол, а сущ.

можешь дать больше контекста?

можешь дать больше контекста?

Типа: Там в коде куча велосипедов.

господа, вопрос по доменным ивентам имею сущность, допустим, Заказ Заказ не знает, к какому Юзеру он относится но Заказ должен бросить ивент в момент своего создания с указанием Юзера 1. я что-то делаю не так и создание заказа не должно быть связано с юзером 2. я должен выбрасывать ивент не в конструкторе Заказа, а в том коде, который создает Заказ и имеет доступ к Юзеру

а заказ разве имеет смысл без юзера?

"У них там одни велосипеды." Я просто хочу указать что их много, почти все переизобрели.

Типа: Там в коде куча велосипедов.

откажись от этой фразы и перефразируй) ибо если ты пишешь кому-то репорт по ревью кода - звучит не профессианально

а заказ разве имеет смысл без юзера?

у него там не совсем заказ

а заказ разве имеет смысл без юзера?

я там выше писал, это просто так себе аналогия

но действительно, я просто осознал, что агрегат и его корень - не статическая связь

не один я выражаюсь так, что никто не понимает смысл :)

Типа: Там в коде куча велосипедов.

Я бы сказал так. It seems that this code is reinventing the wheel again (я если что такой себе англовед). и дальше бы указал что конкретно. но это как говорит Сергей очень не проффесионально. так что я бы сказал что этот код можно заменить на уже существующие решения. и дальше список того что уже существует.

не один я выражаюсь так, что никто не понимает смысл :)

ты про мои примеры?)

угу :)

Я бы сказал так. It seems that this code is reinventing the wheel again (я если что такой себе англовед). и дальше бы указал что конкретно. но это как говорит Сергей очень не проффесионально. так что я бы сказал что этот код можно заменить на уже существующие решения. и дальше список того что уже существует.

Да, согласен, лучше переписать.

привет соратники

соопшники?

соопшники?

соопщники, подельники

соопхпшники

соопхпшники

Вчера именно так и прочитал. Только сейчас увидел что другое написано

Всем привет, скажите такая цепочка вызовов это гуд или нот гуд? $doc_ser = $this->dom->createElement('doc_ser', $this->document->getContact()->getPassport()->getSeries()); $doc_num = $this->dom->createElement('doc_num', $this->document->getContact()->getPassport()->getNumber());

getContact()->getPassport()->getNumber() мне не нравится

закон Деметры почитай

getContact()->getPassportNumber() было бы лучше

закон Деметры почитай

+, + тестить не очень

getContact()->getPassportNumber() было бы лучше

предлагаешь встроить номер паспорта в контакт? или геттер?

предлагаешь встроить номер паспорта в контакт? или геттер?

как я понимаю он предлагает над этим фасад отдельный сделать

ну может сейчас уже-не-Коняш ответит

предлагаешь встроить номер паспорта в контакт? или геттер?

предлагаю спрятать паспорт

getPassportNumber() => this.passport.number;

если либа покрыта тестами, что именно тестить не очень?

как я понимаю он предлагает над этим фасад отдельный сделать

фасад, да

Всем привет, скажите такая цепочка вызовов это гуд или нот гуд? $doc_ser = $this->dom->createElement('doc_ser', $this->document->getContact()->getPassport()->getSeries()); $doc_num = $this->dom->createElement('doc_num', $this->document->getContact()->getPassport()->getNumber());

а что это вообще такое? если ты просто хочшеь получить данные о документе на чтение, то можно просто сделать запрос в базу, и фактически одним SQL уже вернуть в нужном формате все

если либа покрыта тестами, что именно тестить не очень?

тесты становятся хрупкими

а если это какое то бизнесс действие...то тут что то не так

если либа покрыта тестами, что именно тестить не очень?

и тестируют реализацию вместо контракта

это проблемы разработчиков либы, как пользователю мне удобно такое юзать

а что это вообще такое? если ты просто хочшеь получить данные о документе на чтение, то можно просто сделать запрос в базу, и фактически одним SQL уже вернуть в нужном формате все

все делать SQL запросами советуете?

Всем привет, скажите такая цепочка вызовов это гуд или нот гуд? $doc_ser = $this->dom->createElement('doc_ser', $this->document->getContact()->getPassport()->getSeries()); $doc_num = $this->dom->createElement('doc_num', $this->document->getContact()->getPassport()->getNumber());

и что такео $this - я так понял это человек какйото? можно ему сделать метод mainPassportInfo() : MainPassportInfoDto

все делать SQL запросами советуете?

в операцияз на чтение да. SQL я просто привел как приер обращения к БД там может быть и редис, и файлы и хоть что

и что такео $this - я так понял это человек какйото? можно ему сделать метод mainPassportInfo() : MainPassportInfoDto

тут есть нюанс: не во всех странах у человека стопка паспортов)

ну т.е в случе sql это будет просто сам запрос инкапсулированный в датапровайдер/кверисервис

и main password при одном единственном звучит как-то через жопу)

тут есть нюанс: не во всех странах у человека стопка паспортов)

я имел ввиду ГЛАВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ по пасспорту) а не информация по главноу пасспорту)

my english is not perfect

sorry, my bad

я имел ввиду ГЛАВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ по пасспорту) а не информация по главноу пасспорту)

а какая главнее для россиянина в финке: в заграннике, или во внутреннем?

я имел ввиду что серию и номер вытащить без всякой доп инфы

дык они разные)

а какая главнее для россиянина в финке: в заграннике, или во внутреннем?

по какому он приехал в финляндию(читай зарегился в нашем контексте)

с точки зрения BoundedContext - таможня у челика тока 1 паспорт

чату уже года два. я много узнал, но так и не понял "как надо".

короче старайтесь не общаться с незнакомцами

короче старайтесь не общаться с незнакомцами

ну тут прям классика. не отдавай паспорт в чужие руки, если от тебя просят только сказать его номер

закон Деметры почитай

Красава! Респект!

ну тут прям классика. не отдавай паспорт в чужие руки, если от тебя просят только сказать его номер

вы про деметру?

my english is not perfect

Да и русский у тя иногда хуй поймешь)

вы про деметру?

да

ну тут прям классика. не отдавай паспорт в чужие руки, если от тебя просят только сказать его номер

я сразу аналогию проверл с магазином и кошельком, мне почему то она больше всех в голову запала, мол ты же не даешь кассиру в руки кошелек, что бы он у тебя сам взял денег

Отдаю

я сразу аналогию проверл с магазином и кошельком, мне почему то она больше всех в голову запала, мол ты же не даешь кассиру в руки кошелек, что бы он у тебя сам взял денег

так у него там натурально паспорт

я в китае так и делал))

так что это работате только если у вас есть протокол взаимодействия)

но вообще норм, да и с пасспортом пример тоже