ай не

после прочтения хоть чуть чуть понимашеь зачем это все надо

не факт

для этого надо изначально цель себе ставить разобраться)

мне показалась из пролистывания headfirst по шаблонам, как будто для даунов написано) Но я листал её уже после банды четырех

ммм.... чем ты можешь подкрепить свое утверждение? и какие еще книги ты читал (там где нет девчушки на облошке желательно)

то что там все максимально доступно и понятно изложено, по сравнению с другими книгами. Можно подкрепить прчоитав 50 страниц одной из этих книг, и условного Фаулера

мне показалась из пролистывания headfirst по шаблонам, как будто для даунов написано) Но я листал её уже после банды четырех

ну так как бы так оно и есть, максимально упрощено

то что там все максимально доступно и понятно изложено, по сравнению с другими книгами. Можно подкрепить прчоитав 50 страниц одной из этих книг, и условного Фаулера

рефакторинг фаулера нормально читается. Тэстил на 2-х девочках джунах (потому что их читать проще заставить) - все ок

все дошло (проверял)

ммм.... чем ты можешь подкрепить свое утверждение? и какие еще книги ты читал (там где нет девчушки на облошке желательно)

до этих книг дохрина за что брался и ниче не осилил...после, прочитал изи весь оопшный мастхев

и пользы больше как по мне чем от всех этих мэйерсов и банд четырех

блять, когда это все читать))

рефакторинг фаулера нормально читается. Тэстил на 2-х девочках джунах (потому что их читать проще заставить) - все ок

хз мне он казался слишком капитанским

я его по сути прост пробегал глазами

хз мне он казался слишком капитанским

потому что ты уже имел опыт разработки когда читал) я тебя тут понимаю) я к тому что для новичка как раз самое оно

Как миниму для расширения кругозора.

т.е 5 старниц описания того что у анс есть переменная которая использутеся в двух методах, давайте я покажу кк вынести ее в поле класса - ну это пиздец)

и как раз для тех кто из процедурщины в ООП переходит

т.е 5 старниц описания того что у анс есть переменная которая использутеся в двух методах, давайте я покажу кк вынести ее в поле класса - ну это пиздец)

то есть ты не дочитал

кстати фаулер тоже есть в понятном("для даунов") пересказе https://refactoring.guru/ru/refactoring

кстати фаулер тоже есть в понятном("для даунов") пересказе https://refactoring.guru/ru/refactoring

блин чел, есть же книга, зачем краткие выжимки?

то есть ты не дочитал

дочитал, но много что пропускал

блин чел, есть же книга, зачем краткие выжимки?

так вот именно чтов книге воды дохрена

а тут выжимка + картинки + интерактивные примеры

дочитал, но много что пропускал

хз, повторюсь - для новичков маст рид

вот например отличная пикча про декомпозицию)

хуевая картинка. она называется "просто захуярь все циркуляркой"

оч хуевая

я понимаю что это можно обозвать "для даунов" но когда материал новый и сложный, то в такой форме он лучше усваивается

что бы по ночам мечтать о том что бы когда-нибудь писать на дарте

хуевая картинка. она называется "просто захуярь все циркуляркой"

там продолжение

там продолжение

две картинки - большинство уже не осилят

я вот собственно к чему клоню - большинство этих книг, для новичка слишком сложно, для не новичка слишком очевидно

Попытаться уменьшить процент гавнокода

я вот собственно к чему клоню - большинство этих книг, для новичка слишком сложно, для не новичка слишком очевидно

потому давайте заменим их на тупые книжки в 40 страниц с картинками для даунов которые извращают идеи. Например - упоминание декомпозиции без вопросов инкапсуляции и связанности. Вот тебе пример ХОРОШЕЙ картитнки про все эти штуки

https://eloquentjavascript.net/img/object.jpg

есть книжки той же Сэнди Мэтс где все на оч простых примерах разбирается

но нет - книжки с картинками

хочется знать больше подходов в разработке. И применять конечно же знания

а то блядь еноты декомпозиторы какие-то... начинаются и потом думаю что умеют в штуки

Не знаю почему ты решил что они тупые, ты же их даже не читал

енот был про длинный метод кстати, эт я тупанул просто

https://refactoring.guru/ru/smells/long-method

да нет же, просто синьеры раз в 5 лет все переизобретают по новой с новыми терминами

Не знаю почему ты решил что они тупые, ты же их даже не читал

думаешь я не читал этот сайт?) ему как бы не один год если что)

про требования не согласен, наооборот живем в золотой век где на работу всех подряд берут

что читать?

думаешь я не читал этот сайт?) ему как бы не один год если что)

я знаю + я т больше скажу, он спизжен с забугорного аналога

что читать?

наверное тезисы Тьюринга-Черча)

ну читал или нет я не знаю)

хз, вчера смотрел тестовое на жаба-джуна. Это пиздец - создать на спринге интерфейс 2х частей - первая формочка сохранения сущности с полями id, name, вторая - таблица всех сущностей с поиском. ВСЁ

https://sourcemaking.com/

доа

а что сегодня хуярить формы это сложно?

а не формы джунам не дают) могут дать баги пофиксить или запихнут на легаси проект с которого даже мидлы сбежали

сейчас откровения начнутся :)

https://www.youtube.com/watch?v=QXjzP-zndrE

чувак в 2014 начал сишарп учить, а в 2018 работает в тесла. Где я повернул не туда?))

чувак в 2014 начал сишарп учить, а в 2018 работает в тесла. Где я повернул не туда?))

ты живешь НЕ в калифорнии?

и не можешь пойти стажироваться в какую-нибудь Apple (писать на php, гыы)

я живу даже вне штатов)

чувак в 2014 начал сишарп учить, а в 2018 работает в тесла. Где я повернул не туда?))

ну так то ниче нереального, если он там простой раб на галере + в таких сакцесс стори часто приуменьшают усилия свои, чтобы более эффектно выглядеть

да пофиг на чем писать, прям в жабе такие все умные ага. Видел я их кровавый энтерпрайз, куча говнища похуже похапе)

ну так то ниче нереального, если он там простой раб на галере + в таких сакцесс стори часто приуменьшают усилия свои, чтобы более эффектно выглядеть

ну тип того, например слать по письму в день с просьбой взять на стажировку и ссылками на проекты на гитхабе

костыли на костылях. А как они с GC все борются, можно книжки писать

костыли на костылях. А как они с GC все борются, можно книжки писать

это ты про какой язык сча? ибо по описанию почти все языки с GC)