Банальный пример с тем же анализом: Сеттеры идиологически не подходят. А в контексте пхп иначе не проследить за типом и иммутабельностью, например. Можно замгнорить гордость и сделать сеттер, а можно упороться в анализаторы и тестами сверху захерачить.

Бизнес любит деньги и ему до фонаря чем пользуется сотрудник если он эффективен

Не путай инструменты с показухой

Не путай инструменты с показухой

Скажи это вордпрессу)

и битриксу

Мой совет — учите фп если хотите в будущем получать деньги за код)

Нормальные деньги платят за самый никчемный код, который их приносит

С фп можно писать больше никчемного кода быстрее

Ой ли)

И это учитывая всю мою критику хаскеля выше

Или это очередная серебрянная пуля?) Которая по счёту?

Я не собираюсь вас переубеждать, насколько я могу судить у вас накладывает отпечаток весьма специфичная обстановка в языке

в каком из?

Да и не надо переубеждать) это путь вникуда

Если тебе показалось что речь о пулях то месседж не понял

Естественно

сомневаюсь, что тут много людей, кто пишет только на пхп

И что из этого

так я и спрашиваю, про специфичную обстановку в каком языке ты говоришь?

В любом который приводит людей к настолько мрачным иллюзиям

Нормальные деньги платят за самый никчемный код, который их приносит

Банальный пример с тем же анализом: Сеттеры идиологически не подходят. А в контексте пхп иначе не проследить за типом и иммутабельностью, например. Можно замгнорить гордость и сделать сеттер, а можно упороться в анализаторы и тестами сверху захерачить.

Есть огромное количество способов управлять мутабельностью без сеттеров

Есть огромное количество способов управлять мутабельностью без сеттеров

Есть) но не в означенном языке)

В любом который приводит людей к настолько мрачным иллюзиям

Мб всё же ты в иллюзорном мире живешь?)

Мб всё же ты в иллюзорном мире живешь?)

нет, ты

Мб всё же ты в иллюзорном мире живешь?)

До того как все сагрились на совет, я изложил свою позицию выше, можешь задать конкретные вопросы вместо риторических

Совет не с того края выдан) ФП, ООП - это вторично все. Первично - уяснение бизнес-задачи и выбор подходящего к ней инструментария.

нет, ты

Ну покажи мне пару проектов, с идеальным фп, которые приносят бабло) И покажи пару проектов, которые написаны, как господь на руку положит, которые приносят бабло. Что найти было проще?)

И что принесёт больше?)

Ну покажи мне пару проектов, с идеальным фп, которые приносят бабло) И покажи пару проектов, которые написаны, как господь на руку положит, которые приносят бабло. Что найти было проще?)

messenger facebook

Ну покажи мне пару проектов, с идеальным фп, которые приносят бабло) И покажи пару проектов, которые написаны, как господь на руку положит, которые приносят бабло. Что найти было проще?)

и сколько проектов сдохнет из-за хуевого кода

и сколько проектов сдохнет из-за хуевого кода

0

0

уже ложь я видел как минимум 4 сдохших именно по этой причине

и сколько проектов сдохнет из-за хуевого кода

Сколько проектов не выстрелил из-за попытки написать отличный код?)

хотя ясно

Сколько проектов не выстрелил из-за попытки написать отличный код?)

это другая сторона

и я не говорил что это не так

это другая сторона

Не, это как раз это сторона

Не, это как раз это сторона

нет

Пацаны, вектор развития технологий намекает что тот кто не развивается остаётся не у дел

уже ложь я видел как минимум 4 сдохших именно по этой причине

Они умерли от плохих сотрудников, а не от плохого кода

И говнокодить на высоких технологиях проще

Не, это как раз это сторона

идеально написать сразу vs написать быстро -> переписывать в идеальный код

Постарайтесь представить себе это

Они умерли от плохих сотрудников, а не от плохого кода

ну тебе лучше знать ты был в этих компаниях

Вектор диалога ушёл туда куда бы мне меньше всего хотелось, закругляюсь)

о начинается ?

На vbasic

Следующий вопрос

Совет не с того края выдан) ФП, ООП - это вторично все. Первично - уяснение бизнес-задачи и выбор подходящего к ней инструментария.

А вообще тут все написано)) говнокод/чистый код. Главное что бы софт решал проблему бизнеса)))

ну тебе лучше знать ты был в этих компаниях

Выгоднее всегл скрывать собственную некомпетентность другими. Мол, код херовый.

Деформация какая-то с этим вашим бизнесом no offense

Выгоднее всегл скрывать собственную некомпетентность другими. Мол, код херовый.

а, ты эксперт в области разрабатывания дырок сотрудников

Я ток с утра спрашивал, верят ли чувакам задвигающим про вп, теперь вижу что да

А вообще тут все написано)) говнокод/чистый код. Главное что бы софт решал проблему бизнеса)))

а как перестанет решать, возьмут другой софт. все верно

Всё что я хотел сказать

И говнокодить на высоких технологиях проще

Не превращайтесь в луддитов

А вообще тут все написано)) говнокод/чистый код. Главное что бы софт решал проблему бизнеса)))

Тыж понимаешь что если софт внутри говно то рано или поздно это станет проблемой для бизнеса? Бизнес то тоже развиваться любит

Тыж понимаешь что если софт внутри говно то рано или поздно это станет проблемой для бизнеса? Бизнес то тоже развиваться любит

я имею ввиду, что чистый крутой код это не самоцель)

я имею ввиду, что чистый крутой код это не самоцель)

разумеется это средство

я имею ввиду, что чистый крутой код это не самоцель)

Чистый значит нет проблем. Это не про идеально чистый. В том и проблема что все это субъективно и без контекста пердёж в воздух

ну я вроде к этому и веду) что не так то?)

Тыж понимаешь что если софт внутри говно то рано или поздно это станет проблемой для бизнеса? Бизнес то тоже развиваться любит

Вопрос в том, что является говном.

От плохого кода умирают ток немецкие проекты, которые рефакторят супер профи.

ERROR: S client not available

От плохого кода умирают ток немецкие проекты, которые рефакторят супер профи.

как они умудряются умирать если их рефакторят? )))

Мой совет — учите фп если хотите в будущем получать деньги за код)

поэтому я не совсем понял этот месседж) как будто без ФП нельзя решать проблемы эффективно)

как они умудряются умирать если их рефакторят? )))

Эт отдельная большая тема))) рефакторинг - не всегда во благо) если этим занимается ламер)

Эт отдельная большая тема))) рефакторинг - не всегда во благо) если этим занимается ламер)

ммм... даже если это ламер. В чем проблема то? поведение один фиг не меняется

Вопрос в том, что является говном.

Ecomm на wp например

ммм... даже если это ламер. В чем проблема то? поведение один фиг не меняется

Ой ли)

поэтому я не совсем понял этот месседж) как будто без ФП нельзя решать проблемы эффективно)

Представление об эффективности меняется

Ecomm на wp например

Давно об него уде руки не пачкал) но в целом, что там плохого будет и что от вп останется в итоге?)

Забавно, что триггернуло всех после перечисления недостатков фп)

ммм... даже если это ламер. В чем проблема то? поведение один фиг не меняется

Вопрос какие проблемы с кодом ты в состоянии увидеть, исправить и насколько адекватно ты можешь сделать cost benefit анализ решений

Ламер будет решать выдуманные проблемы чаще всего

И ещё вопрос:в тебе за говно вещает программист, решающий проблемы, или перфекционист?)

А в тебе за решающего проблемы кто вещает?)

А кто за что топит?) Я чет уже потерял нить разговора)

А в тебе за решающего проблемы кто вещает?)

У меня абсолютно весь код априори говно. Но есть рамки и их надо придерживаться) я на нейтральной стороне

Ламер будет решать выдуманные проблемы чаще всего

пусть даже так, если это ему поможет в дальнейшем быстрее разобраться в коде , пусть будет так

пусть даже так, если это ему поможет в дальнейшем быстрее разобраться в коде , пусть будет так

Не поможет. Ток хуже сделает

Он не решит реалтных проблем и потратит время

Не поможет. Ток хуже сделает

ну рефакторинг это как ремонт, его не прекратишь. Если решение оказалось неудачным, можно провести еще один

ну рефакторинг это как ремонт, его не прекратишь. Если решение оказалось неудачным, можно провести еще один

А кто банкет оплачивает?

Так-то рефакторить можно до усрачки. Всегда можно найтм лучшее решение

А кто банкет оплачивает?

в рамках решения задачи, ты смортишь что код тяжело читается или расширяется, проводишь рефакторинг и решаешь задачу. Не обязательно выделять 3 дня именно на рефакторинг

в рамках решения задачи, ты смортишь что код тяжело читается или расширяется, проводишь рефакторинг и решаешь задачу. Не обязательно выделять 3 дня именно на рефакторинг

Как всё просто ;) реклама - она такая. Зачем тогда вские чатики, раз хуяк-хуяк и готово)

Тяжело читается и расширяется для кого? Он может т,жело читаться для джуна, а для синьора быть изи. Должен джун его рефактрить? В какой момент срабатывает триггер на старт? Кто апрувит стрктегию и затрагиваемые части?

Тяжело читается и расширяется для кого? Он может т,жело читаться для джуна, а для синьора быть изи. Должен джун его рефактрить? В какой момент срабатывает триггер на старт? Кто апрувит стрктегию и затрагиваемые части?

если тяжело читается для джуна, то это повод провести рефакторинг (если он там возможен)

если тяжело читается для джуна, то это повод провести рефакторинг (если он там возможен)

Реклама так и гласит)

Реклама так и гласит)

причем тут реклама? если я открываю свой код 2-3 месячной давнвности и не могу с ходу его понять, я пытаюсь отрефакторить, да и не свой тоже

причем тут реклама? если я открываю свой код 2-3 месячной давнвности и не могу с ходу его понять, я пытаюсь отрефакторить, да и не свой тоже

Это называется рефакторинг ради рефакторинга.

поэтому я не совсем понял этот месседж) как будто без ФП нельзя решать проблемы эффективно)

Приходится переизобретать уже кучу всего давно известного

Это называется рефакторинг ради рефакторинга.

эээ... что? улучшить читаемость кода - это рефакторинг ради рефакторинга?

эээ... что? улучшить читаемость кода - это рефакторинг ради рефакторинга?

Да