для UI само то - single source of truth

ну если так то да

кстати про глобальный стейт - это если честно вообще отврат. я вот только начал смотреть редакс и так начали про этот глобальный стейт.... мне чет не очень

Мне тоже. Потому и написал либу

Мне тоже. Потому и написал либу

которая делает кучу маленьких сторов?)

набор элементов которые вместе работают как системе, а по отдельности - работают уже как-то иначе

по-другому - у них вместе (у элементов) - в конкретном своем сочетании начинается какая-то лютая срань которую они раньше за собой не обнаруживали (в другом сочетании)

по-другому - у них вместе (у элементов) - в конкретном своем сочетании начинается какая-то лютая срань которую они раньше за собой не обнаруживали (в другом сочетании)

блин забыл как эта фича называется...

Фри монады что ли

не знаю про монады я пока с фп не подружился

блин забыл как эта фича называется...

эмерджентность

вроде

которая делает кучу маленьких сторов?)

Ни в коем случае!

Даже на редакс депенденси нет

Только соблюдение интерфейса

блин забыл как эта фича называется...

да, точно она - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Моя либа позволяет иметь единый глобальный стейт приложения в редакс, про структуру которого модули могут не знать

эмерджентность

https://www.youtube.com/watch?v=16W7c0mb-rE

даа!

только я бы все таки это считал признаком системы необходимым и достаточным для того чтобы ее системой вообще назвать, но это мои скудные мысли а там дяди посерьезней

во-во, да__

)))

Моя либа позволяет иметь единый глобальный стейт приложения в редакс, про структуру которого модули могут не знать

клево. мы без этой штуки так делаем

Моя либа позволяет иметь единый глобальный стейт приложения в редакс, про структуру которого модули могут не знать

а разве редакс не о том был чтоб там единый стейт???

а разве редакс не о том был чтоб там единый стейт???

так стэйт единый, доступ изолированный

клево. мы без этой штуки так делаем

Редакс реакт? Если да, то как, поделись?

ааааа, и плюс он пропихивается вроде

ааааа, и плюс он пропихивается вроде

ну как сказать пропихивает, просто тригерит обновление компонентов. А те получают данные на вход как бы обновленные и ничего про стэйт не знают

триггерит если подписаны или там в контейнер взяты, вроде как. считай тот же mobx. короче вроде понял

компоненты потому что в реакте "глупые", только из-за этого

хоспаде откуда я это знаю я ж бакэндер

компоненты потому что в реакте "глупые", только из-за этого

ну тип того, их задача запродьюсить DOM, как вы это любите

хоспаде откуда я это знаю я ж бакэндер

да я тож)

вот хватит ко мне на "вы", я вообще на фронте не работал)))

вот хватит ко мне на "вы", я вообще на фронте не работал)))

не, это тип отсылка, кто знает тот поймет)

ну как сказать пропихивает, просто тригерит обновление компонентов. А те получают данные на вход как бы обновленные и ничего про стэйт не знают

А как компонента может триггернуть изменение своего стейта?

А как компонента может триггернуть изменение своего стейта?

кинет экшен (функция в пропсе)

кинет экшен (функция в пропсе)

А миддлвейр если надо?

ну блин, это ж не рокет сайнс. компонент порождает экшен (команду), которую ловит некий листенер, который продьюсит сайд эффект (лезет на сервак например) и кидает свой экшен (ивент), который ловит редьюсер, который компилит новый стэйт детерминированно, который тригерит апдейт компонента. Иногда момент с командой излишний и тогда у тебя не два экшена (load и loaded) а один, и тогда только редьюсер вообще без сайд эффектов

А миддлвейр если надо?

ну это все часть редьюсеров, они ж как композиция функций идут

ну это все часть редьюсеров, они ж как композиция функций идут

Да, до тех пор, пока тебе не понадобился setTimeout

Да, до тех пор, пока тебе не понадобился setTimeout

это вообще отдельная тема

Так что миддлвейры, как концепция, все же нужны

В т. ч. модулям

Да, до тех пор, пока тебе не понадобился setTimeout

setTimeout это относится к той части которая про команды, не надо их в редьюсеры

редьюсеры должны быть чистыми а setTimeout - это та "недетерминированная" часть которую мы туда пихать не хотим. У нас для этого хэндлеры экшенов есть (что-то типа листенеров)

это вообще отдельная тема

Это пример. Моя либа делает модульные миддлвейры

или это транзишн вложенного стейта который может быть инттеррьюпт

если мы про таймаут

или это транзишн вложенного стейта который может быть инттеррьюпт

то этого не должно быть в редьюсерах)

просто вводим не один а два экшена - начало операции и завершение операции.

блин что тогда вообще считать редьюсером

можно еще третий что бы компенсировать неудачи, мол зафэйлилось

или это транзишн вложенного стейта который может быть инттеррьюпт

Это триггер изменения стейта по таймауту - не вижу проблем

блин что тогда вообще считать редьюсером

проще всего аналогия с event sourcing работает.

Это триггер изменения стейта по таймауту - не вижу проблем

да, это чего ты так решил?

да, это чего ты так решил?

я про то что почему что ты не думаешь что это не запуск прерываемого перехода глобального стейта?

редьюсеры должны иметь возможность всегда имея один и тот же стрим экшенов зарепродьюсить одинаковый стэйт. В этом их основная фича.

в контексте event sourcing ту же роль выполняют проекторы

пойду про event sourcing читать, я видать отстал от жизни

да, это чего ты так решил?

Просто пытаюсь уложить все в концепцию автоматов (без сайд эффектов)

у меня прост uml state machine в голове и то о чем писал Миро Самек, там все не так просто

Просто пытаюсь уложить все в концепцию автоматов (без сайд эффектов)

setTimeout это и есть сайдэффект, либо я не понимаю о чем ты

Просто пытаюсь уложить все в концепцию автоматов (без сайд эффектов)

так вот я про это и написал, UML стейт машины ты смотрел? там много вариаций как можно такие вещи как установку таймера трактовать, в том и вопрос

просто вводим не один а два экшена - начало операции и завершение операции.

Правильно. А где регистрируется завершение? Не в миддлвейрах

ровно как и то что установка таймаута может быть уже переходом в новый стейт а там onEnterAction - setTimeout

Правильно. А где регистрируется завершение? Не в миддлвейрах

в редьюсерах

ну то есть... либо я не понимаю что значит "регистрируются"

или например OnEnterAction это setTimeout при этом мы говорим не о новом состоянии а о транзитном состоянии

"завершение" у меня это новый экшен, который сингализирует что все ок или не ок

помолчу вас послушаю

ну типа.... loadData -> dataLoaded / dataFailedToLoad

редьюсеры могут на loadData выставить стэйт мол "грузится", компонент по этому делу может спиннер начать показывать, а потом редьюсер словит dataLoaded и выставит нужный стэйт

редьюсеры могут на loadData выставить стэйт мол "грузится", компонент по этому делу может спиннер начать показывать, а потом редьюсер словит dataLoaded и выставит нужный стэйт

хороший вариант, правильный

прям Promises

ну.... почти

редьюсеры могут на loadData выставить стэйт мол "грузится", компонент по этому делу может спиннер начать показывать, а потом редьюсер словит dataLoaded и выставит нужный стэйт

У меня так же.

У меня так же.

ну по другому было бы глупо)

хотя я ничему не удивлюсь

???

или например OnEnterAction это setTimeout при этом мы говорим не о новом состоянии а о транзитном состоянии

Предлагаешь миддлвейры исключить из редакса, как концепцию за ненадобностью?

Предлагаешь миддлвейры исключить из редакса, как концепцию за ненадобностью?

ты про мидлвары?

или о чем ты?

Да

нет, я не предлагаю. я скорее намекаю на то что редакс это достаточно однобокий автомат

нет, я не предлагаю. я скорее намекаю на то что редакс это достаточно однобокий автомат

ну его суть довольно простая))

как минимум там нельзя вложенность в нормальном виде, которые HFSM

как минимум там нельзя вложенность в нормальном виде, которые HFSM

redux-saga?)

хотя не уверен что подойдет)

эммммм.... довольно страшная вещь на самом деле

и скорее про сайд эффекты

как раз таки

короч эт не то

хз, в целом то что я описал выше и есть саги)

как минимум там нельзя вложенность в нормальном виде, которые HFSM

Не знаю, что это, не сталкивался

как минимум там нельзя вложенность в нормальном виде, которые HFSM

а можешь пример?

ну ты что бота ни разу не писал чтоле

пример самый простой

бот - верхние уровни логики - стрелять, идти, стоять на месте в обороне - внутренние - пистолет, перезарядить, не перезарядить

вот тебе и вложенность

ммм..... я бы не стал redux для этого применять)

а там другого нет блен

тут всякие entity-component-system)