не делать вам чатики на миллионы соединений

у меня опять вопрос: когда ты спать умудряешься?

у меня опять вопрос: когда ты спать умудряешься?

ну в смысле? 8 часов здорового, ты просто не заметил что я вчера почти ничего не писал да и в пятницу меня тоже особо небыло)

а сегодня день-тюлень

ну в смысле? 8 часов здорового, ты просто не заметил что я вчера почти ничего не писал да и в пятницу меня тоже особо небыло)

не, я про вообще) то, что ты стабильно день-два в неделю не появляешься - я заметил) я больше про колво знаний и тематик вообще

не, я про вообще) то, что ты стабильно день-два в неделю не появляешься - я заметил) я больше про колво знаний и тематик вообще

5 лет вуза и пол года магистратуры че

(и 1 год сверху потому что выгнали из универа)))

p.s. я считаю что все то о чем мы сегодня говорили это очень узкая тема, основы бэкэнда и даже фронта

я пока не постиг дзен быстрого восприятия информации читаю быстро и в принципе не имею проблем с этим, но вот видео воспринимаю хуже

p.s. я считаю что все то о чем мы сегодня говорили это очень узкая тема, основы бэкэнда и даже фронта

будто бы все это проходят

я не столько о понимании

я пока не постиг дзен быстрого восприятия информации читаю быстро и в принципе не имею проблем с этим, но вот видео воспринимаю хуже

видео воспринимаются лучше если их внимательно смотреть и особенно если видео ты смотришь как результат сурового гугления на определенные тематики. А так рандомно просмотренные видосы... я периодически пересматриваю и понимаю что "херово слушал"

сколько о знании источников

сколько о знании источников

а еще я помню почти все серии грифинов) но конкретно не вспомню тебе ни серию ни сезон

короч ниочем скил.

я не всегда имею возможность внимательно слушать а при чтении многое удаётся экстраполировать из контекста и пассивных знаний

в видео паузу сделать сложнее)

короче, надо нанимать транскрибаторов :D

я видео больше расцениваю как источник идей. Ну то есть почему я не особо хочу выступать на конференциях.... у меня нет идей... мне нечего рассказать такого что бы я сам послушал...

ну то есть ты воспринимаешь конференции (аудиторию) как резиновую уточку

ну то есть ты воспринимаешь конференции (аудиторию) как резиновую уточку

не не не, вот я не хочу так)

я хочу что бы после выступления можно было найти человек 10 похоливарить жестко на эти темы

а еще я помню почти все серии грифинов) но конкретно не вспомню тебе ни серию ни сезон

я как бы тоже знаю дофига информации, которая не сдалась никому) и иногда выдаю её на-гора с фразой "не знаю, зачем это тебе, но это уже не моя проблема"

я хочу что бы после выступления можно было найти человек 10 похоливарить жестко на эти темы

я обобщил, это тоже имею ввиду

(и 1 год сверху потому что выгнали из универа)))

Классика ?

делиться не знаниями, а идеями и гипотезами в поисках обсуждения

делиться не знаниями, а идеями и гипотезами в поисках обсуждения

у меня стериотипное мышление как и у всех. Я не уверен что придя на какой-нибудь fwdays где аудитория в очередной раз будет платить деньги что бы про микросервисы послушать будет интересны эти идеи. 2 года назад чел там про DCI рассказывал и аудитория вообще нифига не поняла, но это был во всяком случае самый интересный разговор на курилке после докладов из всего что там было

я тогда в первый раз услышал об этом концепте а ковырять и разбираться начал вообще месяца 3 назад

а то и меньше

вон с @Lividgreen весело было холиварить (и тогда и в прошлом году)....

а так... ну то есть большинство конференций - там уровень средний.... ну короч мало с кем можно пообщаться... во всяком случае у меня сложилось такое мнение, может быть я не прав...

потому лучше максимум на курилке искать веселых чуваков

и ныть что php говно и все не так

главное - думать о выходе за рамки стереотипов кстати, с этим помогает рефлексия, как ни странно я на конференциях таких не был, да и сейчас с учётом тем ехать и не особо хочется ну а псевдонаучные в универе не считаются :D хотя там были умные ребята, но поговорить не удалось

потому что если захочешь скажем сдвинуть с мертвой точки вопрос препроцессинга для php что бы невилировать многие недостатки оного, это сразу надо будет на год просто чисто этим заниматься.... а так можно повещать и надеяться что кто-то сделает. Но тут важна аудитория. А аудитория оставляет желать лучшего и потому нет смысла распинаться.

я как-то в 16-ом году нарвался на чела которого настолько все достало что он аки в манастырь на 2 года съехал разбираться со своими вопросами и в итоге родил свою систему типов в erlang

а я так не могу

а так грустно от вопросов уровня "как скомпоновать библиотечки что бы было хорошо".

ну как всегда, чтобы найти жемчуг, надо хорошо покопаться в дерьме

Зачем порно, если есть ООП

Зачем порно, если есть ООП

ООП является подмножеством. Ну то есть это может быть категорией отдельной но не полной заменой. Ну и в целом главное что бы был выбор

ООП является подмножеством. Ну то есть это может быть категорией отдельной но не полной заменой. Ну и в целом главное что бы был выбор

Подмножеством чего?

Порно конечно

ооп не является ничем, кроме трёх букв

нет чёткого определения, все под этим понимают своё

по этому строить теорию вокруг ооп не стоит

по этому строить теорию вокруг ооп не стоит

да никто и не строит) ну... ладно кто-то строит

ооп является подмножеством порно, сириусли

теория множеств аукнулась и до меня дошла вся тонкая шутка

но есть нюанс

гайзы, ооп в жс - зло?

простите за наброс на вентилятор, но действительно интересно

а что такое ооп?

гайзы, ооп в жс - зло?

ммм... ты про то когда у тебя есть некие функции... которые на вход принимают какие-то данные (пускай неявно через call(context, ...args)), и чето по ссылке с этими данными делают? А если не по ссылке это типа уже хорошо?

ну мол попробуй абстрагироваться от классов и прочей херни и прикинуть как оно в "ооп" и в том что ты ему противостовляешь работает в рантайме... И попробуй найти 3 отличия.

ну мол попробуй абстрагироваться от классов и прочей херни и прикинуть как оно в "ооп" и в том что ты ему противостовляешь работает в рантайме... И попробуй найти 3 отличия.

А в рантайме стек, call, регистры и указатели. Хоть где)

гайзы, ооп в жс - зло?

очень толсто

JS - это мультипарадигменный язык, который может неявно (старые версии) и явно имплементировать парадигму ООП

на любом языке так можно неявно заимплементить свое ооп, вопрос в поддержки этой парадигмы самим языком

в жаваскрипте с ооп всё плохо, именно по этому все сейчас упоролись в транспилируемые обёртки

в жаваскрипте с ооп всё плохо, именно по этому все сейчас упоролись в транспилируемые обёртки

мне хватает

в жаваскрипте с ооп всё плохо, именно по этому все сейчас упоролись в транспилируемые обёртки

может это в java/php с ООП все плохо а в JS наоборот хорошо все было?)

у JS то основные проблемы были на уровне выражений, а не на высоком уровне "объектов".

или скажешь у Руби все плохо с ООП?)

может это в java/php с ООП все плохо а в JS наоборот хорошо все было?)

ППКС. В похапе ООП нет вообще, в Java оно так себе, в шарпе норм, в JS оно прекрасно

может это в java/php с ООП все плохо а в JS наоборот хорошо все было?)

это ты к тому, что в жаваскрипте его не было, и было хорошо? :)

это ты к тому, что в жаваскрипте его не было, и было хорошо? :)

В js не было ооп?

в жаваскрипте с ооп всё плохо, именно по этому все сейчас упоролись в транспилируемые обёртки

в транспилируемые обертки все упарываются по двум причинам: - у JS все оч плохо с типами, а штуки типа TS/Flow и т.д. позволяют нехило так перестать переживать из-за {} + [] // 0 - у JS все оч плохо с тем что реализаций рантайма много и пилят его разные чуваки и ты никогда не знаешь на каком рантайме у тебя запустят твое приложение, а потому надо суппортить все.

это ты к тому, что в жаваскрипте его не было, и было хорошо? :)

в JS небыло классов, но я чето не помню упоминания класса в аббривиатуре ООП

там все православно, все есть объект, все четенько с прототипным наследованием, намного более гибкая хрень, есть настоящая инкапсуляция (а не кастыли как в плюсах), есть настоящий полиморфизм... Я конечно понимаю что ты просто набрасываешь но в JS от ООП больше в разы чем в Java

в JS небыло классов, но я чето не помню упоминания класса в аббривиатуре ООП

ну будем честны с собой: когда мы говорим об ооп, то мы говорим об классах, наследовании и вот этом всём

уже так сложилось исторически

мне нравится мысль которую высказывают товаристи Тругве и Джим Куплен - "ООП это про рантайм а не компайлтайм"