"только в студии"

а почему тогда аппы на ней деволопят только в студии

Хоть в блокноте код пиши. Компилятору похрен.

Хоть в блокноте код пиши. Компилятору похрен.

ОК. Давай делай курс: Разработка ASP.NET Core приложений в маковском блокноте за 24 часа

В перерывах между Фифа 17

ОК. Давай делай курс: Разработка ASP.NET Core приложений в маковском блокноте за 24 часа

Забивать гвозди микроскопом

Забивать гвозди микроскопом

скорее смотреть на клетки через бумажную трубочку :)

Забивать гвозди микроскопом

вот... Помнишь бородатый анекдот про настоящих прогеров, пишущих copy con program.exe

вот... Помнишь бородатый анекдот про настоящих прогеров, пишущих copy con program.exe

Что ты прикопался то к вижле? Ну удобно типа. Не нравится - пиши в другом редакторе. SDK кроссплатформенный

Как и рантайм

вот... Помнишь бородатый анекдот про настоящих прогеров, пишущих copy con program.exe

то есть ты не представляешь как можно скажем на vscode работать, да?

хотя я чет сомневаюсь что "работать" тут вообще применимо... 3 недели мусолить тему с подменой СУБД для тестов....

3 недели.... за это время можно маленький MVP зарелизить

3 недели.... за это время можно маленький MVP зарелизить

у него mvp подменялки для бд

то есть ты не представляешь как можно скажем на vscode работать, да?

э... работать на VSCode можно. Но зачем?

3 недели.... за это время можно маленький MVP зарелизить

вообщето я зарефакторил блоб на 10К строк

вообщето я зарефакторил блоб на 10К строк

после чего тебя уволили?)

после чего тебя уволили?)

я сделал так, чтобы меня уволили, чтобы езбежать шперры от немецкой биржи труда.

я сделал так, чтобы меня уволили, чтобы езбежать шперры от немецкой биржи труда.

рефакторинг как стимул для увольнения, интересно

рефакторинг как стимул для увольнения, интересно

причем здесЬ рефакторинг. Я просто заполнял рабочее время. Фирма была калл. Код был калл. Там даже гита не было. Причем шеф думал, что у него Magento, а не самопил немеского ацуби

хотя я чет сомневаюсь что "работать" тут вообще применимо... 3 недели мусолить тему с подменой СУБД для тестов....

Ага. А еще я узнал RegisterConditional это антипаттерн в SimpleInjector

http://blog.cleancoder.com/uncle-bob/2018/04/13/FPvsOO.html

http://blog.cleancoder.com/uncle-bob/2018/04/13/FPvsOO.html

Ну или вообще "на пальцах" с картинками: http://www.elisdn.ru/blog/95/functional-vs-oop

Ну или вообще "на пальцах" с картинками: http://www.elisdn.ru/blog/95/functional-vs-oop

по ФП картинок нет...(

мне кажется что надо рассматривать различия на примере рантайма, там этих различий становится чуть меньше

Это как тёплое с мягким сравнивать.

ФП и ООП не противоречат друг другу. Они могут вполне себе жить вместе. При чем не важно какое ООП. Что акторы ок, что классы

Это как тёплое с мягким сравнивать.

ну вот меня сильно интересует "а есть ли существенная разница".... я все меньше ее вижу)

Что за разница? Как можно сравнивать?

ну вот я уже не уверен что разница эта есть

итак, специалисты по паттернам, стабам, фейкам, автотестам и прочему. Модернизированная и упрощенная задача: как частично (для "пишущих" сервисов/репозиториев ) заменить на NoSQL?

и как у вас там с блокировкой телеграмма ?

заменить на nosql ЧТО?

Oracle

но это не важно

ну вот я уже не уверен что разница эта есть

Существование разных теорий для одних и тех же вещей это нормально

Самая заметная разница это то, что фп значительно лучше формализирован

https://habrahabr.ru/post/353590/ "Кстати, есть еще одна такая шутливо-философская мысль — класс, как концепция, несет в себе слишком много ответственности — поведение и состояние. Ее можно разбить на две сущности — функции для поведения и «plain» объекты(POJO, POCO и т.п., либо структуры в С) для состояния. Отсюда — парадигма ООП несостоятельна. Живите с этим."

заменить на nosql ЧТО?

https://ayende.com/blog/3983/nhibernate-unit-testing

у нас уже переезд на женкснис, нужно чтобы тесты самого нашего фреймворка были независимы по части записи от живой базы

проблема именно архитектурная: нужно заменить мокировать только половину DAL

пишущую

заменить на nosql ЧТО?

на icq

у меня уже юзается контейнер SimpleInjector

предложение автора библиотечки на разделение ISession на под-интерфейсы IReadSession/IWriteSession или я не понял или я неправильно сделал

итак, специалисты по паттернам, стабам, фейкам, автотестам и прочему. Модернизированная и упрощенная задача: как частично (для "пишущих" сервисов/репозиториев ) заменить на NoSQL?

InMemory? SQLite? Первое быстрее но проще, без бд специфик вещей, второе считай реальное по фичам рбд, и тоже инмемори

Существование этих инструментов не означает что это ок так мокать бд, разумеется ?

InMemory? SQLite? Первое быстрее но проще, без бд специфик вещей, второе считай реальное по фичам рбд, и тоже инмемори

я же сказал; вопрос не в самом фейке, проблема в сборке контейнером

Это просто пакет нугетовский

Это если еф кор, забыл уточнить

я же сказал; вопрос не в самом фейке, проблема в сборке контейнером

У тебя доткор?

У тебя доткор?

нет, но помоему проблема в другом

https://github.com/simpleinjector/SimpleInjector/issues/531#issuecomment-381495552

я не смог разделить корректно (в моей диграмме классов ошибке либо я собираю неправильно) в рамках одной ORM

чтение которое не должно мокироваться и запись (которую нужно мокировать )

чтение которое не должно мокироваться и запись (которую нужно мокировать )

Попробуй CQRS как подход к архитектуре.

чтение которое не должно мокироваться и запись (которую нужно мокировать )

мокироваться должны только сайд эффекты, чтение сайд эффектов вызывать не должно

Попробуй CQRS как подход к архитектуре.

это я уже слышал, но в теории. http://bfy.tw/HfW1

либо ты имеешь ввиду стабы

мокироваться должны только сайд эффекты, чтение сайд эффектов вызывать не должно

Но ты может не хочешь в реальную базку ходить

это я уже слышал, но в теории. http://bfy.tw/HfW1

в теории ты выбираешь слишком узко направленный запрос в гугл)))

Но ты может не хочешь в реальную базку ходить

это стабы, не моки

стабы это нормально, а моков должно быть как можно меньше

Но ты может не хочешь в реальную базку ходить

я хочу читать из одной реальной базы

либо из файла (это "фейк")

кто тебе не дает подменить репозиторий?

писать - в in memory database unit test.

мы же договаривались что бы ты не называл интеграционные тесты юнитами

столку сбивает ибо в юнитах не нужны DI

мы же договаривались что бы ты не называл интеграционные тесты юнитами

ОК, давайте мы их назовем автотестами

ОК, давайте мы их назовем автотестами

интеграционные чем тебе не нравится? много букв? ну да не суть. Вопрос причем тут nhibernate, если все что тебе надо для определенного окружения подменить реализацию севрсиа в DI

мы же договаривались что бы ты не называл интеграционные тесты юнитами

между прочим не я их так назвал

тут не нужна никакая черная магия и т.д.

между прочим не я их так назвал

а кто?)) называй их тогда xunit тесты))

если твой simple injector не умеет банальностей в духе для определенного окружения забиндить другую реализацию сервиса - либо ты не разобрался либо грош цена этому simple injector

и тут не нужны никакие conditional binding и т.д.

никаких рантайм биндингов и прочего

просто берешь и подменяешь конфиг

кто тебе не дает подменить репозиторий?

чем? В этом и заковырка. Я заменяю Session Factory, репозиторий остается неизменным-

чем? В этом и заковырка. Я заменяю Session Factory, репозиторий остается неизменным-

ну так тебе надо заменить РЕПОЗИТОРИЙ!

причем тут session factory?

или высказывание "Репозиторий должен зависеть от сессии" неверно

твой стаб не будет зависеть от сессии

он же стаб

заглушка тупая

максимально тупая, ей не нужны те же зависимости что и для реального репозитория

ну так тебе надо заменить РЕПОЗИТОРИЙ!

позвольте, а чем я буду пистать в базу? Или мы репозиторий заменяем; когда мы вообще не заботимся о существовании базы?

позвольте, а чем я буду пистать в базу? Или мы репозиторий заменяем; когда мы вообще не заботимся о существовании базы?

да, ты ж сам сказал что у тебя in memory репозиторий

пусть себе в памяти висит и пишет в список

это ж тестовое окружение

я хочу читать из одной реальной базы

Ну если у тебя EF - то у меня для тебя плохие новости...