у него же шины... просто так) по сути они у него синхронные и в пределах процесса. В этом ключе профит от шин сомнительный

ты про мои?)

ты про мои?)

мои, скорее всего)

мои, скорее всего)

ну у тебя шины для pub/sub а у него что бы метод дернуть)

нет?

ну у тебя шины для pub/sub а у него что бы метод дернуть)

ну у меня и то, и то) в общем, моя запуталась)

мои, скорее всего)

ну по твоим рассказам - твои саги на шинах могут в любой момент дернуться на событие)

могут

а мои да, тупо дёргают сервисы хотя я думал о том, как бы сделать лучше

и чё там рассказы... git pull и посмотри)

смущает только то, что сейчас доменные ивенты держатся на шинах - без них придётся делать какой - то костыль

Там ещё Антон на подходе) он у нас любитель обмазаться в 3 слоя елдами) уже ч то-то похожее на правду вырисовывается, хотя и нужны примерчики живые, что б потискать

в моем представлении Rx про то что кто-то может запаблишить событие, и ты можешь с событиями работать как с коллекциями.

если разделить например на type Atom<T> = { writeBus: Subject<T>, readBus: Observable<T> } ?

ну по твоим рассказам - твои саги на шинах могут в любой момент дернуться на событие)

я, кстати, репу с сагами пристрелил. В неё смотреть не надо, если что. В архиве лежит, паутиной обрастает

если разделить например на type Atom<T> = { writeBus: Subject<T>, readBus: Observable<T> } ?

опять шины....

опять шины....

автобусы

я, кстати, репу с сагами пристрелил. В неё смотреть не надо, если что. В архиве лежит, паутиной обрастает

я свой сагокостыль тоже закопал) осознал, что сделал полный бред с точки зрения бизнеса и все переделал, но предварительно задолбал заказчика и нарисовал флоучарт

че не так с шинами?) откуда мне читать и куда писать события?

если разделить например на type Atom<T> = { writeBus: Subject<T>, readBus: Observable<T> } ?

Rx все же отдельно и никакого отношения к CQRS не имеет.

flux/redux на фронте наверно близко к cqrs ?

я свой сагокостыль тоже закопал) осознал, что сделал полный бред с точки зрения бизнеса и все переделал, но предварительно задолбал заказчика и нарисовал флоучарт

не) я закопал по другим причинам) с точки зрения бизнеса (особенно по части объеденения 3х языков) ок зашло)

flux/redux на фронте наверно близко к cqrs ?

кастрированный event sourcing)

но в реалиях клиента в целом норм

я вот слушаю коллегу - реактора и иногда думаю, как бы хорошо уложить все идеи отсюда на фронт

че не так с шинами?) откуда мне читать и куда писать события?

читай выше - я уже писал что шины отдельно, cqrs отдельно. Ты можешь юзать эти подходы абсолютно независимо. Ты можешь реализовать через Rx например связь между моделью записи и чтения но это конкретный вариант реализации, то есть уже шире чем вопрос CQRS. Оно ж оч простая штука.

ну так CQRS же про события?

я вот слушаю коллегу - реактора и иногда думаю, как бы хорошо уложить все идеи отсюда на фронт

ммм... ну как, там и так все это в той или иной степени действует)

ну так CQRS же про события?

нет

ну так CQRS же про события?

нет, с какого перепуга?

ты может с event sourcing перепутал

Command Query Responsibility Segregation про event чёт не видно)

ммм... ну как, там и так все это в той или иной степени действует)

ну flux-подобные понятно я больше по ддд) вернон навевает)

а блин да)

про event driven тоже)

CQRS просто разделение read и write?

да

ну flux-подобные понятно я больше по ддд) вернон навевает)

пусть там просто view будет без моделей ))

reader и writer монады)

reader и writer монады)

вот к слову - как любители монад делают запросы к базе?

вот к слову - как любители монад делают запросы к базе?

берут и делают

пусть там просто view будет без моделей ))

всеобщий язык ведь) пока мне нравилась только концепция разделения на сцены и соответствующее разделение кода

это IO

всеобщий язык ведь) пока мне нравилась только концепция разделения на сцены и соответствующее разделение кода

там этих концепций... есть еще атомы молекулы, открываешь проект а там это месиво немыслимое в названиях каталогов ))

и обязательно папочка utils

или helpers

там этих концепций... есть еще атомы молекулы, открываешь проект а там это месиво немыслимое в названиях каталогов ))

ну я надумаю свое, а потом найду такое же готовое)

или helpers

обычно core или common)

и обязательно папочка utils

у меня аж две таких

это IO

столько лет хотел освоить хаскель но почему-то всегда страшно)

всеобщий язык ведь) пока мне нравилась только концепция разделения на сцены и соответствующее разделение кода

давай на тёмную сторону силы) обмажься басами, нахерачь всфякой наркомани, от которой Фессор будет защитный круг чертить)

давай на тёмную сторону силы) обмажься басами, нахерачь всфякой наркомани, от которой Фессор будет защитный круг чертить)

неее пока мне его идеи ближе) сейчас хочу сделать красиво и чисто, а в асинхронщину потом)

басы хз как дебажить

неее пока мне его идеи ближе) сейчас хочу сделать красиво и чисто, а в асинхронщину потом)

скучный ты)

басы хз как дебажить

да так же, как и любой код)

басы хз как дебажить

а нафига их?)

хендлеры дебажь и все) если бас - не дикий кастом, канеш

ну че-нибудь сломается и ты запутаешься в куче стейта или глитчи какие-нибудь

а ну я про Rx

басы хз как дебажить

логи

там есть утечки времени

а ну я про Rx

мне казалось что Rx как раз таки удобно дебажить)

мне казалось что Rx как раз таки удобно дебажить)

как эт)

как эт)

ну так это, у тебя ж стримы, ты всегда знаешь что куда приходит

неее пока мне его идеи ближе) сейчас хочу сделать красиво и чисто, а в асинхронщину потом)

я долго пытался свою срань сделать красиво и чисто) в итоге плюнул, делаю, что бы работало... иначе как-то драгоценное время уходит вникуда :(

ну так это, у тебя ж стримы, ты всегда знаешь что куда приходит

была бы визуализация приложения в виде графа зависимостей, тогда бы знал))

была бы визуализация приложения в виде графа зависимостей, тогда бы знал))

что мешает?

повторюсь - замутить логи не проблема. Визуализировать логи - тоже)

мы с @zloyuser как-то так обсуждали стратегию для отладки систем на экторах)

http://rxmarbles.com/

вон

все уже придумано

да, но это для конкретного оператора

https://staltz.com/how-to-debug-rxjs-code.html

да, но это для конкретного оператора

что тебе мешает скомпоновать граф из кода?)

что тебе мешает скомпоновать граф из кода?)

да странно что такой либы нету еще)

да странно что такой либы нету еще)

ну я пока не влазил в rx - мне это предстоит

ну я пока не влазил в rx - мне это предстоит

Там жутко... может и не стоит

Там жутко... может и не стоит

ну для обработки событий на клиенте - почему нет)

Клиент может быть. Я как то влез в RxJava... обжегся и быстро назад в уютненькое PHP

там же еще холодные против горячих стримов

SOLID rules are an instrument and what to do with it is up to a developer. FP has all means to support it and few ways to violate it, OOP is all about violating it.

лол)

только ситхи все возводят в абсолют

SOLID rules are an instrument and what to do with it is up to a developer. FP has all means to support it and few ways to violate it, OOP is all about violating it.

ооп разным бывает)

хотя и под фп уже люди разные штуки подразумевают)

чешут пургу)

ну я пока не влазил в rx - мне это предстоит

хотите об этом поговорить?)

Интересно было бы поглядеть статистику участников кто на чем пишет

Интересно было бы поглядеть статистику участников кто на чем пишет

Golang, java я про себя