Вы откуда в таком количестве, граждане?

А еще говорят айти специалиство не хватет, охапками растут по весне

А еще говорят айти специалиство не хватет, охапками растут по весне

Научишь отличать айти специалиста от человека который в чатик зашел??

Научишь отличать айти специалиста от человека который в чатик зашел??

разве есть разница?

"весеннее обострение"?

подснежники)0

подкачать ооп к лету

кстате а как там мир Java ? oracle совсем .... выпуская java 9 со сроком поддержки в 7 месяцев, https://habrahabr.ru/post/350774/ write once, run everywhere

ой так правильней write once run anywhere, мой инлишь как у мутко

ой так правильней write once run anywhere, мой инлишь как у мутко

write once, run away

write once, run away

?

раньше шутили по поводу write once debug everywhere

то теперь еще можно шутить write once, update everymonth

всем привет, использует ли кто-нибудь CQRS?

в некоторых статьях про него так же упоминаются термины про DDD, что немного вводит в замешательсвто. Они как-то связаны ? или просто хорошо дополняют друг дртуга?

http://codebetter.com/gregyoung/2010/02/16/cqrs-task-based-uis-event-sourcing-agh/

DDD про чистую модель, CQRS позволяет тебе более качественно разделить ответственность между моделью "на запись", и "на чтение". CQRS простой паттерн. Напрямую с DDD никак не связанный. А вот event sourcing с DDD связано сильно и вот event sourcing без CQRS сделать не выйдет

но это не значит что для DDD тебе нужен CQRS)

обязательно почитай по ссылке описание что такое CQRS, так сказать, от первоисточника

мы пользуем CQRS, но я не знал об этом три года... пока не стало модно использовать CQRS

мы пользуем CQRS, но я не знал об этом три года... пока не стало модно использовать CQRS

Фаулер говорит что "идея стара как мир, просто дали название") Хотя Янг тоже признает что идея старая очень

спасибо ) а event soucing это получается уже обязательный элемент DDD?

нет, это один из вариантов как можно делать модель на запись. У Event Sourcing свои плюсы и минусы

на некоторые задачи оно ложится хорошо, на другие "не так хорошо как другие"

https://www.youtube.com/watch?v=STKCRSUsyP0

можешь тут ознакомиться

спасибо за ответ!

мы пользуем CQRS, но я не знал об этом три года... пока не стало модно использовать CQRS

ммм... уточню... вы юзали именно CQRS? ну то есть разные "интерфейсы" для чтения и записи?

или шинами обмазываетесь?

1.7976931348623156e+308 === 1.7976931348623157e+308 > false 1.7976931348623157e+308 === 1.7976931348623158e+308 > true 1.7976931348623158e+308 === 1.7976931348623159e+308 > false 1.7976931348623159e+308 === 1.7976931348623160e+308 > true

последнее все же к CQRS имеет малое отношение

я там в чатике по жаваскрипту балуюсь

и вам хочу показать

и вам хочу показать

а что не так?

ну присмотрись, там последние цифры имеют значение

ну я вижу что ты сравниваешь float

и чего-то ждешь

ммм... уточню... вы юзали именно CQRS? ну то есть разные "интерфейсы" для чтения и записи?

так а если у меня например все действия на запись сделаны по нормальнйо архитектуре слоистой с ооп и всеми плюшками, а для участков где мне надо чтения я просто хреначу sql с нужными параметрами...это ведь тоже может считаться CQRS на минималках?)

вот только не могу понять чего ты ждешь от сравнения флотов0

1.7976931348623156e+308 === 1.7976931348623157e+308 > false 1.7976931348623157e+308 === 1.7976931348623158e+308 > true 1.7976931348623158e+308 === 1.7976931348623159e+308 > false 1.7976931348623159e+308 === 1.7976931348623160e+308 > true

щас бы удивляться что сравнение флоатов ведёт себя не так как ты хочешь

ладно, специально для вас расскажу

а то в чатике жаваскрипта тоже думают, что дело в флоат

бинарное представление этих чисел запили

1.7976931348623157e+308 - это самый большой флоат в жаваскрипте

1.7976931348623158e+308 - этот флоат почему-то превращается в 1.7976931348623157e+308, когда ті его используешь

игры в переполнение?

1.7976931348623157e+308 - это самый большой флоат в жаваскрипте

Продолжай...

1.7976931348623159e+308 - этот флоат превращается в Infinite

как и все последующие

соотвественно имеем ту картину, какую я обрисовал

сейчас кто-нибудь додумается утащить это в вопросы к собеседованию

Ага!

первые два нормально сравниваются, вторые два - превращаются в одно и то же, потом идет сравнение с инфинити, и в четвертом случае оба инфинити