@Denormalization

@F01134H

@Denormalization

шо?

та нишо

ну и все

а кто тут главный

позовите мне главного

@Denormalization ты главный?

нет? А кто тогда

конь же

@f3ath

технический вопрос надо решить

это я придумал

Ди кошмар

Какой вопрос?

псс, вы тут ооп забыли обсуждать

Пацаны так все таки

Круг является наследником овала?

наследование не нужно

ахахах

Пацаны

является не нужно

Я щас вам код свой скину на код ревью

Там пздц коннчно

Но может кто че посоветует

Круг является наследником овала?

вроде наоборот

лучше сразу в /dev/null

точнее

вроде наоборот

круг - частный случай овала

круг эт и есть овал, ну эт как прямоугольник и квадрат

наследование не нужно

тут вот абсолютно серьезно, старайтесь избегать этого говна

А реализовывать интерфейсы можно?

Алех ты не уходи глянешь щас мой прототип

Круг является наследником овала?

Нет

Алех ты не уходи глянешь щас мой прототип

первое - "О", последнее - "г"

Да я знаю

Liskov substitution principle наше всё.

ну мало ли

хуяк хуяк и в продакшен наше все

пишу на php 3.0 и я счастлив

нет объектов нет проблем

Пишу на штмл

Нет интерпретатора нет проблем

я заказчик, захотел мне реализовали

:D

тут вот абсолютно серьезно, старайтесь избегать этого говна

а что лучше композиция или агрегация?

все лучше наследования

ну это понятно, но вот композицию или агрегацию использовать?

если я назову что-то одно, то будете всегда именно это использовать?

ну это понятно, но вот композицию или агрегацию использовать?

зачем ты спрашиваешь у жсера что лучше?

у жсера json лучше)

оооо, ярлыки подвезли

так тут большинство на php пишет )

и я в том числе

просто жс не умеет в наследование, вот он и бесится

вообще наследование это связывание кода

и где можно лучше без него

просто жс не умеет в наследование, вот он и бесится

жс умеет, а ты видимо нет(

откроем-ка мой гх и увидим, что ого, у меня есть пхп проекты

жс умеет, а ты видимо нет(

продолжай тка думать и дальше

есть еще языки без наследования

это не мешает им существовать и причем не плохие языки

есть еще и без объектов

да

русский например

?

продолжай тка думать и дальше

говоришь так, будто я где-то не прав

говоришь так, будто я где-то не прав

а ты догадливый. тебе стоит на поле чудес съездить

А они мне такие: - Юзай композицию и агрегацию в любой непонятной ситуации! а я им: - но разве не уместно использовать каждую модель в определенной ситуации? а они мне: - да похуй, наследование говно, аллаху акбар!

А они мне такие: - Юзай композицию и агрегацию в любой непонятной ситуации! а я им: - но разве не уместно использовать каждую модель в определенной ситуации? а они мне: - да похуй, наследование говно, аллаху акбар!

конечно уместно использовать каждую модель в определенной ситуации

тогда зачем говорить, что наследование для дебилоидов?

оно не для дебилоидов, оно не нужно

ты ж не можешь привести определенные ситуации для наследования?)

а причем тут модель?

в языке нет механизма такого как модель

ты ж не можешь привести определенные ситуации для наследования?)

могу, но жсеру не понять

в языке нет механизма такого как модель

почитай на досуге про UML

могу, но жсеру не понять

ты конечно можешь, никто ж не спорит

оно не для дебилоидов, оно не нужно

Говори это не мне, а всем разработчикам фреймворков на php

они ж явно дураки, да?)

раз наследование юзают, ненужное

с чего это, лол?)

ну как это, раз они ненужные особенности языка юзают

раз наследование юзают, ненужное

ему смузи в голову ударило

http://stackoverflow.com/questions/1709816/fowler-null-object-pattern-why-use-inheritance#1709816

вот пример уместного наследования

вот пример уместного наследования

Нет, наследование ненужно, ты чо

но в большинстве случаев оно не уместного

да да

Пожалуй можно на этом спор прекратить

Он ни к чему не приведет

Дело не в неуместности, а во вкусах

кому то нравятся жирненькие

кому то наследование