к примеру на статическом сайте нет смысла в понятии анонимуса

вообще

потому все и привязано к контексту, если на статическом сайте нет надобности различать пользователей и нет возможности зарегистрироваться

там все пользователи анонимны, пока в коментариях не станут утверждать допустим что я такой то такой

гайз, есть тут люди, которые шарят разницу в автентификации и авторизации?

аутентификация - отличить юзера А от юзера Б. авторизация - определить, можно ли юзеру Х сделать действие У.

даже не отличить, а удостовериться, что юзер именно тот, за кого себя выдает

даже не отличить, а удостовериться, что юзер именно тот, за кого себя выдает

а анонимный юзер?

что анонимный юзер?

аноним - такой же юзер как и другие.

со своим набором прав

644?

А идентефикация?

Это процесс нахождения кем яаляется пользователь?

Идентификация, она же - authentication - процесс определения, что пользователь действительно является тем, за кого себя выдаёт.

Авторизация - она же authorization - проверка прав идентифицированного пользователя использовать те или иные ресурсы системы.

Идентификация, она же - authentication - процесс определения, что пользователь действительно является тем, за кого себя выдаёт.

нет

я изучил вопрос

Аутентификацию не следует путать с авторизацией (процедурой предоставления субъекту определённых прав) и идентификацией (процедурой распознавания субъекта по его идентификатору).

?

Logo Море(!) аналитической информации! IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware 2006 г. Идентификация и аутентификация, управление доступом Лекция из курса Основы информационной безопасности В.А.Галатенко Интернет Университет Информационных Технологий, INTUIT.ru Идентификация и аутентификация Основные понятия Идентификацию и аутентификацию можно считать основой программно-технических средств безопасности, поскольку остальные сервисы рассчитаны на обслуживание именованных субъектов. Идентификация и аутентификация - это первая линия обороны, "проходная" информационного пространства организации. Идентификация позволяет субъекту (пользователю, процессу, действующему от имени определенного пользователя, или иному аппаратно-программному компоненту) назвать себя (сообщить свое имя). Посредством аутентификации вторая сторона убеждается, что субъект действительно тот, за кого он себя выдает. В качестве синонима слова "аутентификация" иногда используют словосочетание "проверка подлинности".

вот еще хорошо расписали

Да, так оно вообще хорошо

Вот хороший доклад по аутентификации и авторизации. https://youtu.be/W8mTA0bSe7I

проектировал кто нить SaaS?

https://twitter.com/mathiasverraes/status/905721570173255681

https://twitter.com/mathiasverraes/status/905796996778385411

haha, classic

haha, classic

поясни для тупых, я ничего не понял :(

поясни для тупых, я ничего не понял :(

наследование мертво, юзаем композицию(сейчас все вместе жестко поливаем наследование грязью, когда его перестанут оверюзать, тогда переизобрести колесо, назвав иначе и добавив ограничений исходя из текущего опыта)

это не то, что классика, это прям всегда так делали

ещё процедурщину на божий свет извлекут и приоденут

то что мертво умереть не может

спасибо. фразеологизм меня смутил.

ещё процедурщину на божий свет извлекут и приоденут

но ведь... Golang?

о хочу срачь процедурщина vs ооп

и как отличить в императивном программирование процедурщину от ооп ?

о хочу срачь процедурщина vs ооп

Конечно же функциональщина)

ну функциональшину легко отличить)

она декларативна и там мало знаков = в коде

но ведь... Golang?

как вариант, да

как вариант, да

ну в целом неплохо вышло)

в голанге точка есть, вложение структур есть, интерфейсы тоже, так что ооп )

в голанге точка есть, вложение структур есть, интерфейсы тоже, так что ооп )

нууу... это есть и в Си и он от этого ооп-ным не становится.

а вот если трактовать как "ну в go можно сделать stateful горутины и замутить мессадж пассинг через каналы или че там есть"... но тогда вопрос с late binding

надо все ж нормально в go прошариться...

а что есть ооп ?

и ушли в филосфию

сколько людей столько и мнений

есть первоисточник

его гугли

но я пишу на тех языках

на "тех" языках?

ООП - это плохо названная концепция

выяснять что это такое

это как спорить что такое rest или там mvc

то есть как бы есть первоисточники которые не двусмысленно описывают концепты

а языки - это вторично

первоисточники mvc это вроде smalltalk

и то что описывали тогда и сейчас и то что под этим подразумевают некоторые человеки

не всегда равно

опять никому не нужный срач)

первоисточники mvc это вроде smalltalk

первоисточники - это люди, они описывают идеи. Все остальное - детали

http://wiki.c2.com/?AlanKaysDefinitionOfObjectOriented

в целом не важно, fp + actor model

и все будет ништяк

привет люди) Есть кто добрый и понимает Java?

Добрый?

Да) Просто хочу совета спросить

Добрые на джаве не пишут. Одни токсики