как можно выкинуть квадрат если это по условию?

Оставил бы овал и прямоугольник

как можно выкинуть квадрат если это по условию?

Ну во-первых, это красиво

Они описывают

Ну во-первых, это красиво

изменять условия ?

зависит от задачи, че с ними придется делать)

изменять условия ?

Ну это ж шутка, ну)

Ну во-первых, это красиво

Вкусовщина же, Андрюх

зависит от задачи, че с ними придется делать)

++

зависит от задачи, че с ними придется делать)

Но я, все равно, стремился бы избавиться, в первую очередь.

сам себе противоречишь

Вкусовщина же, Андрюх

++

Но я, все равно, стремился бы избавиться, в первую очередь.

зачееем?)

фетиш

фишка с прямоугольниками, кругами тут была сказанна что бы понять проблему наследования, но Ден сказал что высота и длинна не нужна. и понеслась...

сам себе противоречишь

В чем? Тебе может повезло, и ни разу говнокод не переделывал?

Но я, все равно, стремился бы избавиться, в первую очередь.

объясни понятно, плез, почему

объясни понятно, плез, почему

Наверное из-за JS

??

я растерялся

причем тут язык программирования?

а, и это на чем и в какой части кода твой "индекс" тогда вычисляется?

откуда берется значение 1 там или 1.5?

и отношения чего к чему

и отношения чего к чему

Я бы это хранил: Ellipse: - width - ratio Retangle: - width - ratio Так как это - вычисляемо: Ellipse: - height - isRound Retangle: - height - isSquare

и в итоге наплодил кучу специфичных методов

attitude <> ratio

А может даже и дальше бы пошел

attitude <> ratio

Гугол ))

и в итоге наплодил кучу специфичных методов

Ага - на клиенте

Гугол ))

нууу... какой-то элипс может конечно как-то по-своему относиться к разработчику, но это уже очень странная вселенная

Клиентов то много, а сервак один

attitude <> ratio

ширина относится к длине... с пренебрежением

?

ширина относится к длине... с пренебрежением

как джун к работе)))

Я бы это хранил: Ellipse: - width - ratio Retangle: - width - ratio Так как это - вычисляемо: Ellipse: - height - isRound Retangle: - height - isSquare

получается у фигуры всегда будет - height - isSquare ?

А я отдыхаю )

получается у фигуры всегда будет - height - isSquare ?

Всегда будут все. Просто хранить не всё )

в какой фигуре не будет какой-то из переменной ?

Всегда будут все. Просто хранить не всё )

*нужен стикер с носом ??

С хоботом )

Хм. А зачем для круга isSquare?

потому что JS)

Я бы это хранил: Ellipse: - width - ratio Retangle: - width - ratio Так как это - вычисляемо: Ellipse: - height - isRound Retangle: - height - isSquare

@negasus ^^^

Я вот это не так понял наверное

Всегда будут все. Просто хранить не всё )

Я бы это хранил: Shape: - width - ratio А вычисления отдельно

как в PRE обрамлять в телеге?

чатик по ООП, обсуждаем внутреннее приватное устройство объектов, ееее :)

как в PRE обрамлять в телеге?

`

`

грац

Так !!! Базар только про Круг Овал Квадрат Прямоугольник

4 всего

Я бы это хранил: Shape: - width - ratio А вычисления отдельно

треугольник грустит)

треугольник грустит)

Если больше - надо думать )))

чатик по ООП, обсуждаем внутреннее приватное устройство объектов, ееее :)

про задачу и подавно забыли)

треугольник грустит)

Сразу сумма углов вспомнилась )

Хм. А зачем для круга isSquare?

Видимо Ден любит стохастическую геометрию. или хочет распознавать по триплетным признакам. Но это не точно

триплетным фу, какое мерзкое словечко )

тогда я пас. он не знает что это

чатик по ООП, обсуждаем внутреннее приватное устройство объектов, ееее :)

За флуд не предъявишь )))

тогда я пас. он не знает что это

кто, Гугл?

кто, Гугл?

гугл знает, не переживай

про задачу и подавно забыли)

Не обсудили гонорар )

ERROR: S client not available

А я уже систему хранения накидал

А я уже систему хранения накидал

Хотел сказать "набросай JsonPatch" но вспомнил, что я ж свою реализацию показывал)

Тут видел чуви, который строки JSON хранил в переменных )))

почему бы и нет, когда удобно?

И ему 10 часов понадобилось чтоб вкурить )

ты так и не объяснил, почему не надо использовать width и height, прежде чем хаять код других)

ты так и не объяснил, почему не надо использовать width и height, прежде чем хаять код других)

Использовать то надо. Не надо хранить.

окей. почему хранить не нужно ?

почему?

Потому что оно вычисляемо

ширину можно вычислить через ратио. ратио можно вычислить через ширину. почему ратио главнее?

ты так и не объяснил, почему не надо использовать width и height, прежде чем хаять код других)

чиста поржать... UniShape -edges: int[] -angles: int[] и можно описывать любую форму

чиста поржать... UniShape -edges: int[] -angles: int[] и можно описывать любую форму

Это че за наречие?

клингонский

южный диалект

использовать вектора?

южный диалект

Я серьезно спрашиваю

Я серьезно спрашиваю

если отвечать серьезно, то вот это уже будет реальный оффтоп ;)

если отвечать серьезно, то вот это уже будет реальный оффтоп ;)

Ну тогда я не понимаю что ты имеешь ввиду. Я на YAML пример написал выше.

Ну тогда я не понимаю что ты имеешь ввиду. Я на YAML пример написал выше.

а, прости. я думал ты к "чиста паржать" придрался. язык класса - никакой, просто метаописание

Храню - числа там

А че за int[]?

массив из интов

Массив целых. Ну ты чего?)

блин, алле) я просто чтобы идею описать. вот еще сейчас начтнем за типы тереть)

блин, алле) я просто чтобы идею описать. вот еще сейчас начтнем за типы тереть)

Ну а если в простых описывать?

Идея, кстати, формально норм)

На YAML напиши

так, не соскакивай) опиши, почему ратио вместо ширины)

чиста поржать... UniShape -edges: int[] -angles: int[] и можно описывать любую форму

А почему поржать?

так, не соскакивай) опиши, почему ратио вместо ширины)

Не знаю, Андрюх. Надо подумать )