вопрос был про наследование, вот чтобы от него избавиться самый простой шаг - передавать в конструктор. Это уже серьезное улучшение, которое много чего позволит делать. Во многих случаях его даже может быть достаточно

вопрос был про наследование, вот чтобы от него избавиться самый простой шаг - передавать в конструктор. Это уже серьезное улучшение, которое много чего позволит делать. Во многих случаях его даже может быть достаточно

Тут соглашусь.

а что в плохого может быть в передаче в конструктор?

если описать интерфейс, а не определенный клас в конструкторе

dao нет-нет да потечет )

leaky abstraction, все такое

А вот объясните разницу между future и promise. В сети какие-то противоречивые дефиниции, включая "да это одно и то же".

А вот объясните разницу между future и promise. В сети какие-то противоречивые дефиниции, включая "да это одно и то же".

смотря в каком контексте

В контексте паттерна(ов) синхронизации.

Future - объект, инкапсулирующий результат, который станет доступен "когда-то потом".

Но кто здесь Promise?

> The terms future, promise, delay, and deferred are often used interchangeably, although some differences in usage between future and promise are treated below. Specifically, when usage is distinguished, a future is a read-only placeholder view of a variable, while a promise is a writable, single assignment container which sets the value of the future.[

верь википедии

Вот этот момент я и пропустил там.

Ок, спасибо.

https://www.youtube.com/watch?v=rzGeNYC3oz0

awesome talk

https://www.youtube.com/watch?v=oiFYPAel-KY еще не посмотрел, но название интересное)

начало уже мне нравится)

у меня те же мысли

https://github.com/JanVanRyswyck/awesome-talks тут еще списочек

https://www.youtube.com/watch?v=GNhlNSLQAFE

а вообще список крутой

я думал что все выступления Янга смотрел)

выходит только половину

миграция зилотов ООП?

еще в каком то чатике запретили ругаться матом?!

не, это с jvm приехали

грозились троллингом и набросами

Всем привет

привет

Я джава программист из казахстана

Здесь есть джава программисты?

тут ооп программисты

со всего мира

Джава это разве ооп?

хаскель ооп

Я думал это просто XML транслятор

Джава тоже есть ооп

ты правда так думаешь?

Да

Вики тебе в помощь

да в вики любой написать что хочешь может

ты на деле докажи

Может ты не знаешь в вики есть комиссии которые проверяют

я могу что угодно написать в википедии

ооп это не про обьекты если что ;)

объектно-ориентированное программирование

ХМММ

не про объекты

неа

OOP to me means only messaging, local retention and protection and hiding of state-process, and extreme late-binding of all things.

OOP to me means only messaging, local retention and protection and hiding of state-process, and extreme late-binding of all things.

Круто, не про объекты. Поясни тогда "messaging". Между кем сообщения посылаются?

OOP to me means only messaging, local retention and protection and hiding of state-process, and extreme late-binding of all things.

и че это

я тебе тоже могу рандомный кусок текста из интернета скинуть, доказывающий обратное

надо?

даж английский вариант подыщу, для правдивости

Круто, не про объекты. Поясни тогда "messaging". Между кем сообщения посылаются?

под "объектами" тут можно понимать что угодно. Какие-то штуки обмениваются сообщениями. точка.

и че это

если что, это точка зрения Алана Кея, чувака который придумал термин "объектно ориентированный" и который через десяток лет после этого об этом сильно жалел

ну круто

то есть цель как раз таки messaging и late binding

объекты - возможное средство

классы - способ создавать объекты (один из, например в js нет классов и все ок с ОО)

только это не доказательство отсутствия объектов

погоди, а кто-то говорил что "объектов нет"?

просто не они во главе угла

приведу пример. Есть такой язык - erlang

там нет "объектов" как таковых, то есть привычных тебе

НО

Ну ты сказал что в ООП нет объектов

я сказал что "ООП не про объекты"

а не "там нет объектов"

гениально

если ООП не про объекты, то логично предположить, что их там не должно быть?

Однако, они там есть почему-то

гениально

не логично

давай так

ну у тебя проблемы с логикой

вот есть у тебя в языке классы