Кто нибуть знает проверенные инструменты UML диаграммы в код PHP?

Привет всем IT специалистам

Кто-то работает в крупных компаниях?

david west еще приложил руку к "Head first object-oriented analysis and design", кто-то читал?

Нормальная книга, можно и на русском читать

Кто-то работает в крупных компаниях?

Я

Поговаривают, что в крупных компаниях ООП не пользуется спросом

Там потому что на 1с сидят

в микросервисной архитектуре наверное без ооп можно обойтись

в любой можно

можно вспомнить что Линус торвальдс про С++ и ооп писал)))

если б еще c++ был связан с ооп как-то)

плюсы с ооп связаны также, как и простой си. Его там делать можно, но можно и не делать

и почти никто не делает

можно вспомнить что Линус торвальдс про С++ и ооп писал)))

Он имел в виду слишком много фишек С++, в котором можно стоять на ушах, а потом всё что написано будет не поддерживаемым.

там был абзац про конкретно ООП

там был абзац про конкретно ООП

где там?

Поговаривают, что в крупных компаниях ООП не пользуется спросом

Нк в крупных а в хайлод

Поговаривают, что в крупных компаниях ООП не пользуется спросом

Смотря какая задача

Если вы пишите на Java или c# или другом ООП языке, даже используя reactive и лямбды, так или иначе приходится иметь дело с ООП :)

где там?

в письме торвальдса

в письме торвальдса

можно линк?

ок, видимо не так прочитал в первый раз

перечитал толькочто, вот линк http://harmful.cat-v.org/software/c++/linus

STL это crap?))

Видимо он ощутил большое кол-во попоболи используя stl и другие либы, раз так резко выражается :)

он Линус Торвальдс он не умеет не резко выражатся

я бы даже сказал это максимально нежно еще

Ну если бы был крап, люди наверное не использовали бы, не?)

опять этот довод... толпа всегда не права. нельзя ориентироватся на большинство.

люди кучей херни пользуются

Хотя spring же используют

люди кучей херни пользуются

Ввиду неграмотности или отсутствия альтернатив?

Кто-то работает в крупных компаниях?

я. вопрос-то в чем?

я. вопрос-то в чем?

в том, работает ли кто то в крупных компаниях или нет (с) кэп

ERROR: S client not available

почта россии так то тоже крупная компания)

или работа уборщиком в пятерочке

это тоже работа в крупной компании

Здравствуйте ребята. Сегодня хотел обсудить с вами вот такой вопрос. Как лучше организовать конвертацию из массива в сущность(объект). То есть пользователь заполняет поля учебного курса на фронте, и посылает на сервер json. Из этого json должен создать объект. На данный момент параметы обрабатывааются в контроллере и посылаются в телескопический конструктор, что очень неудобно учитывая что многие поля обязательные. Я на данный момент вижу та - джсон конвертим в дтоху, дтоху передает билдеру, билдер на основе дтохи создает объект, билдер передает объект на сохранение. Можно билдер заменить на фабрику в прниципе, но учитывая что много необязательных данных я бы остановился на нём. Кто что думает? @f3ath @mkusher @KuvshinovEE @chipnesh @fes0r @Enleur #оопВопросыАртур

форма это просто модель данных

делаешь объект который в конструкторе принимает массив и проставляет их в объект

$resultObj = new CurseForm($formArray);

без лишней ебатории патерны ради патернов, kiss

без лишней ебатории патерны ради патернов, kiss

kiss только если в смысле "твоя реализация должна минимизировать вероятность неправильного/некорректного использования"

ну я предложил имхо)

Dto(json).toEntity()?

делаешь объект который в конструкторе принимает массив и проставляет их в объект

вооще еще думал содать десериализатор. Который, принимал дтоху бы, и форичем пробегал все ее свойства и вызывал бы у билдера соответствущие паблик сетеры

ну ты почти к идеи mapper пришел

Тут еещ такой момент, сейчас при добавлеении нового поля, мне нужно: Описать свойство Описать гетер и сетер ДОбавить его в CRU(D) кнтроллера Добавить в CRU(D) сервиса и в сервисе обработать уже содание объектов итуда прокинуть свойства

так чем вариант с именованным конструктором плох?

Entity.fromArray(arrayFromJson)