в пыхе можешь не обрабатывать вообще)

они все unchecked

и на них можно ложить

в go нет вообще экзепшенов

да, там есть такие вещи if err, res := foo(); err != nil {...

в go нет вообще экзепшенов

есть panic

да, там есть такие вещи if err, res := foo(); err != nil {...

я понимаю и там обрабатывают все ошибки сразу после вывода

или просто ложат письку на обработку)

но это считается не тру

единственный жеский косяк когда работаешь с 2 файлами

и IO надо обрабатывать одни ошибки IO одно файла по другому

от ошибок другова файла

получается вложенные try

тебе чтобы закрыть дескриптор нужно тоже ловить эксепшен

и получаются вещи типа try{}...finally{ try{...}catch.. }

а twr использовать нельзя?

он немного уменьшает количество говен

при работе с ио

немного

ну хотя бы не нужно дрочить себе на лицо, пытаясь поймать тот самый эксепшн, который вылетает при закрытии дескриптора

тебе чтобы закрыть дескриптор нужно тоже ловить эксепшен

Знаю

проблема в том что эксепшены это не такая уж и обычная вещь в коде если нельзя прочитать файл, или заюзать базу, или пропала сеть - это не всегда решается прям на месте и есть логика для обхода этого зачастую эксепшен просто пробрасывается дальше наверх на более глобальный уровень

Так это инструмент

То что io сложный и куча пиздецовых мест это не вина исключений

То что в io кругом исключения которые надо ловить это не вина исключений а то что так устроен package

Или я где то не прав?

ну суть исключений как раз в том, что они вот так пролетают сквозь до места обработки

зачем джава если есть котлин?)

зачем котлин если есть груви?)

зачем котлин если есть груви?)

это как "зачем машина если есть самокат!"

хайп

Ну так первая версия не так давно появилась, а после того как гугл заявил о поддержке в андроид так сразу стало 75%

было 60, стало 75%, вот это хайп

при том что график особо вниз то и не идет. так что это не совсем хайп

при том что график особо вниз то и не идет. так что это не совсем хайп

Всё равно не ясно что в нём такого революционного.

прагматичность

прагматичность

а groovy разве не прагматичный?)

динамический скриптовый язык еще и медленный.. что-то мне это напоминает)

динамический скриптовый язык еще и медленный.. что-то мне это напоминает)

не только скриптовый, можно писать так же как в java обычный класс только с кучей сахара, а потом скомпилировать в .class файлы

котлин он как котик

вот и хайпят)

мне стыдно признаться, но я еще не смотрел

поднимите руки, кто уже смотрел в него?

поднимите руки, кто уже смотрел в него?

у меня уже год в продакшене есть маленький сервачек на нем

✋

но в продакшене ничего, только на свой телек демо приложеньку пилил))

и на что оно похоже?

и на что оно похоже?

на java для людей

груви не похож на java для людей

он больше похож на java для рубистов

или на баш

единственная причина по которой мне приходится на груви писать - почти все скрипты для jenkins можно только на груви(

единственная причина по которой мне приходится на груви писать - почти все скрипты для jenkins можно только на груви(

а у нас девопс этим страдает :3

хз

я посмотрел токшо

язык одновременно похож на много чего

пока еще не понятно чем он лучше скалы например

бойлерплейта больше с виду

Ну и непонятно зачем

раст же уже изобрели

язык одновременно похож на много чего

http://nilhcem.com/swift-is-like-kotlin/

ну просто скала была чуть раньше их всех, и вот я сравниваю что нового они привнесли

может синтаксис стал удобнее

может синтаксис стал удобнее

Ну да, это ведь самое важное, ага

пока еще не понятно чем он лучше скалы например

интеропом с джавой, юзаешь инфраструктуру джавовую, поддержка крупных фреймов, скоростью компиляции, поддержкой ide и котлин создан не в лабораториях для решения абстрактных задач, а это больше имлементация почти всех пунктов из effective java

ну и нуллабл типы как-то меньше засоряют код чем опшены

ERROR: S client not available

говнокод они засоряют меньше)

в скале тоже есть нул

ну и нуллабл типы как-то меньше засоряют код чем опшены

Ну охуеть теперь

в скале тоже есть нул

fail.jpg

ну от жавы в наследство перешел

что я сделаю

в этой вашей лаборатории для абстрактных задач забили на абстрактные задачи и притащили полжавы в скалу

и сделали солянку) имплиситы, макросы, веселье

угу

нет единового стиля кода

но можно и не юзать, правильно?

градация разрабов вообще проблема большая

и будет как в котлине

в том то и проблема)

что нужно в команде решать что юзаем и как юзаем

и в разных командах по-разному

кому-то чистое ФП подавай

типа что скала слишком крутой язык по этому на нем невозможно писать? проблема выбора? :)

а кому-то better java

дык, я ж не говорю, что скала идеальный язык

но вот есть котлин

все то же самое, только без имплиситов

в котлин ничего лишнего не тянут, пока

и ты пишешь как на джаве

без дрочки на фп

а нулабл классы?

есть

ну и нах мне писать как на джаве не на джаве?

ну не пиши, ты вроде вообще на пхп пишешь)

я пишу на том, на чем говорят писать)

вопрос не моего выбора

а как же удовольствие от кода в работе?)