вообще по-хорошему тебе приходят только объекты с известным интерфейсом

ты зависишь от известных тебе абстракций с известным контрактом и все, что ты знаешь(или что тебе необходимо знать) про объект это контракт

ты зависишь от известных тебе абстракций с известным контрактом и все, что ты знаешь(или что тебе необходимо знать) про объект это контракт

Ага, так только в книжках)

Ага, так только в книжках)

это оч легко воплощается в жизнь, имея известный интерфейс и какой-то стремный объект или группу объектов, пилится адаптер и вуаля, ты продолжаешь работать с известным интерфейсом

magic

То есть ты кучу не убираешь, а сидишь в противогазе?

в смысле не форкаю ли я либы и не переписываю их? Обычно нет

Потом внезапно! находят баги, которым десятки лет) Грустно это все.

Потом внезапно! находят баги, которым десятки лет) Грустно это все.

мир не совершенен

Потом внезапно! находят баги, которым десятки лет) Грустно это все.

или 1) Ты делаешь новые баги в проверенной либе 2) Пишешь небольшой проект пару лет 3) Ты форкнул либу и не можешь обновиться на новую версию и форкаешь еще

ИМХО нужно просматривать код либ которые юзаешь и если надо, делать в них свои pull request

https://toster.ru/q/424710 Ваша работа?

нет мы бы спрашивали на yii1

чтобы по веселей было

или про smalltalk

Парни

Не понял смысла паттерна мост

В каких случаях он предпочтительнее стратегии??

*все ушли гуглить*

ну один структурный

другой поведенческий

вот тут почитай https://refactoring.guru/ru/design-patterns/bridge

https://refactoring.guru/ru/design-patterns/strategy

и попутно про поведенческие и структурные

вот тут почитай https://refactoring.guru/ru/design-patterns/bridge

прикольный каталог

Пользуюсь часто спасибо автору

Толковый ресурс

http://designpatternsphp.readthedocs.io/ru/latest/README.html

Мне нравится вот это

С кодом

Хотя рефакторинг гуру оч хорош

Тут скорее вкусовщина

вот тут почитай https://refactoring.guru/ru/design-patterns/bridge

я тут и читал

и попутно про поведенческие и структурные

я пришёл на данный момент к тому что деление довольно условное

Вообще шаблоны проектирования это сборник удачных реализаций, которые были описанны и класифицированны

ну шаблоны это явно не про реализацию на мой взгляд

скорее подходы просто

Набор структур, как уже применить и стоит ли тут уже вопрос искуства )

Ну и опыта конечно

refactoring.guru это русскоязычный аналог https://sourcemaking.com/

refactoring.guru это русскоязычный аналог https://sourcemaking.com/

хм интеренсо, у него даже цена такая же)

что за цена?

Это один и тот же человек сначала появилась ру версия. Он там курс продает за 20ку $

сначала .ру? реально?

Да

так refactoring.guru теперь тоже на инглише есть

это даже основной там, а ru уже ка копдраздел

Да

тоооочно?

кстати курс покупал ктонить, стоит брать если лень читать рефакторинг файлера целиком?))

кстати курс покупал ктонить, стоит брать если лень читать рефакторинг файлера целиком?))

да

а в чем там отличия от того что есть на сайте?

навскидку не скажу

навскидку не скажу

рекомендуете ????

я читал всю книгу фаулера целиком лет 8-9 назад. она показалась мне очень доходчивой и исключительно полезной, потому что применение знаниям нашлось сразу же

на русском читал

что там на сайте я не знаю, сравнивать не могу

если коняш говорит годнота - значит годнота

когда уезжал, оставил ее своей команде в качестве настольной маст-рид книги

там нет этой занудности как в ГоФ

если коняш говорит мастрид - значит это мастрид

все прям вот для тупых прям как мне надо

я читал всю книгу фаулера целиком лет 8-9 назад. она показалась мне очень доходчивой и исключительно полезной, потому что применение знаниям нашлось сразу же

а не подскажите название книги?

спасибо

ERROR: S client not available

бля опять фотка через жопу отправилась)

мне кстати не оч понравилась книга, все равно она больше не каталог опхожа

Говорят не очень

https://ozon-st.cdn.ngenix.net/multimedia/1011125227.jpg

да, "Рабинович напел"

https://ozon-st.cdn.ngenix.net/multimedia/1011125227.jpg

Реально всем С++серам рекомендую. Ну и не С++серам чтоб позовидовать

Позавидовать, лол

Говорят не очень

говорят C++ не очень

говорят C++ не очень

Это ниасиляторы только

Это ниасиляторы только

ну ок

Позавидовать, лол

Не, ты правда недооцениваешь современный С++

ну ок

ок

ок

Пойми меня правильно: это как пятиклассник, расуждающий об интегрировании. Вот когда концепты будут и stl будет на них, когда алгтд будет в языке, когда контроль за move-семантикой будет (и речь даже не о аффинных/линейных типах, куда уж там, но хоть что-то), когда какой-то thread safety контроль появится, когда core guide будет не просто guide. И конечно, когда не будет всего этого легаси и UB, что есть сейчас. Вот тогда будет о чём говорить. Сейчас же эти "недооцениваешь" звучит как пердёшь в воздух, уж извините.

Вот только это уже будут не кресты.

Пойми меня правильно: это как пятиклассник, расуждающий об интегрировании. Вот когда концепты будут и stl будет на них, когда алгтд будет в языке, когда контроль за move-семантикой будет (и речь даже не о аффинных/линейных типах, куда уж там, но хоть что-то), когда какой-то thread safety контроль появится, когда core guide будет не просто guide. И конечно, когда не будет всего этого легаси и UB, что есть сейчас. Вот тогда будет о чём говорить. Сейчас же эти "недооцениваешь" звучит как пердёшь в воздух, уж извините.

где всей этой магии учат?

Пойми меня правильно: это как пятиклассник, расуждающий об интегрировании. Вот когда концепты будут и stl будет на них, когда алгтд будет в языке, когда контроль за move-семантикой будет (и речь даже не о аффинных/линейных типах, куда уж там, но хоть что-то), когда какой-то thread safety контроль появится, когда core guide будет не просто guide. И конечно, когда не будет всего этого легаси и UB, что есть сейчас. Вот тогда будет о чём говорить. Сейчас же эти "недооцениваешь" звучит как пердёшь в воздух, уж извините.

Так мув-семантику и так можно контролировать

Но концепты... ммм... да.. мб Антон что-н сделает в рамках РГ21

Так мув-семантику и так можно контролировать

Я имел в виду проверку. Ну, чтобы можно было те же сессионные типы делать или автоматы на типах

Но концепты... ммм... да.. мб Антон что-н сделает в рамках РГ21

Да толку то? Одновременно концепты и убогая классовая модель не нужны

Оставь надо только типажи, либо дальше мучиться с классами, смесь приведет только к большему хаусу. Сравни со скалой и их имплиситами

https://ozon-st.cdn.ngenix.net/multimedia/1011125227.jpg

Это вообще не про ООП, на моей памяти. Шаблон шаблоном погоняет.

где всей этой магии учат?

В чатах по ооп. Отличная трольская школа

В чатах по ооп. Отличная трольская школа

А есть ещё чаты?

Я там ещё про квадраты не спрашивал

Квадраты не нужны. С ними куча споров, из-за того, что это модель ради модели, а не модель ради решения некой конкретной задачи

Фак, вы опять за квадраты?)

Когда задачу сформулируют вполне конкретно, то и споров станет по минимуму

Когда задачу сформулируют вполне конкретно, то и споров станет по минимуму

Ну ты чего, это же интернет. Всем бы только посраться)

мне нравится больше пример про "миллиционеры как подтип людей".