но по той же логике тогде и классы сервисов лучше же держать в папке с моделями, с которыми они работают?

именно так)

так и делаю)

потому что сервисы - это такие же классы как и все остальное

у меня Model - это типа доменного слоя

название Domain как-то исторически в команде не прижелось

к сожалению

То есть модель в том контексте не обязательно доктриновская Entity?

да, это именно модель предметной области

описывающая бизнес логику

сервисы + сущности + объекты значения

тут важно разделять сервисы которые содержат логику и сервисы которые с инфраструктурой работают

если мне кто-то предложит способ структурировать проект лучше - буду благодарен

но делать нэймспейсы вида Service ил и`Entity` это рак полнейший

у нас проекты щас в конторе жестко по бандлам разбиты, но с другой стороны каждый бандл содержит в себе логику работы с какой то моделью

то есть userBundle, emailBundle и т.д

ну а внутри уже стандартные Services, Entity, DataObjects и т.д

кстате а никто про ФП не пробывал читать?) чисто для разнообразия

я конечно понимаю спрашивать в ООП про ФП глупо но просто для расширения кругозора

это не попытка вброса а так сказать просто интерес)

у нас проекты щас в конторе жестко по бандлам разбиты, но с другой стороны каждый бандл содержит в себе логику работы с какой то моделью

есть CoreBundle или CommonBundle какой?

кстате а никто про ФП не пробывал читать?) чисто для разнообразия

@mkusher на хаскеле херачит

ну я пока читал в контексте js

но он хвостовую рекурсию не разворачивает

ну а так могу подкинуть неплохую лекцию на тему теории категорий

но он хвостовую рекурсию не разворачивает

разворачивает

хотел фронт по ковырять почитал про фп много интересного увидел

теория категорий была в универе

есть CoreBundle или CommonBundle какой?

вот щас меня подключили на старый проект на симфе 2.05 там только один такой бандл и есть) и там более менее мне разрешают архитектруные замуты и рефакторинги всякие делать

но я тогда забил уже на него

tail call оптимизации появились в JS с версии es2015

если что

хромы всякие их вроде как должны уже уметь

разворачивает

не

как так то?

в стандарте ж есть

до сих пор ни один движок не сделал

в хроме были попытки, но из-за них только регрессии были

https://www.chromestatus.com/feature/5516876633341952

Behind a flag (launch bug) in: Chrome for desktop release 51

Shipped

для сафари

а, ну может сафари

там вообще из-за этого чуть ли не спеку отзывали

https://github.com/tc39/proposal-ptc-syntax

там есть инфа

ну я знаю что это рисковая вещь

но когда то реализуют

@mkusher на хаскеле херачит

ну не херачит, но немного пробую)

скомпилился твой сервер?)

ну у меня один знакомый был

вротендер

он помню году в 2014 где то

скомпилился твой сервер?)

:(((

радовался что смог чтение из файла сделать в браузер

радовался

затратил всего 2 дня на это

да эт ваще попаболь, лифтинг анлифтинг монад, пукан рвало, но да, я осилил)

зато потом монады тащил в js

ну так че, файлы прочитал - надо теперь обмазаться монадами и функторами

но вообще там есть интересные штуки

например мне нравится понятие чистой функции

избавления от состояния что все аргументы

карирование прикольная штука

вообще само фп такое себе, а вот типы и язык типов в хаскеле

вот это риал клевая тема

мне rust интересен

ERROR: S client not available

там тоже на типы много чего завязано

https://github.com/tc39/proposal-ptc-syntax

Чертов синтаксис

Js превращается в с++ ? :D Name : Name1 void name() Скоро будет?

Js превращается в с++ ? :D Name : Name1 void name() Скоро будет?

ну синтаксис такой не сделают

Если не ошибаюсь, в джсе интерфейсы через : хотели сделать

Или ошибаюсь...

но сама фишка, что реализация tco не дала перфоманс буста в v8

будет foo(): void

точнее думаю уже есть (flow, typescript)

будет foo(): void

В джс подвезут typescript по умолчанию ?

В джс подвезут typescript по умолчанию ?

не скоро

но тайпскрипт это хорошо

не скоро

Жалко

но тайпскрипт это хорошо

С vue трудно подружить на нормальном уровне :(

пока не планируют, поэтому ts и flow насилуют слово interface как могут

А на ангулар не хочу садится, он громодзкой

А на ангулар не хочу садится, он громодзкой

а ты попробуй

пока не планируют, поэтому ts и flow насилуют слово interface как могут

Жаль ) Ts крутая фишка

а ты попробуй

Пробовал недавно

(Сбежал на vue через день)

плохо пробовал

ng2+ крутой

вроде у vue нет проблем с ts

сам vue не юзаю

плохо пробовал

Я бы выдернул templateUrl с ангулара)

но есть всякое https://github.com/sandersn/vue-ts-plugin

вроде у vue нет проблем с ts

У них есть библиотека vue-typescript-component (офф)

https://github.com/vuejs/awesome-vue#client

Я с темплейтами там замучался Пробовал 2 либы, но они кривые были

не знай мне ts не понравился

вот там есть ссылочка на готовый бойлерплейт

больше flow по душе