но только над тобой

ты выкручиваешь мне объекты

Хотя мне кажется, что надо было sealed классы завести и джава trueoop будет.

Хотя мне кажется, что надо было sealed классы завести и джава trueoop будет.

Не выйдет. В джава файле только один публичный класс может быть

Не выйдет. В джава файле только один публичный класс может быть

Эм, а в чём проблема иметь несколько файлов для одного класса?

Эм, а в чём проблема иметь несколько файлов для одного класса?

В компиляторе

В компиляторе

Компилятор - это такая священная корова, которую нельзя переписать?

Sealed это проклятье c#, нафиг он в java.

Sealed это проклятье c#, нафиг он в java.

Почему проклятье?

Sealed это проклятье c#, нафиг он в java.

а protected - проклятие Java. Нафг его в эти ваши шарпы

а protected - проклятие Java. Нафг его в эти ваши шарпы

Эм?

это был стеб

Тут основная половина участников с phpgeeks чата в принципе, а так как ООП не про языки, то по большему счету пофиг)

из активных с пхпгикс мало человек

Потому, что запечатывают всю что в голову придет, а когда надо в иеархию устроиться, то начинаются проблемы. Наслушаются мантро: наследование зло, и давай друг-друга охранять от ошибок.

Потому, что запечатывают всю что в голову придет, а когда надо в иеархию устроиться, то начинаются проблемы. Наслушаются мантро: наследование зло, и давай друг-друга охранять от ошибок.

А в чём проблема с иерархией?

зачем сравнивать 2 языка с примерно одиновымим возможностями?

Потому, что запечатывают всю что в голову придет, а когда надо в иеархию устроиться, то начинаются проблемы. Наслушаются мантро: наследование зло, и давай друг-друга охранять от ошибок.

Ну некоторые штуки через протектед хорошо реализуются.

В джаве так стримы кажись сделаны.

В том, что sealed запрещает ее развивать.

Блин, я идиот. Я не ту фичу назвал. Сорян. Сейчас нагуглю название.

Блин, я идиот. Я не ту фичу назвал. Сорян. Сейчас нагуглю название.

Великолепный вброс.

Сейчас еще про екстендед методы скажи.

В том, что sealed запрещает ее развивать.

ну и? это инструмент. Тот, кто его использует не по месту - идиот.

Великолепный вброс.

Ну, такое бывает. Понял ошибку только тогда, когда загуглить решил.

Сейчас еще про екстендед методы скажи.

Ну, это упрощает код.

Я partial классы имел ввиду.

Написание - возможно, чтение - вряд ли.

Я про что, фактически от sealed пользы никакой

Написание - возможно, чтение - вряд ли.

Всмысле, они как раз направлены на упрощение чтения.

Хз почему у меня на partial в голове sealed всплыл.

Написание - возможно, чтение - вряд ли.

Да и написание тоже. Вот понадобилось мне преобразовать строку в стрим. Что я делал бы в джаве? Писал бы утил класс, а c# так же. Только использование утил классов в сисярпе удобнее. Когда язык смотрит на основные паттерны использования, то это прекрасно!

утил класс О.о

утил класс О.о

Сжечь?

утил класс О.о

?

так а там не просто адаптер? Принимает строку, реализует интерфейс стрима, не?

утил класс

еще со статическими бы методами, мммм

еще со статическими бы методами, мммм

Эм, я не понимаю какую мысль ты хочешь донести.

Эм, я не понимаю какую мысль ты хочешь донести.

я пытаюсь понять, что такое утил класс

я пытаюсь понять, что такое утил класс

набор костылей

класс который нужно выкинуть?

я пытаюсь понять, что такое утил класс

Именно то что ты понял. Класс со статическим методами

Именно то что ты понял. Класс со статическим методами

:((

класс который нужно выкинуть?

класс который нужно выкинуть, но нельзя

потому что всем лень рефакторить

класс который нужно выкинуть, но нельзя

но всем страшно и лень!)

именно

страшно лень еще может быть

А что ты предлагаешь?

Это троллинг?

класс который нужно выкинуть, но нельзя

Какой ЯП? Если Php перенеси в трейты

а пока он есть код который его использует растет еще больше

так а там не просто адаптер? Принимает строку, реализует интерфейс стрима, не?

.

Obsolete?

Вот есть у тебя финальный класс

Какой ЯП? Если Php перенеси в трейты

речь почти в любом языке, я вспоминаю например классы с *Util и там всегда костыли и страдания были

Какой ЯП? Если Php перенеси в трейты

Кстати, трейты для стандартной библиотеки работают?

Да?

это очень холиварно

Кстати, трейты для стандартной библиотеки работают?

c 5.4 работают

речь почти в любом языке, я вспоминаю например классы с *Util и там всегда костыли и страдания были

Любой программист всегда пишет Util

Любой программист всегда пишет Util

мм

как бы нет

Любой программист всегда пишет Util

Жуть.

ERROR: S client not available

Все это когда то делают, но не признаются в этом)

Может со временем и перестаю)

Блин, в c# классы в стандартной библиотеке не partial. Печаль(

А самое главное - почему??

А самое главное - почему??

Потому что где-то partial вообще нету. Не пугать людей.

Блин, допёр. Эх, а я думал, что partial - это серебрянная пуля от утил классов.

А сейчас только понял какие проблемы она несёт.

Так что утил классы всё ещё нужны.

Для этого есть extensions, если хочется без util.

Для этого есть extensions, если хочется без util.

Это сахар, так что сути не меняет.

Мы же за ООП)

Ладно, спрошу свой вопрос тут: в чем существенное отличие DAO от Репозитория?

Зачем пытаться сравнивать теплое с мягким?

Ладно, спрошу свой вопрос тут: в чем существенное отличие DAO от Репозитория?

репозиторий это что-то типа коллекции

ну вот а dao на коллекцию особо не похож)

Но и тот и тот может доставать данные и сохранять, разве нет?

реализация репозитория может юзать простой ArrayList, что тогда значит сохранить?

репозиторий играет роль на уровне домена, он оперирует твоими доменными объектами, а dao кусок инфраструктуры, который оперирует какими-то примитивами и знает про хранилище

вангую срач http://2016-god.com/wp-content/uploads/2015/01/vanga-pic.jpg

вангую срач http://2016-god.com/wp-content/uploads/2015/01/vanga-pic.jpg

у вас ванга сломалась

реализация репозитория может юзать простой ArrayList, что тогда значит сохранить?

add/put)

реализация репозитория может юзать простой ArrayList, что тогда значит сохранить?

Я подразумевал, что и репозиторий и dao могу записывать в базу к примеру. И вроде как у репозитория нет никакого состояния, т.е. он в себе данные не хранит, не так ли?

add/put)

put - добавить, ну да, норм

Я подразумевал, что и репозиторий и dao могу записывать в базу к примеру. И вроде как у репозитория нет никакого состояния, т.е. он в себе данные не хранит, не так ли?

ну я к тому, что они на разном уровне находятся. Репозиторием вы оперируете у себя в доменном слое

т.е. вы репозиторием не данные из базы тянете, а модели получаете

т.е. вы репозиторием не данные из базы тянете, а модели получаете

А как это тогда на orm ложится?

А как это тогда на orm ложится?

?

Т.е. получается что репозиторий может в себе исползьовать дао реализацию, а в случае с дао использовать репозиторий бесмысленно, так?

вот ты говоришь что, репозиторий получает модели, т.е. ты предлагаешь иметь уровень который из базы получает данные, уровень, который маппит эти данные на твои модели и уровень, который этими данными оперирует?

вот ты говоришь что, репозиторий получает модели, т.е. ты предлагаешь иметь уровень который из базы получает данные, уровень, который маппит эти данные на твои модели и уровень, который этими данными оперирует?

они у вас так и так есть

репозиторий не даст тебе список имено пользователей