Так интерфейсы то разные. Он разве один фильтр на разные интерфейсы даёт применить нормально? Я чёт не помню

На уровне forwarding table же. Там даже то что из псевдопровода со стороны ядра прилетит, попадет

завтра на рутеры залью

Ну у них луп получается гигабиты на мелкие свитчи, а так резко отключится

куда щёлл?

эмм... а яж не совсем бухгалтер, я правильно понимаю что если в порт ченнеле на 2 портах у ласпа один айди соседа а на 2 других портах другой то собраться должны только 2 порта, остальные в суспенде должны быть?

Есть port id, есть system-id, ты о чём конкретно?

а он все 4 порта поднял

(спрашиваю, потому что люнекс так часто делает по умолчанию)

Сервер 2012 и 2016

давно умеет, даже с ласпом, но как то по особому получается )0

короче решил попробовать аеспишной магии из костылей, на сервере один порт ченнел из 4 портов, из них 2 подключены на один свитч 2 на другой. я всегда думал что так как сис айди разное у соседей то подняться ласп должен только до одного свитча, а второй суспенд

но нормально не взлетит в любом случае)

ну так оттуда идея и взята, блейд с 2 свитчами, отказоустойчивость сделать, все дела

у нас с редбуками и хуовеями не взлетела такая схема) недавно тестили. если 2 редбука подключить в один хуовей. если актор хуовей то выбирает норм 1го сосоеда ток, если 1 порт положить ваще нахуй ченел выключается прост)

interface gigabitethernet1/0/0 mtu 1500 mpls mtu 1488

вешать метки мы не бросим

а на srx своего солюшена для RA VPN Не осталось ?

На новые - NCP client

Если надо ловить петли и макмувы прямо на длинках -- пингани меня днем, покопаюсь у себя в закромах и поделюсь ништяками :)

Пингаю!