В ssh вроде были специальные средства для повышения отзывчиво

кто знает в eve-ng как поменять putty на что то другое? пытался менять значения в reg файле, чет не вышло у меня:(

я на венде так делал HKEY_CLASSES_ROOT\telnet\shell\open\command "C:\Program Files (x86)\NetSarang\Xshell 6\Xshell.exe" %1

securecrt лучше

xshell юзал тоже, но securecrt лучше))

iterm лучше. только в 3.3.0 чото поломали открытие вот этих ссылок типа telnet:// в eve пришлось откатить. никто не чинил?

в дебаге показывает что порт не разгребает

выдай ему ро на неделю

iterm лучше. только в 3.3.0 чото поломали открытие вот этих ссылок типа telnet:// в eve пришлось откатить. никто не чинил?

лучше, но не работает

лайк

судя по твоему комменту, ты сюда уже заносил статью про пластиковую посуду в яндекс.еда

а ты что с 5 классом пластика делаешь?

ну вот в моём пункте приема мусора на переработку написано что только 1,2,4.. про 5 ни слова

Тест на проффесиональную деформацию сетевик ли ты? Какая первая мысль приходит к вам в голову когда вы видите такую надпись (После А знаете ли вы)

Знаете ли вы, что inter-as bgp vpls option b не работает, если точек больше двух.

ну благотварительные фонды какие то собирают же крышечки.. а это вроде как 5 класс

Знаете ли вы, что inter-as bgp vpls option b не работает, если точек больше двух.

С чего бы это?

они же куда-то продают их

Мде, voip на таком линке не запустить И мамкины геймеры будут жаловаться

С чего бы это?

А вот. Видим два коннекта с другой AS с одним next-hop. И один будет в down, по причине того, что site-id не самый маленький или самый большой.

А вот. Видим два коннекта с другой AS с одним next-hop. И один будет в down, по причине того, что site-id не самый маленький или самый большой.

Нужно больше подробностей

В целом оно вполне работает

Можно сказать лишь, что оно у вас не работает

Добро пожаловать! Ознакомиться с правилами группы можно по ссылке: https://github.com/tg-ntwrk/ntwrk-rules/blob/master/README.md

Нужно больше подробностей

Сначала я поставил на RR policy = nhs, поржать. На BGP L2VPN. Всё хорошо, траф пробегает через RR.

Сам RR в таблице форвардинга выделяет блок меток в одну сторону, блок в другую, т.е. готовится коммутировать.

Сначала я поставил на RR policy = nhs, поржать. На BGP L2VPN. Всё хорошо, траф пробегает через RR.

Ну так nhs должен быть на асбр

Сам RR в таблице форвардинга выделяет блок меток в одну сторону, блок в другую, т.е. готовится коммутировать.

И на асбр будет блок меток в блок меток

Потом попробовал VPLS - то же самое, только RR сделал блоки меток по 10 штук. Чтобы хорошо все было.

Когда пришло из-за границы AS два префикса, то ASBR тоже подготовился к ситуации - сделал блоки меток. Но PE встал в позу - один next-hop, несколько site-id, будет работать только наименьший site-id. Дело было на junos. Обсуждалось полгода назад в другой группе, люди подтверждали.

Чот на ютубе авторизация поломалась у меня. Мать вашу, какое говно там на глагне по дефолту предлагают...

Ну в смысле сначала я дурью маялся на RR, а потом мне пришла мысль, что при option B тоже будет смена nh, а option b не дурь.

Ну на самом деле дерьмо то ещё

Хотя бы не nhs на RR.

Хотя бы не nhs на RR.

nhs в целом говно в силу количества меток на асбр

nhs в целом говно в силу количества меток на асбр

Так вот, originator-id у префиксов разный, только nh одинаковый. PE мог бы и понять, что это разные товарищи с той стороны. RR или ASBR подготовились коммутировать vpls. Один PE не стал. Почему не стал - для меня загадка. Вот я и запомнил эту свою боль и огорчение. Поэтому "знаете ли вы что".

Так вот, originator-id у префиксов разный, только nh одинаковый. PE мог бы и понять, что это разные товарищи с той стороны. RR или ASBR подготовились коммутировать vpls. Один PE не стал. Почему не стал - для меня загадка. Вот я и запомнил эту свою боль и огорчение. Поэтому "знаете ли вы что".

Это интересно, в рфц конкретно написано, что является ключом для бпс

Это интересно, в рфц конкретно написано, что является ключом для бпс

Надо реализовать на кусочке реальной сети и сдать проблему в техносерв.

iterm лучше. только в 3.3.0 чото поломали открытие вот этих ссылок типа telnet:// в eve пришлось откатить. никто не чинил?

в 3.3.1 вот не починили еще

кажется ваш чатик вешает мой клиент когдатаместь недавние сообщения. тестирую повесит ли сейчас...

нет, не ваш, пардон за вторжение

У цитрикса щас так

Быстрый впрс: s6330 это s6320 только быстрее, выше, облачнее?

Быстрый впрс: s6330 это s6320 только быстрее, выше, облачнее?

т2+ вместо т2

сотки вместо сороковок

т2+ вместо т2

Ну это я знаю, да. Фичи те же?

а по цене че там? сильно дороже стало?

еще не брал, думаю по осени возьму немного )

Ну это я знаю, да. Фичи те же?

позиционируют как замену 6320, а значит фич как минимум не меньше

облачнее CE же

позиционируют как замену 6320, а значит фич как минимум не меньше

Спасибо, пошел читать

облачнее CE же

и с коммитами... но если нужен мплс то ходят слухи лучше жить пока на S-series

и с коммитами... но если нужен мплс то ходят слухи лучше жить пока на S-series

Оно тоже S series )

я про CE

Sshd.service?

Оно имеет сотни имён, бесит неимоверно

И течёт если .socket юнит включить

Я ж говорю, сотни имён

Добро пожаловать! Ознакомиться с правилами группы можно по ссылке: https://github.com/tg-ntwrk/ntwrk-rules/blob/master/README.md

Доброго дня, коллеги! Нужна консультация по названию технологии для Cisco Cat65 series. Суть проблемы - есть catalyst 6500, на котором помимо прочего реализован nat. nat работает плохо. Хочется вынести его в отдельное внешнее устройство, то есть трафик будет выглядеть примерно так: internet -> [catalyst] -> [nat device] -> [catalyst again] -> [LAN] каталист работает внешним роутером и внутренним роутером, отказаться от этих ролей нельзя. Все внутренние сети офиса считаются direct. Хочется понять - возможен ли такой сценарий в принципе и как называется технология, которая в этом поможет

если это важно - SUP720, ios 12.6

Vrf

Два разных vrf нужно сделать

По сути изолированные виртуальные роутеры с отдельными таблицами и протоколами

Очень грубо говоря

VRF имеет собственные таблицы маршрутизации и прицепляется к своим интерфейсам, правильно? между собой без внешнего девайса общаться они не смогут?

VRF имеет собственные таблицы маршрутизации и прицепляется к своим интерфейсам, правильно? между собой без внешнего девайса общаться они не смогут?

Грубо говоря, да

Можно ликать маршруты в принципе между ними, но это нужно отдельно делать. Штатно они изолированы

Хреново работает же написали

похоже, что это именно то, что нужно. где-то можно почитать про ограничения? сколько памяти оно жрет, работает ли RRP? нет, мне надо нат вынести именно в отдельный девайс)

у меня пока нет врф, а на простом нате каталист загибается. суп в полку, 99 процентов нагрузки

похоже, что это именно то, что нужно. где-то можно почитать про ограничения? сколько памяти оно жрет, работает ли RRP? нет, мне надо нат вынести именно в отдельный девайс)

Всё работает, жрёт мало, по сути там основное ограничение чтобы суммарно маршруты и прочее в tcam влезали

Оно вообще везде используется и у всех, без сабжа никак

да я знаю как он работает ( у меня просто ната очень много - память кончается и проц помирает, постоянно бегая взад-вперед по таблицы, пытаясь вычистить орфы

спасибо

видимо это какая-то очень тонкая шутка и я ее не понимаю

Это название концепта схемы по выносу nat видимо

Типа что гуглить

Лол