Vladimir
потому запятые нужны
Zek
Вот вот
sexst
)
sexst
пусть другие и ставят
Zek
А оно нам надо?
Zek
Вообще мультик вспоминается
Zek
Стикер нужен )
sexst
Ну тут дело такое - пару раз в жизни не поймут, пару раз проигнорят, пару раз в госучреждениях пошлют. И человек поймёт простой факт - писать понятно для окружающих нужно именно ему. Хоть как-то понятно, я вот тоже не гений пунктуации
sexst
Русске сложнэ
sexst
4 языка знаю, русский из них самый переусложнённый пиздец
sexst
Ибо ебучая солянка из других языков со сложной пунктуацией
sexst
А правила, правила! Почти ни одного правила без исключений!
Ivan
Тоже поди немолод уже давно, как и ты :)
sexst
О чём ты вообще?
sexst
Stanislav
освятитель трафика
Ivan
А правила, правила! Почти ни одного правила без исключений!
Харе причитать! Вон Захар пусть жалуется; а вы русским языком пользоваться умеете - поэтому вся эта критика не имеет практического значения :))
sexst
Харе причитать! Вон Захар пусть жалуется; а вы русским языком пользоваться умеете - поэтому вся эта критика не имеет практического значения :))
Когда в школе почти 11 лет учат пользоваться родным языком, а 90% на выходе так и не умеет, то у нас явные проблемы с этим самым языком
sexst
Я ж инженер, я всё рассматриваю под таким углом
Zek
Да везде так же как в русском
Zek
За исключением искусственных языков
Stanislav
лайн рейт. питается божьей энергией
Vladimir
А правила, правила! Почти ни одного правила без исключений!
Да ладно, если углубляться в тот же инглиш, тоже можно устать. Одни артикли чего стоят.
Vladimir
Там правил страниц на 8.
sexst
Ilya
За исключением искусственных языков
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
Vladimir
английский там отсутствует
sexst
Про правила я не говорил
Vladimir
кстати, зачем огурцу 4 языка?
Zek
sexst
на соседних грядках уже на ненашенском говорят?
Помидоры на итальянском вообще орут:
"Помпадорэ! Пибиди патре! Тбилиссимо!!"
sexst
Я их не понимаю
Anton
Народ...часом ни у кого контактов в HP нет... нужно пробить код ошибки рейда.... ?
sexst
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
Мне знакомый американец говорил что:
1) Русские разговаривают как будто ругаются
2) Когда русские ругаются - это звучит как Клингонский)
Он русского не знает, естессно
Ivan
Я ж инженер, я всё рассматриваю под таким углом
А вы пошире, пошире посмотрите. Язык, помимо простого донесения своих мыслей, еще несет пачку функций социокультурных.
Упростить язык (если предположить, что это можно сделать искусственно и быстро, а это вряд ли) - это как урезать функционал, ваш любимый инженерный. Да, будет проще настроить что-то базовое, но и пропадают возможности создания целых смысловых плоскостей; да и очень уж структура языка отражается на менталитете носителей (влияние в обратную сторону, так сказать) - если уж считается, что собачий интеллект развивается лучше, если позволять ей побольше жить в ее любимом мире - мире запахов, то как влияет язык на интеллект двуногих!..
Ivan
(а то, что всё меньший процент школьников знает язык - так это потому, что навык и потребность в чтении отмирает)
Ivan
запятые им не нужны, понимаешь.. (ворчит)
Ivan
В общем, когда признаете вслед за Захаром, что запятые не нужны - тогда и поверю, что вы всерьез возмущены оверинжинирингом как свойством русского языка :)
sexst
А вы пошире, пошире посмотрите. Язык, помимо простого донесения своих мыслей, еще несет пачку функций социокультурных.
Упростить язык (если предположить, что это можно сделать искусственно и быстро, а это вряд ли) - это как урезать функционал, ваш любимый инженерный. Да, будет проще настроить что-то базовое, но и пропадают возможности создания целых смысловых плоскостей; да и очень уж структура языка отражается на менталитете носителей (влияние в обратную сторону, так сказать) - если уж считается, что собачий интеллект развивается лучше, если позволять ей побольше жить в ее любимом мире - мире запахов, то как влияет язык на интеллект двуногих!..
Простой пример переусложнений на пальцах:
Суффиксы "ан" и "ян" пишутся с одной "н"
Но! "Стеклянный, оловянный, деревянный"
Вот какого чёрта не сделать "Стекляный, оловяный, деревяный" и поступить подобным образом со многими правилами? Как это повлияет на сознание народа? Большинство вообще всю жизнь живет на Новоязе, блин
sexst
В общем, когда признаете вслед за Захаром, что запятые не нужны - тогда и поверю, что вы всерьез возмущены оверинжинирингом как свойством русского языка :)
Да далеко не везде они и нужны, come on.
Ivan
Да далеко не везде они и нужны, come on.
уже почти признали, но еще не вполне, пока не засчитывается ;)
sexst
Вынуть
Вы - приставка
Ну - суффикс
Ть - окончание
Шах и мат!)
sexst
Почему "ЖИ" и"ШИ"?
Ivan
Простой пример переусложнений на пальцах:
Суффиксы "ан" и "ян" пишутся с одной "н"
Но! "Стеклянный, оловянный, деревянный"
Вот какого чёрта не сделать "Стекляный, оловяный, деревяный" и поступить подобным образом со многими правилами? Как это повлияет на сознание народа? Большинство вообще всю жизнь живет на Новоязе, блин
Революционерией от вас попахивает, коллега (в хорошем смысле этого слова :))
Три слова не повлияют ни на какое осознание. Народ, строго говоря, сам упростит свой язык (так как язык не статичен), если это будет ему по нраву, так сказать :)
sexst
ЖЫ и ШЫ, звучит так же, правило нахрен можно бы выкинуть
sexst
Революционерией от вас попахивает, коллега (в хорошем смысле этого слова :))
Три слова не повлияют ни на какое осознание. Народ, строго говоря, сам упростит свой язык (так как язык не статичен), если это будет ему по нраву, так сказать :)
Ну так и надо бы упростить. Ввести еа одно поколение режим обратной совместимости, а дальше по новым правилам писать. И минимизировать их число
Ivan
Слушайте, ну мне остается только искренне посочувствовать :)
Действительно, приятной и лаконичной утилитарности в русском языке нет.
Ivan
Ivan
по мне так очень здравое мнение было про "везде так"
sexst
Революционерией от вас попахивает, коллега (в хорошем смысле этого слова :))
Три слова не повлияют ни на какое осознание. Народ, строго говоря, сам упростит свой язык (так как язык не статичен), если это будет ему по нраву, так сказать :)
Народ не упрощает ибо "crab bucket". Если я начну писать "ЖЫ" и "ШЫ", то понимать меня будет каждый. Но и умничать мне будет каждый.
sexst
Fd а ты сам вообще pycurl щупал? Он удобнэ или это как назад на urllib свалить? Мне бенчмарки вообще зашли вчерашние.
Ivan
Ну так и надо бы упростить. Ввести еа одно поколение режим обратной совместимости, а дальше по новым правилам писать. И минимизировать их число
А зачем?
Вот например я - против :) Мне не нужно, чтоб моему, кхм, драгоценному ребенку требовалось меньше правил учить в школе, и мне не нужно, чтобы его письмо считалось грамотным даже в том случае, если он за всю школу прочитал только две художественные книжки и он точно может писать "машына", даже не видев никогда написания этого слова прежде :)
Plus
Вынуть
Вы - приставка
Ну - суффикс
Ть - окончание
Шах и мат!)
Но есть мнение, что на самом деле корень в слове вынуть имеется. Ведь есть однокоренное слово - видовая пара вынимать (корень -ним-). Так что в слове вынуть приставка ВЫ-, корень -Н-, суффиксы -НУ- и -ТЬ. Происходит интерференция морфов (суффикс -ну- накладывается на корень -н-), в результате на письме вместо -ННУ- получается, что корня якобы нет.
sexst
А зачем?
Вот например я - против :) Мне не нужно, чтоб моему, кхм, драгоценному ребенку требовалось меньше правил учить в школе, и мне не нужно, чтобы его письмо считалось грамотным даже в том случае, если он за всю школу прочитал только две художественные книжки и он точно может писать "машына", даже не видев никогда написания этого слова прежде :)
Письменность - всего лишь инструмент. Инструмент должен быть удобным а не "чтобы заебались". Неудобные инструменты мы выкидываем.
Ivan
Письменность - всего лишь инструмент. Инструмент должен быть удобным а не "чтобы заебались". Неудобные инструменты мы выкидываем.
Только письменность или язык в целом? Мне кажется, надо разделить, нет?
Plus
Письменность - всего лишь инструмент. Инструмент должен быть удобным а не "чтобы заебались". Неудобные инструменты мы выкидываем.
Ну да, вы код в 1с видели)))? Почему не выкинули до сих пор его)))
sexst
Только письменность или язык в целом? Мне кажется, надо разделить, нет?
В языке правил орфографии и пунктуации нет. Я про них в основном говорю.
Plus
Только письменность или язык в целом? Мне кажется, надо разделить, нет?
Говорить на одном, а писать на другом?
sexst
Привет stackoverflow, я тоже когда-то это там читал
Ivan
Письменность - всего лишь инструмент. Инструмент должен быть удобным а не "чтобы заебались". Неудобные инструменты мы выкидываем.
Вот чуть раньше я категорически не согласился (хотя вряд ли это для кого-то важно) с тем, что язык - это всего лишь инструмент.
Рассказывал про его связь с социокультурным профилем нации. Обосновал мало что, но всё равно остался при своём мнении, увы :)
Plus
Ivan
Говорить на одном, а писать на другом?
Писать "деревяная машына" - не сильно повредит конструкции восприятия языка и мышления.
А писать без запятых - уже повредит. А выкидывать деепричастные обороты, например? Много чего можно сделать в рамках упрощения.
sexst
Говорить на одном, а писать на другом?
Писать как говорим, без вагона лишних правил и исключений. Говорим "[ёжык]", пишем "ежык". Нахрен это "жи-ши" вообще? И ведь 90% правил аналогично излишни и есть просто потому что так принято.