да и ком порты уже на бесперебойниках редкость
Они давно хреновые
Evgeniy
Nikolai
по snmp отлавливать бы
Легко проверить. Ставим в микротик пакет UPS.npk и пишем "/system ups print oid"
Если выдаст oid - радуемся
Andrey
запишем
boingo-00
Легко проверить. Ставим в микротик пакет UPS.npk и пишем "/system ups print oid"
Если выдаст oid - радуемся
О, с подключенным Back-UPS ES 525 все работает
sexst
sexst
Там даже сессии можно синхронизировать, вы чо?
sexst
Только если по сети
sexst
А он параллельное подключение не поймёт
boingo-00
Хотя уже тут сказали, что микроту можно не мониторить заряд ИБП и что не страшно, что он внезапно вырубится
Ivan
Проще на комп повесить, да. И если пиздец хочется, то как выше сказали, с компа гасить микрот
sexst
Хотя уже тут сказали, что микроту можно не мониторить заряд ИБП и что не страшно, что он внезапно вырубится
Да, там система на ro разделе, конфиг на отдельном разделе тоже. Может логи похерить, но и хуй с ними
boingo-00
Да, там система на ro разделе, конфиг на отдельном разделе тоже. Может логи похерить, но и хуй с ними
Логи по rsyslog на сервак скидываются
sexst
Тем более
boingo-00
Ну а раз пофиг, тогда… Я там хотел себе сделать низковольтный ИБП на литии, что-то типа mUPS, можно заморочиться в принципе
sexst
На самом деле серверу с хорошим промышленным ssd с ионистором на борту тоже на питание похрен, там диск спокойно успевает весь буфер из кэша слить пока ионистор сдохнет. А за остальную целостность файловая система отвечает
boingo-00
У меня от сервера одно название
boingo-00
Древний комп на 775 с дебианом и нжинксом
Nikolai
sexst
ssd питается от блока питания
sexst
Странный вопрос какой-то
Andrey
Nikolai
Скажи, зачем же он тогда?
Намекну. Поглядите на схему подключения DISK<->RAID. Поглядите откуда приходит питание на сам диск. Или вы про системы без RAID ?
Ivan
Ivan
У меня нет железа в досягаемости
Evgeniy
Намекну. Поглядите на схему подключения DISK<->RAID. Поглядите откуда приходит питание на сам диск. Или вы про системы без RAID ?
Выше чётко написано про ссд с ионистором
Nikolai
На raid-контроллере, источник питания позволяет автономно сохранить содержимое кэша и статус записи до возобновлния питания. Винт от raid-контроллера не питается
sexst
Намекну. Поглядите на схему подключения DISK<->RAID. Поглядите откуда приходит питание на сам диск. Или вы про системы без RAID ?
RAID карты не нужны. Железо для лентяев
sexst
На raid-контроллере, источник питания позволяет автономно сохранить содержимое кэша и статус записи до возобновлния питания. Винт от raid-контроллера не питается
Чётко написано про ионистор на винте.
Я рейд контроллеры вообще не считаю железом, заслуживающим право на жизнь. По крайней мере пока на сервере линукс
Nikolai
RAID карты не нужны. Железо для лентяев
Железо для высокой нагрузки. Soft-based raid жрёт ценные ресурсы cpu как свинья помои
Ivan
Ой, опасные набросы тут
sexst
bullshit
Ivan
Пруфы-то будут?
sexst
Нихрена оно не жрет абсолютно.
Более того все эти рейды это отдельный комп с линуксом и mdadm, втыкаемый в pci-e слот.
И проц там так себе, что намекает на требования к его производительности.
sexst
Nikolai
Спасибо. Поржал.
Evgeniy
Ну 5/6 поди жрет
Evgeniy
В деградейтед особенно
Vladimir
Ну 5/6 поди жрет
ну так и понимать надо, когда использовать 5/6. несколько дисков можно потерять, пока он восстановит потерю одного, если счет на терабайты
sexst
Ну 5/6 поди жрет
При дефолтных параметрах - да, жрёт. Ну точнее его просто где-то там на дне утилизации видно хотя бы.
При правильных - не жрёт.
Volodymyr
Уж лучше ceph в дефолтах и не изучать документацию, чем hardware raid
sexst
Кроме того современные процы эти коды избыточности только так считают, вообще не напрягаясь.
Gleb
Железо для высокой нагрузки. Soft-based raid жрёт ценные ресурсы cpu как свинья помои
примерно 0.5% от всего цпу
Gleb
аппаратные рейды уже лет 5 как не нужны
boingo-00
О, кстати, раз о рейдах тема пошла
boingo-00
У меня немного сложный выбор между 6 (8) хардами по 2 ТБ или 2мя по 8
В случае 6-8 планируется рейд6, в случае 2х рейд1
Все это для домашнего "сервера", где некстклауд, торрентокачалка и DLNA
Что будет более оптимально?
boingo-00
Сейчас там один хард на 500 гигов, и он начинает заканчиваться
sexst
Лучше больше штук дисков мЕньшего размера чем меньше штук бОльшего.
sexst
Потому что меньше нужно писанины в случае отказа диска => меньше окно уязвимости массива
sexst
Хотя если данные допустимо проебать, то 2*8 будут дешевле
boingo-00
Много дисков — проблема с корпусом, яхз чо взять такое, чтобы эта куча хардов в нем не гремела
boingo-00
Хотя если данные допустимо проебать, то 2*8 будут дешевле
Нежелательно, скажем так, но ничего страшного
boingo-00
Хотя есть одна папка, которую недопустимо просрать, но ее бэкапнуть на изи
Nikolai
и не забываем про питание, которое для гирлянды дисков дороже.
Cagami
Много дисков — проблема с корпусом, яхз чо взять такое, чтобы эта куча хардов в нем не гремела
Дисковую полку (8 и греметь не будут
sexst
На самом деле 8 теров дома нахуй не нужны, я как обладатель говорю
boingo-00
Родители скорее всего не оценят
sexst
и не забываем про питание, которое для гирлянды дисков дороже.
Если не разом их раскручивать, то особенной разницы нет на самом деле. Проблема в пиковом потреблении при старте.
Nikolai
Про то и говорю. БП придётся брать с бОльшим запасом.
boingo-00
Еще старого образца который
sexst
Дисковую полку (8 и греметь не будут
У меня корпус от Aerocool под 9*5.25 посадочных мест и корзинки туда воткнуты. Огонь для дома.
Nikolai
Еще охлаждать гирлянду дисков может быть несколько сложнее
sexst
Я лично думал понадобится. Оказалось что казалось.
sexst
ПРоще 99% всего уже в потоке посмотреть и всё
boingo-00
Порно, конечно же
boingo-00
Nikolai
Он готовится к "автономии интернета" 😂
sexst
Привычка с нулевых. Торренты там хранить, коллекцию любимых фильмов. Немецкую классику.
boingo-00
Хотя с восемью я может и погорячился…
boingo-00
Но 500 гигов мне уже мало