Igor
А сингл хом потеряется да
Igor
С этим ничего не сделать
Misak
ну вот у тебя РЕ с несколькими еси в одном инстансе
Ilya
ну вот у тебя РЕ с несколькими еси в одном инстансе
Потому-что механизм называется CORE ISOLATION
Misak
мх должен все блочить при потере связи с рр или все-таки свитчить между своими локальными еси?
Ilya
Зачем тебе эта PE, если у неё всё упало?
Misak
вы сильно уверенно говорите, я наверное неправ
Misak
Зачем тебе эта PE, если у неё всё упало?
упали только пиринги с рр
Misak
про которые он не знает, что это рр
Misak
он может одинокий гордый мх для всей сети
Ilya
Какая разница? Упал пиринг, ты не можешь отправить префиксы и тебе не могут
Ilya
он может одинокий гордый мх для всей сети
Зачем делать мультихоминг, если он один?
Misak
и что?
Ilya
Вы ушли от темы
Misak
так давай вернемся
Igor
Зачем вообще евпн если ты один, ну наделай бридж доменов
Ilya
Даже если это синглхом, модно переопределить поведение с core isolation и выключить его
Misak
например я вот конфигурб совсем новый еси мультихом
Misak
он будет в блоке пока еще одно плечо не появится что-ли
Misak
Зачем вообще евпн если ты один, ну наделай бридж доменов
ну это понятно, но тут же все наркоманы
Igor
Я понимаю кейс с первичным деплоем
Igor
Но какой-то он странный без бжп
Misak
Ну у тебя же будет сессия бжп
ну и что что будет, если это что-то совсем новое
Misak
Igor
ну и что что будет, если это что-то совсем новое
Потому что есть условия, упала сессия — клади еси, это такой механизм
Igor
Потому что лучше не придумали пока
Misak
понятно, почитаю
Ilya
Потому что лучше не придумали пока
Придумали ещё статус интерфейсов смотреть ) Но толку, если сессия лежит 😀
Misak
но блин все равно чето непонятно, при чем локальные еси
Misak
если ты сконфигурил еси, это же точно уже не в кору смотрящий интерфейс
Igor
но блин все равно чето непонятно, при чем локальные еси
Ну скажем так, это не идея евпн покрывать твой кейс с сервисом на одном устройстве с мультихомингом и без бжп
Igor
Прости, так получилось
Misak
Прости, так получилось
ну давай такое тогда придумаем
Misak
два РЕ, между собой бжп
Misak
и полно СЕ к ним подключенные
Misak
если убить РЕ один, то все должно упасть
Ilya
Ну а дальше куда они трафик будут отправлять?
Igor
если убить РЕ один, то все должно упасть
Ну а при чем тут мультихоминг?
Igor
Тебе нужен локал свитчинг
Igor
Если они сингл хомед
Igor
Он будет
Misak
Ну а при чем тут мультихоминг?
два РЕ, все се к обоим подключены
Misak
мультихомед
Igor
два РЕ, все се к обоим подключены
Так, а куда они дальше?)
Igor
Я понял
Misak
никуда, 2 дц энтерпрайза, в каждом по РЕ
Igor
Другой вопрос
Igor
Упало бжп
Igor
Кто будет дф?)
Igor
Как насчёт петель
Igor
Это же сплит брейн
Ilya
никуда, 2 дц энтерпрайза, в каждом по РЕ
Как они будут мультихоминг?
Misak
Это же сплит брейн
да, это более сложный случай
Ilya
Это ещё CE будет тянуться до обеих PE через кучу костылей?
Ilya
Плохой дизайн
Misak
понятно, что плохой
Misak
но легальный
Misak
всегда можно такое сделать и будут причины почему так
Ilya
но легальный
Для такого кейса должны быть механизмы запасной проверки доступночти, например в aws vrr
Misak
я просто хочу понять, решили нахуй упростить логику или эти кейсы неправильные и их вообще не рассматривали
Ilya
И фуллмеш
Misak
ну тут фуллмеш как раз
vitex
всегда можно такое сделать и будут причины почему так
в млаге при потере хартбита в почти во всех реализациях гасится форвардинг на обоих мемберах а тут у тебя бгп типа хартбит
Misak
Тут 2 PE 😀
фулл меш же :)
Ilya
фулл меш же :)
Выпей пива, отдохни :)
Igor
Ну вот даже в млаге будет тоже самое
Misak
Выпей пива, отдохни :)
импланты не дают :)
Igor
Я даже что-то посоветовать тебе не могу под твой кейс
Ilya
Ну вот даже в млаге будет тоже самое
Почти. В mlag можно выбрать кто из них будет форвардить или как на некоторых железках допустить a/a
vitex
Ну вот даже в млаге будет тоже самое
как правило при условии что включен еще и харбит помимо iccp