«цель моей жизни- унификация всего на свете, что было бы если оборудование только одного вендора?» (с) Танос в мире сетей

Перешитый в 3228

3028

https://prsearch.juniper.net/InfoCenter/index?page=prcontent&id=PR1398362

Надо ответить на вопрос: а что у нас с bandwidth management?

Я - нет, а идеолухи SR - да :)

We did a packet dump of incoming packet from the qfx and found that QFX is sending some 3 MPLS labels. QFX should send traffic with label 96, but actually we are getting traffic with some other label(very strange, we see 3 MPLS labels on that packet). We did packet-via-dmem for packet going from mx to qfx where MX is sending traffic with label 17 which is right. The incoming traffic from QFX on MX is dropped with “discard route”. There is no route for label 282624.

Давай детали

Короче, светлые умы, которые двигают SR в массы, начали что-то подозревать и предполагают сейчас для bandwidth management использовать... rsvp over SR :)

Но зачем тогда нужен SR?

Это очень хороший вопрос, на который вприцнипе бы не плохо ответить ;)

Ну service chaining с ним легко сделать, TE при помощи контроллера.. но зачем тащить RSVP в эту конструкцию?)

Ну service chaining с ним легко сделать, TE при помощи контроллера.. но зачем тащить RSVP в эту конструкцию?)

Просто линки мультитерабитные и всё, нафиг ваш аеспишный бв мгмт

Привыкли выжимать по максимуму из своих мх-ов

Потому что без bw mgmt он в СП нинужен

Просто линки мультитерабитные и всё, нафиг ваш аеспишный бв мгмт

Ну все же, почему нельзя сделать bw management на контроллере? Идея ведь уйти от стейтов на коробках

Ну все же, почему нельзя сделать bw management на контроллере? Идея ведь уйти от стейтов на коробках

We did a packet dump of incoming packet from the qfx and found that QFX is sending some 3 MPLS labels. QFX should send traffic with label 96, but actually we are getting traffic with some other label(very strange, we see 3 MPLS labels on that packet). We did packet-via-dmem for packet going from mx to qfx where MX is sending traffic with label 17 which is right. The incoming traffic from QFX on MX is dropped with “discard route”. There is no route for label 282624.

мы что-то похожее встречали, не в точности конечно, но похоже. Смысл был в том, что qfx должен был запушить transport+service метки, а сервисную он брал "на отвали" какую-то рандомную (или зарезервированную метку 0). Короче стек меток тоже лепил неверный. PR правда не слишком понятный, но есть: https://prsearch.juniper.net/InfoCenter/index?page=prcontent&id=PR1393937

а зачем juniper заявляет функционал, который не работает?

а зачем juniper заявляет функционал, который не работает?

Это влажные мечты одного вендора, который не смог в стейты на коробках

Зачем вы заставили ДЦ свищ работать с mpls?

Короче, светлые умы, которые двигают SR в массы, начали что-то подозревать и предполагают сейчас для bandwidth management использовать... rsvp over SR :)

Не наоборот разве? Sr over rsvp

тоже дичь

Остался пятый камень

джун какая то дешевка

Короче, светлые умы, которые двигают SR в массы, начали что-то подозревать и предполагают сейчас для bandwidth management использовать... rsvp over SR :)

Потому что без bw mgmt он в СП нинужен

А илью куда?

обратно в Нижний

В местный аеспи7к, потому что он только с 6500 умеет работать?

Короче, светлые умы, которые двигают SR в массы, начали что-то подозревать и предполагают сейчас для bandwidth management использовать... rsvp over SR :)

В местный аеспи7к, потому что он только с 6500 умеет работать?

знаю одного работодателя, который вроде как каждый год вывешивает приличную пачку вакух, а на деле они тупо для видимости. ну и многих отсеивают на этапе тестовых заданий, результаты которых потом с особым цинизмом используют в деле)

и как он называется?

к телекому никакого отношения, слава богу, не имеет)

или для RSVP это будет как один хоп?

я не понимаю другого, если SR underlay, то FRR без учёта BW будет получается

знаю одного работодателя, который вроде как каждый год вывешивает приличную пачку вакух, а на деле они тупо для видимости. ну и многих отсеивают на этапе тестовых заданий, результаты которых потом с особым цинизмом используют в деле)