17.4 и 18.4 новые релизы на 5 месяцев отложили

сам же знаешь, новые баги добавляют тоже

вот сижу думаю но 9 хочется чтобы докер

17.4 и 18.4 новые релизы на 5 месяцев отложили

новый владелец просто будет решать выпускать новое или уже писать с 0

вот сижу думаю но 9 хочется чтобы докер

конечно докер, давай, будешь там запускать приложения )

какие есть способы изменить свет лазера в оптических сетях для улучшения сигнала к шуму? поляризация (линейная\ круговая), спектр, модуляция, орбитальный момент, что еще?

частоту другую взять например там где прозрачность лучше

вот сижу думаю но 9 хочется чтобы докер

в лабе пожалуй - в проде опасно, там будет много фиксов, но так как ливаются поддержки клаудскейл и джерико опасно)

17.4 и 18.4 новые релизы на 5 месяцев отложили

18.4r2 жди в июне

новый владелец просто будет решать выпускать новое или уже писать с 0

что там писать - фряха есть, пересобрал мир и кваггу закомпилил

шедулинг между ядрами fpga!

18.4r2 жди в июне

я вот думаю на 18.1 перейти

с 17.4

конечно докер, давай, будешь там запускать приложения )

ну а херли добру простаивать

долго ждать

в лабе пожалуй - в проде опасно, там будет много фиксов, но так как ливаются поддержки клаудскейл и джерико опасно)

вот блин а хотелось туда экспортер для прометея засунуть

частоту другую взять например там где прозрачность лучше

спектр. угу еще? мне нужен список всех теоретически возможных способов

какие есть способы изменить свет лазера в оптических сетях для улучшения сигнала к шуму? поляризация (линейная\ круговая), спектр, модуляция, орбитальный момент, что еще?

я не настоящий сварщик но что то там есть про когерентный и некогерентный источник излучения

я не настоящий сварщик но что то там есть про когерентный и некогерентный источник излучения

Есть такое, да давай еще =)

лазерный диод когерентнрсть <0.1m диодная накачка и солид стейт 10м волоконный 1000км когерентности

Есть такое, да давай еще =)

ну и прям повышением SNR это не назвать но если использовать коррекцию ошибок (FEC) то можно снизить требования к уровню сигнала

оно лучше просто накопления?

оно лучше просто накопления?

в каком смысле накопления?

много попыток и усредняется

много попыток и усредняется

аа ну так оно налету делается с минимальной задекжкой и при относительно малой избыточности там около 7 процентов бандвива тратится и никаких ресендов естественно

Добро пожаловать! Ознакомиться с правилами группы можно по ссылке.

аа ну так оно налету делается с минимальной задекжкой и при относительно малой избыточности там около 7 процентов бандвива тратится и никаких ресендов естественно

это когда сигнал к шуму 3к1 или лучше а если сигнал к шуму 1к1000 - коды коррекции перестают иметь смысл, так? и остается только накопление (сужение bandwidth намерянное)

это когда сигнал к шуму 3к1 или лучше а если сигнал к шуму 1к1000 - коды коррекции перестают иметь смысл, так? и остается только накопление (сужение bandwidth намерянное)

ну до бесконечности мощность поднимать тоже нельзя

но тут уже мои полномочия всё

нужен физик-математик

Добро пожаловать! Ознакомиться с правилами группы можно по ссылке.

незнаю былоли - попалось на глаза

это когда сигнал к шуму 3к1 или лучше а если сигнал к шуму 1к1000 - коды коррекции перестают иметь смысл, так? и остается только накопление (сужение bandwidth намерянное)

и кстати не когда 3 к 1 а при -21..-24 dBm

и кстати не когда 3 к 1 а при -21..-24 dBm

dbm просто уровень сигнала жеж а я говорю больше о соотношении dbm сигнала к dbm шума. не зависимо от абсолютных величин пока мне интересно просто как улучшить это соотношение. мощность все же ограничена и ее поднимать не получится долго

dbm просто уровень сигнала жеж а я говорю больше о соотношении dbm сигнала к dbm шума. не зависимо от абсолютных величин пока мне интересно просто как улучшить это соотношение. мощность все же ограничена и ее поднимать не получится долго

специальным шумоподобным сигналом, тогда легко принимают до -124дБ

специальным шумоподобным сигналом, тогда легко принимают до -124дБ

есть обьяснение чем это лучше чем просто накопление многих результатов и усреднение? на мой взгляд разницы нет. так же снижает скорость(bandwidth) ценой улучшения сигнала-к-шуму (я могу не понимать что-то. только изучаю еще)

dbm просто уровень сигнала жеж а я говорю больше о соотношении dbm сигнала к dbm шума. не зависимо от абсолютных величин пока мне интересно просто как улучшить это соотношение. мощность все же ограничена и ее поднимать не получится долго

ну так OSNR я насколько знаю измеряют косвенно по кол-ву ошибок

ну так OSNR я насколько знаю измеряют косвенно по кол-ву ошибок

можно и так. мне просто нравится больше вариант измерения мощности. когда сигнал сильно ниже шумов, там % ошибок приближается к 50%. типа 49.99%. это неудобно

ну так OSNR я насколько знаю измеряют косвенно по кол-ву ошибок

FEC позволяет пользоваться каналом при уровне ошибок 10E-3

но тут такое

то есть я так понимаю что он компенсирует эти ошибки

есть обьяснение чем это лучше чем просто накопление многих результатов и усреднение? на мой взгляд разницы нет. так же снижает скорость(bandwidth) ценой улучшения сигнала-к-шуму (я могу не понимать что-то. только изучаю еще)

накопление и усреднение это большая избыточность получится же

просто снижает уровень ниже допустимого ошибки могут наложится в одном пакете так что тот будет поврежден сильнее ожидаемого и даже коды коррекции не помогут например если шанс 1 ошибки 1e-3 на пакет а коррекция ошибок исправляет 2 ошибки, то шанс 3 ошибок 1e-9, и это уже может быть безопасным уровнем. т.е. ошибки будут. просто мало

говно же

Ну вообще не 🙂

накопление и усреднение это большая избыточность получится же

да. избыточность. но я других вариантов вообще не вижу. (когда шум в 1000 раз сильнее сигнала)

да. избыточность. но я других вариантов вообще не вижу. (когда шум в 1000 раз сильнее сигнала)

тут на память приходят времена диал-апа и всякие волшебные слова типа MNP7, V.42 ну и тому подобное

MNP7 было? Я пять только помню

было

там помимо сжатия еще была коррекция ошибок

Так одно из них V44 же

Ну да ладно, я непомню уже

93180

А ну-ка просвети меня (или может еще кто знает), как вся эта хуйта на нексусах работает между тикамом и Trie mode. Как они между одним и другим переключается, в какой момент и вот это все?

А то я понял, что отстал от жизни. Это у них в tcam скейл говно

А они, оказывается, научились, делать как джунипер

Как говорят мои французские коллеги “ça sent une pavé”, (пахнет кирпичом [текста])

А ну-ка просвети меня (или может еще кто знает), как вся эта хуйта на нексусах работает между тикамом и Trie mode. Как они между одним и другим переключается, в какой момент и вот это все?

насколько я понял фиб размещается в драме но видимо все таки для повышения скорости поиска(а может и места) они экономят на размере хэша и когда у тебя много маршрутов да и еще и с длинными масками возникают коллизии хеша и для разрешения колллизий используется ткам то есть часть маршрутов размещают в ткаме ткам там на 16к ipv4 всего это я скомпоновла исходя из того немногого что удалось прочитать и общения с таком циски а туда я обращался как раз по поводу того что по даташиту 800к фиба а фуллфид из ~700к весь не помещался почему-то от них тогда и была рекомндация софт проапгрейдить в результате чего фиб типа вырос до 1М фуллфид кстати у меня тогда успешно влез и судя по свободному месту в ткаме влез бы и 1М

вот что так пишет Nexus 93180 programs routes in Pivot Tiles /TRIE and TCAM. If the protocol route cannot be accommodated in any pivot tile, its added to TCAM. TCAM serves as a scratchpad/temporary storage. As more and more routes get added to TCAM, if the free space in the TCAM falls below a threshold one of the following two things happen: a. If Dynamic Pivot tile[s] exist, check is done to find prefix-length(say m) that has max number of routes in TCAM and is trie capable. Because of hash collisions, some routes in this set might end up in the TCAM itself.

Стремно что-то все это как-то коллизии, разрешение, хуе-мое, сначала в RAM, потом в тикаме, сначала в TCAM, потом в RAM. Не нравится мне это все 🙂 Они молчат Ладно, я понял, куда копать. Благо теперь я знаю, кого и за какое место в циске брать. Натравлю на них своих ребят.

вот собоственно выше прямая цитата

Да, вижу

Спасибо

Стремно что-то все это как-то коллизии, разрешение, хуе-мое, сначала в RAM, потом в тикаме, сначала в TCAM, потом в RAM. Не нравится мне это все 🙂 Они молчат Ладно, я понял, куда копать. Благо теперь я знаю, кого и за какое место в циске брать. Натравлю на них своих ребят.

И снимите свич с бордера пока не поздно :)

Да не, какой бордер

если б бордер

Мне в ЦОДе надо много маршрутов

Да не простых

а евпн type5

“Они молчат” - я не дописал выше. Хотел сказать, что даже во всяких там эдвансных презах (у них про ASR на циско-лайве каждый год отличная преза, а про Nexus похуевее) не рассказывают, как все это говнище работает

и в какой момент оно себе хуй сломает об тикам с драмом

потому как в сценарии бордер, я сильно подозреваю, что line rate там забивается по полосе, а не по PPS. Соответственно, если они с TCAM делают что-то вроде fallback на RAM+ALU, я сильно подозреваю, что они там где-нибудь хитрят и срезают углы на перформансе

что на интернете, в общем похуй

А Зачем столько тайп5? Кроме точек терминации в самой фабрике? Неужто всю сеть приходится загонять в фабрику для избыточности?

И снимите свич с бордера пока не поздно :)

Обладатели 6500 и 7600 рыдают

Обладатели 6500 и 7600 рыдают

Не просто свич а этот свич, 3bxl не исчерпал ресурс даже, пару лет еще будет держать марку

А Зачем столько тайп5? Кроме точек терминации в самой фабрике? Неужто всю сеть приходится загонять в фабрику для избыточности?

Ну мы хотим прям для виртуалок отдельные маршруты гонять

а виртуалок у нас много

даже очень много

приходится агрегировать, а это очень много боли

Ага понял, мне про скейл тоже интересно стало, надо уточнить

Вот, кстати, преза: https://www.ciscolive.com/c/dam/r/ciscolive/emea/docs/2018/pdf/BRKARC-3222.pdf Слайды 21-22

Не просто свич а этот свич, 3bxl не исчерпал ресурс даже, пару лет еще будет держать марку

Так и этот тоже Хостроутов у меня там пару десятков Л2 вообще нет, ни одного интерфейса На вход длиннее /24 на всякий случай фильтрую В6 тоже нет Ну и судя по утилизации ткама заявленный лям вполне влезет