т.е. тебе надо сделать как минимум 2 операции: xor eax, eax mov ax, bx

у тебя регистр, к примеру, EAX - 32-х разрядный ты сделал mov ax, bx вопрос - что будет со старшими 16-тью разрядами регистра EAX ?

Нас не волнует их состояние и мы туда не лезем. Но вообще начиная с семейства P6 там нули. Раньше - undefined.

И никаких xor не нужно. Там уже нули.

похоже у тебя не было линупс десктопа с nvidia

Наоборот - нвидиа драйверы не любят гипервизоры

чет я нить потерял виндовс и гипервизор и нвидия

Процесс выпуска новой версии драйвера у нвидиа выглядит как-то так

Нужно было купить плойку прост

изи хэ бокс

говнюки нвидия

у меня тож она

но я такое и не делаю

Но вообще... блять...

Не, тут что-то про уход в лучший мир. Не участвую, спасибо :)

Не, тут что-то про уход в лучший мир. Не участвую, спасибо :)

у меня просто наболело, что для сомнительной совместимости 50 лет идут наслоения говна в виде костылей, подпирающих другие костыли

не можем впихнуть больше, чем 4096 вланов в 12 бит - давайте сделаем костыль в виде QnQ

может там с гравитацией не всё ок

рассчет отдельных контрольных сумм отдельно для ethernet, ip и tcp - это мазохизм

не можем впихнуть больше, чем 4096 вланов в 12 бит - давайте сделаем костыль в виде QnQ

1) ну так с 0х8100 этот костыль намного лучше. потому, что обратно совместим и все ок. 3) vxlan бери ))

1) ну так с 0х8100 этот костыль намного лучше. потому, что обратно совместим и все ок. 3) vxlan бери ))

только пол-интернета набито issue о том, что вот на этой конкретной железке QnQ не работает

только пол-интернета набито issue о том, что вот на этой конкретной железке QnQ не работает

то, что его не умеют конечные какие-то оч старые - нормально. а вот с транзитом никаких проблем. MTU только нужно

рассчет отдельных контрольных сумм отдельно для ethernet, ip и tcp - это мазохизм

ipv6 никаких сумм не имеет. ethernet чтобы дропать сразу вместо пересылки битого говна и возможных факапов с лёрнингом l2 говна из битых пакетов. tcp с суммой ибо l3 agnostic тащемто

то, что его не умеют конечные какие-то оч старые - нормально. а вот с транзитом никаких проблем. MTU только нужно

в твоем же варианте его бы не умел никто )

проблема в том, что надо учить железку аппаратно считать контрольные суммы для нетегированных пакетов, тегированных, и QnQ пакетов

силикона в три раза больше

еще раз. транзит ничего дальше первого влан заголовка не делает

еще раз. транзит ничего дальше первого влан заголовка не делает

конечная выходная "дырка" должна выпихивать пакеты с корректной CRC суммой

Добро пожаловать! Ознакомиться с правилами группы можно по ссылке.

чо вам тут вланов 4 тыщи мало?

да скоро отключат и все

конечная выходная "дырка" должна выпихивать пакеты с корректной CRC суммой

А что, просто заполнять нулями до упора и считать в лоб на одном куске силикона уже не модно?

А что, просто заполнять нулями до упора и считать в лоб на одном куске силикона уже не модно?

к сожалению нет, делаются костыли вида options=c00b9<RXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,VLAN_HWTSO,LINKSTATE>

вон в твоем родном городе чо творят

Там еще СНИЛС в ИНН резолвить нужно

не можем впихнуть больше, чем 4096 вланов в 12 бит - давайте сделаем костыль в виде QnQ

Ну может изначально не очень здоровая идея дала в результате более другую сущность - оверлейную. Которая уже оказалось более полезной и удобной, чем просто костыль.

Ну может изначально не очень здоровая идея дала в результате более другую сущность - оверлейную. Которая уже оказалось более полезной и удобной, чем просто костыль.

что привело к усложнению силикона

оверлей эт сохранение инвестиций

так что пока рядом другую сеть не построят поверх чего-то нового все будут на легаси сидеть

что привело к усложнению силикона

Да и х#р с ним, надо ж индустрии развиваться тоже %) А так-то я тоже против оверинжиниринга. Хотя в этом чате нельзя в таком признаваться :))

что привело к усложнению силикона

во-первых, это уже не переделать, во-вторых, все крепки задним умом

то есть реально легко сейчас осуждать тех, кто это запроектировал, но вряд ли бы мы в их время сделали заебись и надолго

этот мир не для аеспи

но аеспи для мира

ДИАЛЕКТИКА

да сейчас и до мплс доебутся

там же нет next proto

Ребят, а может кто подкинуть пример как правильно шейпить влан на ex4500 ?

зато 4 байта, удобно операции делать силикону

там же нет next proto

Simplicity! Scalability! Payload agnostic! Мммм!..

vxlan инспектор

Пока сделал вот так: family ethernet-switching { filter test-in { term 1 { then { accept; policer test-in; } } } } policer test-in { if-exceeding { bandwidth-limit 5m; burst-size-limit 1m; } then discard; }

ну и на влан навешал

О, а сколько, кстати, виланов так можно заполисить?

О, а сколько, кстати, виланов так можно заполисить?

С какой целью интересуетесь?)

Ну масштаб ;)

сейчас бы на коммутаторах полисить

И ещё вопрос, выходит я могу шейпить только ingress, так?

сейчас бы на коммутаторах полисить

И ещё вопрос, выходит я могу шейпить только ingress, так?

влан да

ну да

спасибо

Вот вы смеетесь, а не всем очевидно, чем кутеч с восемью очередями на порт принципально отличается от железяки с десятками тысяч очередей

сейчас бы на коммутаторах полисить

а чо бы нет, чтоб проц прям не вылазил из сотни

это зависит

если 10 тысяч элтексов с одной очередью поставить в линию

например

Вот вы смеетесь, а не всем очевидно, чем кутеч с восемью очередями на порт принципально отличается от железяки с десятками тысяч очередей

ну это классический доступ, что поделать)

ты народ-то не пугай

С какой целью интересуетесь?)

Давно опасаюсь, что я в кое-какой области вопиюще некомпетентен и что меня вообще из отрасли надо гнать ссаными тряпками :)

а если их стекировать, то пропускная способность возрастёт

:)))

Давно опасаюсь, что я в кое-какой области вопиюще некомпетентен и что меня вообще из отрасли надо гнать ссаными тряпками :)

главное, чтобы завтра в релиз нотисах не появилось add: VLAN policing ;)