Pavel
Классический иас, как во Франции, можно сказать
Pavel
У нас лавка примерно тем же занимается, и примерно такой же свинарник
vitex
Я не брился месяц уже
вот потому то и не брился
- Чо-то меня пугают твои рассказы про ЦОД на 15 стоек и чего там только у вас нету. И уплотнение, и интер-ас, и контейнер-лсп
- пруф нужен?
Pavel
И даже CPE с мпиэлэсом есть
Pavel
типа PE удаленный
Pavel
И хуй теперь пойми что с ними делать
Pavel
CES'ы в основном
vitex
Pavel
Во-вторых по сегодняшним временам это либо дорого, либо геморно
Pavel
В смысле, что железа под это так толком и нету
vitex
Pavel
vitex
Pavel
мекротик жи :)
Ну нам нормальный VPLS с BGP нужен, а не всякая ебанина
vitex
опять докер бля
Ilya
Ilya
Ilya
as confiderational
Alexander
Pavel
Не говоря уж о том, что флапы последних миль, потому что там у клиента уборщица рубильник дернула, которые отражаются в бекбонном IGP — это так себе дизайн
Ilya
vitex
Pavel
Alexander
А кто такое умеет?
Я имел ввиду что они свой мплс заворачивают в аеспи, оказалось почти - qnq
Ilya
Ilya
и счаитаю, что это уг
Ilya
но это 8к
Pavel
Alexander
vitex
Alexander
Дальше все равно iBGP
vitex
vitex
Ilya
ты сам про разные area говорил
Ilya
и чо, у тебя если нету фильров - весь домен полетит к хуям
Pavel
Или /32 зааноньсю одного из концов p2p-линков в бэкбоне
vitex
Ilya
Ilya
vitex
Pavel
Какие косты, /32, а на линке /31 или сколько там
vitex
Ilya
лимит 15к транзитных меток
Eugene
Проверено..
Известная история, на Хабре обсасывали, может ещё где..
vitex
Ilya
он нет
Pavel
Pavel
Почемуй-то?
vitex
он нет
ну если и так, то увы
что делать
Pavel
Я уж не говорю, что на самом-то деле (ну, мы-то знаем), что у аеспи8к в IGP живут не только p2p и лупбеки :)
Pavel
А всякая херотень, которая "исторически сложилась" (TM)
vitex
Pavel
Да не в том дело, просто не надо с бэкбоном общий домен делать
vitex
Furkat
A router has been elected the DR on a broadcast OSPF interface on a subnet with three other routers. How will the link-state topology be described by routers on the subnet? Choose the best statement.
A. The DR originates a Router LSA that includes the broadcast interface. The other routers on the subnet do not originate any LSAs that include the broadcast interface.
B. The DR originates only a Network LSA that describes the broadcast network.
C. The DR originates a Router LSA that includes the broadcast interface and a Network LSA that includes the broadcast interface. The other routers on the subnet do not originate any LSAs that include the broadcast interface.
D. All routers on the subnet originate a Router LSA that includes the broadcast interface and a Network LSA that describes the broadcast network.
E. All routers on the subnet originate a Router LSA that includes the broadcast interface. Only the DR originates a Network LSA that describes the broadcast network.
Furkat
Видимо опять Е, DR выступает в роли виртуальной ноды, от имени которой и генерирует Network LSA, остальные в Route LSA указывают, что имеют линк с этой нодой
Pavel
Ну да, нужна какая-то промежуточная агрегация, внятная структура сети доступа и всякое такое, чтоб по-людски сделать
Pavel
А зачем тебе несколько процессов OSPF?
vitex
вот пока жуем кактус
Pavel
Другое дело, что экстрим для этой роли не годится, это да
vitex
фильтры бы настроил
Pavel
Не надо редистрибуции. Надо BGP-LU, ститчинг-хуитчинг, и вот это все.
vitex
vitex
MX нада
Pavel
Ну, дорого не дорого, а не так просто, да.
Pavel
Другое дело, что смотря про что мы вообще разговариваем. Если ты про ШПД и MPLS-сеть доступа, чтоб по-людски сделать L2 до абонента, то там все проще. Там никаких MPLS-сных CPE быть не может