Ilya
vitex
а какие штормы можно устроить из них ммм .. прелесть
Misak
ну вот ссс, локал свитчинг. Могу и там и там, смотрит товмайор
Misak
мне интересно что джуну легче
Misak
ребята сделали на выходе, мне кажется надо на входе
Igor
мне интересно что джуну легче
а интерфейсы какие физически? если там трансивер больше размером, то туда вешай, где поменьше, конечно, легче так будет
Misak
лол
Igor
это какая-то мета-ирония
vitex
постмодернизм
Misak
что надо продать, чтоб купить
Ilya
Операционная система «Эльбрус» доступна для скачивания https://3dnews.ru/985193
Andrey
Операционная система «Эльбрус» доступна для скачивания https://3dnews.ru/985193
Как утверждается, это самая современная версия ОС. Она базируется на ядре Linux версии 4.9 uname -a Linux 5.0.5-arch1-1-ARCH
Andrey
Ребята не смогли в 5, пходу
sexst
Это про умные модули типа тех, что Метротек выпускал?
Andrey
ОС «Эльбрус» — портированная версия Debian 8.11
Ilya
Rhel 7 на 3.1* еше
Andrey
А Эльбрус будет такой же стейбл как и дебиан ?
Ilya
Вай
sexst
ну мне не нравится идея всё в 1 корзине хранить...
Нужно смотреть на это иначе. ПРосто платы на текстолите становится делать слишком нетехнологично и они кучу ограничений имеют. Начинают делать то же, но на куске кремния. Просто очередная итерация технологий, как переход от транзисторов на плате к интегральным схемам. Просто начинают упаковывать еще бОльший кусок платы и компонентов в чип потому что теперь могут.
sexst
И никаких заговоров
Anton
ну разве что... хотя путь т к SoC... ну пусть будет... Хотя меня тут волнует ещё вопрсо рабы с переферией...по факту к ней узкая труба получается
Uncel
Там чипсет марвеловский, емнип
Uncel
С дохлыми армовскими ядрами
Vladimir
С дохлыми армовскими ядрами
да может ему пинговалка нужна в железке где нет медных портов )
vitex
Ребята не смогли в 5, пходу
а редхат не смог в 4 вот умора то да? зато ты смог в 5, молодец
Andrey
а редхат не смог в 4 вот умора то да? зато ты смог в 5, молодец
Я не пишу софт, ты не про то пишешь как бэ
vitex
Я не пишу софт, ты не про то пишешь как бэ
ну тогда сиди и молчи в тряпку не надо тут размахивать своим красноглазым арчем
sexst
А сам Метротек купили эффективно, увы(
vitex
вот поэтому надо каноникл ну или федору на худой конец
sexst
sexst
Арч космос. Особенно когда любишь покопаться и поебаться, вы чо.
sexst
А эти ваши дебианы с его помесью systemd и исторического дублирующего говна толстожопые
vitex
@darkagent гляди тут на арме вообще 1 гбит/с обещают
Vladimir
так там арм сбоку)
sexst
Also переходить на пятое ведро просто потому что оно пятое смысла нет. Линус мажорную версию поменял потому что может. Пальцев 20, считать неудобно.
vitex
так там арм сбоку)
с какого боку? там на проце все
sexst
так там арм сбоку)
Я давно читал доку, но там вроде не просто арм, а soc с fpga даже
sexst
Так что можно и сквозь гонять трафик, главное уметь в это всё
Vladimir
там прям в пдфке "жоптика -> фпга -> нетворк дивайс" и где-то сбоку цпу с блекджеком и шлюхами.
vitex
это вряд ли
Vladimir
сдн реди девайс
vitex
Так что можно и сквозь гонять трафик, главное уметь в это всё
гиг можно и на проце протянуть без оффлоадов
vitex
хотя скорее реально там 500-700 мбит
sexst
гиг можно и на проце протянуть без оффлоадов
Можно. Но если гонять через fpga, то пенис визуально больше кажется.
vitex
сдн реди девайс
раньше помню были sfp от RAD с бриджом PDH/ethernet
Vladimir
с tdmoip на борту)
Vladimir
у меня их целая коробка под рукой лежит)
vitex
Можно. Но если гонять через fpga, то пенис визуально больше кажется.
ну смотря что за fpga мне что то не верится что там тот же мплс оффлоадится
vitex
а вообще пощупать бы вживую
vitex
и примерно сколько стоит знать бы
sexst
там прям в пдфке "жоптика -> фпга -> нетворк дивайс" и где-то сбоку цпу с блекджеком и шлюхами.
Там четко показано что rgmii в fpga идет. Ну а проц на том же чипе стоит. У них ещё железки на этом soc были, там описание имелось. И в линкмиап подкаст был с ними, там про этот soc тоже говорили.
Vladimir
и примерно сколько стоит знать бы
судя по "юзкейсу" из пдфки, стоить она будет от 500 бачей и выше, и поставляться в проект в добровольно-принудительном порядке
vitex
че то там про инкапсуляции ничего нету
sexst
ну смотря что за fpga мне что то не верится что там тот же мплс оффлоадится
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/programmable/soc/cyclone-v.html Вот из этого семейства что-то по идее. Cyclone V.
sexst
Такая скрытая штука в полностью неотличимом от обычного корпусе может дать просраться по полной при поиске источника проблем.
sexst
че то там про инкапсуляции ничего нету
В принципе ресурсы позволяют. Реализовать - дело техники. Может даже ip ядра есть готовые, только прикрутить к проекту и усё. Но так то понятно что оно не все сразу умеет. Функционал нужно выбирать. Прикольно то, что в таких soc можно fpga на лету шить с набортной ОС. Жаль Интел в процессоры вместо части тёмного кремния fpga всё ещё не пихает. Перепрошиваемые аппаратные блоки . Офигенно.
sexst
тепловизором найдешь 100%. все эти поеботы в sfp формфакторе греются как котлы в аду.
Да в плотной набивке и обычные греются до ожогов нередко. Просто горячая и очень горячая. Слабо различаемо ящитаю
Vladimir
в принципе, если оно там заумеет в крипту, то юзкейсов сразу поприбавится
Anton
Pci-e 3.0 на дохерищу линий для периферии это уже узкая труба?
ну хзхз.. вопрос как оно там дальше разведено...и как гуляет трафик между этими линиями
sexst
Каждая линия pci-e это точка-точка . Сколько она пропускает к ядрам известно вполне. Шины к памяти, другим процессорам итд всегда были ещё толще чем все pci-e линии вместе взятые.
Anton
То есть на вот это все неск 10г карт встанут норм?
Anton
В смысле пачку 10г по этим линиям гонять
sexst
В смысле пачку 10г по этим линиям гонять
Сырая пропускная полоса на pci-e линиях у типичного современного x86 это сотни гигабит. Snabbswitch точно больше 200G еще давно форвардить мог
Roman
И эта боль в его глазах...
Igor
порт будет тот же
BFD packets received on tails for an IP multicast group MUST be consumed by tails and MUST NOT be forwarded to receivers. Nodes with the BFD session of type MultipointTail MUST identify packets received on an IP multipoint path as a BFD Control packet if the destination UDP port value equals 3784. Т.е. для капетов используется DST IP == MCAST DST, c MPLS такая постанова: For multipoint LSPs, when IP/UDP encapsulation of BFD Control packets is used, MultipointTail MUST expect destination UDP port 3784. The destination IP address of a BFD Control packet MUST be in the 127.0.0.0/8 range for IPv4 or in the 0:0:0:0:0:FFFF:7F00:0/104 range for IPv6. The use of these destination addresses is consistent with the explanations and usage in [RFC8029].
Roman
Будут разные DST MCAST IP?
Igor
Будут разные DST MCAST IP?
Ну, во-первых, да, во-вторых, там же есть дискриминатор
Roman
Ну, во-первых, да, во-вторых, там же есть дискриминатор
Далековато лезть за дискриманатором
Igor
Далековато лезть за дискриманатором
Хороший момент, мне лень было стейт машины ковырять