Не модно. Нужно поверх udp сделать новый транспортный протокол. Все пацаны сейчас так делают.

quic штоле?

В том числе. Их вагон. Вагон костылей.

SCTP на них нет!

Он медленнее tcp

Он решает проблему тормознутости tcp при большом RTT и вносит многопоточность, блекджек и шлюх. То есть эффективно решает те самые "фундаментальные проблемы tcp"

Нет у tcp проблем на больших rtt )) окно побольше и все будет ок

Чем больше окно тем дерьмовее жизнь при потере tcp сегмента. Полисеры и шейперы прямо физическую боль причинять начнут.

Почему? sack же и вот это все. Ну и алгоритмы congestion control идут вперед, тот же bbr.

Математику не обманешь

А она причем тут?

Чем больше RTT, тем бОльший кусок подлежит ретрансмиссии при потере одного пакета. А математика при том, что она гарантирует боль при использовании tcp в таких случаях. Независимо от алгоритмов и прочего.

при большем RTT и бОльшем окне у нас бОльший шмат данных находится в пути и в неизвестном состоянии. Дошел, не дошел - неизвестно. Ждать отчета другой стороны - долго и скорость будет никакая. Не ждать - малейший проеб на кучу данных и перепосылаем всё.

Да окей, окей. Я ж не говорю заменять tcp на sctp. Я говорю что нахуй quic и прочее говно - есть sctp

И вообще. Делать охрененно тормозной DNS over https, а параллельно говорить "все медленное, нужно костылить свое говнорешения поверх udp" - верх лицемерия разрабов ящитаю.

Медленный в смысле "жрет много"? Ну да, так его не оптимизируют совсем. Потому что малораспространен. Будет нужно - займутся и ускорят.

DoH практически не медленнее обычного dns по udp. Потому что tcp fast open и tls tickets

Нну-нну, я заметил

Цифры есть? )) Ну или хотя бы в rtt можешь расписать?

Не будет, потому что мидлбоксы

Ну да, лучше прикручивать костыли поверх udp, да. SCTP хорош для решения поставленных задач. Стандартен, IETFен, есть поддержка во всех растространенных ОС. А проблемы мавров не должны волновать императора.

И где он на android/ios?

А там он и не нужен. Ибо не long fat ни разу

Эм.. там как раз оно надо, ибо rtt в 100ms набегает легко. И отдельный вопрос с nat прочими мидлбоксами

Я, кстати, про модули сегодня орал прямо. Есть у коллег esxi сервера и карточки intel x520 под sfp+ пальцы Esxi строго требует родные интеловые sfp и всё тут. Хуавей на другом конце линков именно с этими интеловыми пальцами ни в какую не поднимает линк. Что-то в eeprom не нравится ему.

кста, вы смотрели презу google scadia ? как думаете, взлетит ? Плюс майкрософт чот похожее свое вроде анонсировал. Если оно у них выгорит у всех - же пипец, как трафик вырастит

зачем гугл. есть плейкей https://welcome.playkey.net/lp/intro-min/

врятли у них есть майнкрафт с набором модов эпохи

Я не представляю какой там будет input lag в какой-нибудь КС

зачем гугл. есть плейкей https://welcome.playkey.net/lp/intro-min/

http://chng.it/HmtLJxXDVr

Видимо какая-то структуризация в вкладке чатов

Нет, наверно чаты в папки объединять