Какой сбой?

Общий

Общий

Очень интересно. Продолжай.

Очень интересно. Продолжай.

Генерал файлура

Какой сбой?

сеть отключилась например

Fatal error

сеть отключилась например

Почему бы вам валидацию всякую с сети не перенести на уровень приложения, где это проще осуществить?

А, как пример. Я думал, конкретика

а что за приложение то? а то по описанию запахло пыхпыхом на коленке

Почему бы вам валидацию всякую с сети не перенести на уровень приложения, где это проще осуществить?

можно пример?:)

Почему бы вам валидацию всякую с сети не перенести на уровень приложения, где это проще осуществить?

Так это лучшее решение. Детектить дубликаты в бд не дело сети.

можно пример?:)

Задача сети передать данные, убедиться, что данные доставлены. Для этого вам TCP сделали миллион лет назад до нашей эры, не пытайтесь свой велосипед изобрести, лучше не получится скорее всего

можно пример?:)

Если вы пишите в базу, проверяйте, есть ли там дубликаты

Вам виднее как это осуществить

синхронно все сессии упали на первом слоте

такие работы надо в mw делать

иди дальше крестики-нолики рисуй

а я пока твоих подчиненных прокачаю

ну и как?

ставь фряшу с ipfw2 и дивертсокетами будешь подозрительный трафи сразу в спец демон редиректить

такие работы надо в mw делать

вообще да, но тут лаг по картам разнесенный и неполный

Может кто подскажет. Как решить эту ситуацию? Клиент отправляет на сервер пакет и ждет ответа. Сервер принимает, делает запись в бд и происходит сбой. Клиент не дожидается ответа начинает слать ещё раз его. Сервер принимает и второй раз делает запись в бд. Хотя он уже записывал. Другими словами, как обеспечить транзакционность при сетевом общении?

для таких вещей в БД есть транзакции

не ты выбираешь ngfw, а ngfw выбирает тебя

короче следующий акт Марлезонского балета

поставил новую в 2-й слот

с первой перенес 4 десятки

теперь флапаются микробфд на нулевом слоте :)

это всё к передаче данных относится напрямую

не ты выбираешь ngfw, а ngfw выбирает тебя

вообще архитекторы не нужны точнее они нужны один раз чтобы вовремя сказать как не надо делать но так как их на конфах прокачивают только типовыми схемами по верхам то в итоге вылезают приколы с л2 доменом в мгмт на два континента "нуачо? это же всего лишь мгмгт, че будет то?" (с) один архитектор

теперь флапаются микробфд на нулевом слоте :)

давай - давай, клиенты потерпят

ну так тебе данные не просто так надо передать, ты же не швыряешь макаронами в стену в конце-концов

давай - давай, клиенты потерпят

да им и так плохо

я соглашусь только с тем, что мы реально не знаем, что он пишет, да, так что это всё гадание на бобах

а так, да, классная идея — в любой непонятной ситуации делай свой протокол

блин горелый

при пожаре 01

ну и как там закончилось?

Опа

Интересно

ой всё

Интересно

пригорело

а ведь это правда

пригорело

Сам себя дискредетирует

Сам себя дискредетирует

угу квадратики по бестпрактисам рисовать ума то много не надо а вот как НЕ надо делать на клауд-билдерс не раскажут

Почему светофор зелёный?

А почему было не указать RPL порты на SwitchC?

Это Хуа так рисует, выше кидали оттуда картинку http://support.huawei.com/enterprise/docinforeader!loadDocument1.action?contentId=DOC1000062641&partNo=10032

Ближе к облачку же

А почему было не указать RPL порты на SwitchC?

предположу что один и тот же свич не может быть rpl owner в нескольких ring-ах из-за ограничений платформы.

Верно мыслю? основная задача это резерв свитча 3 и 4. Избежав колец

предположу что один и тот же свич не может быть rpl owner в нескольких ring-ах из-за ограничений платформы.

наверное это логично

а то при падении этого свитча будет три бабаха

интересно, каким образом router1 и router2 резервируют друг друга...

если там ip unnumbered то vrrp куда?

интересно, каким образом router1 и router2 резервируют друг друга...

никак, они не должны

задача от 5 догнать трафик до 1 и до 2.

т.е. свичи решают в какой роутер отдавать?

т.е. свичи решают в какой роутер отдавать?

Это L2, да.

но ведь у blocked порта линк не падает. соотв оба роутера видят link-up и держат свои интерфейсы. как следствие анонсят префиксы на аплинк. и в одном из них получается blackhole

Ещё такой вопрос. Клиент грузит файл на сервер. Загрузил. Сервер начинает генерировать ответ когда клиент получил подтверждение загрузки или не дожидается?

а то при падении этого свитча будет три бабаха

не томи людей, чо там, живет карта в другом слоте?

но ведь у blocked порта линк не падает. соотв оба роутера видят link-up и держат свои интерфейсы. как следствие анонсят префиксы на аплинк. и в одном из них получается blackhole

там л2! только вланы бегают и все

лано, проехали.

Ещё такой вопрос. Клиент грузит файл на сервер. Загрузил. Сервер начинает генерировать ответ когда клиент получил подтверждение загрузки или не дожидается?

А что значит подтверждение загрузки, и чем это отличается от ответа сервера?

А что значит подтверждение загрузки, и чем это отличается от ответа сервера?

1 этап когда мы загрузили файл 2 этап когда сервер сохранил у себя файл и ответил OK

это же зависит от протокола

которым ты будешь этот файл передавать

а если его нет, то уж как напишешь )

TCP

я про протокол поверх tcp

ладно, наверное я слишком заморочился)

@kmisak тож сняло 150 евро сегодня. Арендовали в августе машину. При этом покупали полную страховку и отмену франшизы. Походу штрафы, или хз

еще раз сегодня сняло 150 евро. дружаня мой не догадался залочить карточку

Ещё такой вопрос. Клиент грузит файл на сервер. Загрузил. Сервер начинает генерировать ответ когда клиент получил подтверждение загрузки или не дожидается?

Ну вот на примере хттп. Ты загружаешь файл. При этом в процессе передачи идут подтверждения доставки (ack). А когда файл уже передался на сервер, то скрипт на сервере что-то там делает с ним, и уже потом генерирует ответ (например, 200). Если в процессе передачи там что-то происходит, например, теряются сегменты, то они передаются заново силами tcp. Если тебе интересны детали, то читай Стивенса. Но тут уже нужен кое-какой бэкграунд (знать, что такое сисколы, как взаимодействует ядро ОС с пользовательскими процессами, иметь представление о сокетах, немного знать язык Си), который ты может получить у того же Стивенса.

хорошо, спасибо)

хорошо, спасибо)

Если сильно погружаться в системное программирование не хочется, то есть книга The architecture of Open Source Applications. И там есть глава про NGINX. Будет полезно. Кажется, даже есть перевод на русский.

Если сильно погружаться в системное программирование не хочется, то есть книга The architecture of Open Source Applications. И там есть глава про NGINX. Будет полезно. Кажется, даже есть перевод на русский.

гляну)

никакого, в последние лет 5-7 нет потребности

обычно, все что приходит - подходит сразу.

еще раз сегодня сняло 150 евро. дружаня мой не догадался залочить карточку

Мля. Пускай позвонит им

оставить значения по умолчанию)