бля

Up to 2 Tbps L2 and L3 performance, with latency as low as

там аплинк порты дают переподписку

если емкости хватает то как бы похуй

plus up to eight 40GbE or 100GbE ports for uplink connectivity, provide very low oversubscription of 1.5:1

ага, соль в этом судя по всему

чип сам все четко

но так написано чтобы нихуя не понять

просто факт если в маркетинговой ссылке на сайте джуна ни слова про лайн рейт

то хзер правду найдешь

надо читать мелкий текст

However, if 1:1 oversubscription is required at the access/leaf layer, it can be achieved by connecting 40x25GbE downlink ports to servers while retaining all the 8x100GbE ports as uplinks.

ну то есть 48*10п+8*100g тем более 1:1

так?

ну т.е. аплинки это 8х100 утилизация

не больше

да

а даулинки могут больше

в этом вся переподписка

48*25г = 1200 8х100г = 800 вот и к пришли к 1.5:1

вот норм

это некст ген бест P рухтерэвар

))

ну да, неплохо так

тор свитч на п

а че за чип?

трайдент там

тор свитч на п

заебись там все

правда пришлось отказаться отNG-MVPN

))

сколько меток в лэйбол стэке ?

сколько меток в лэйбол стэке ?

две

у меня в сети

это некст ген бест P рухтерэвар

mpls ecmp когда будет уметь, тогда некст ген будет

тем более у меня диаметр 3 роутра

так что P почти всегда PHP херачит

))

пиздос

зачем десятки для P шки ) надо соточные брать на томагавке

а потом по магистралям эти сотыги гонять)

а в них 100мбит трафика

а чо, щас соточный двдм приемлимо стоит

ну да)))

по сравнению с 2 года назад упал в 2 раза, и стало 200ж вместо 100ж

да там цены всё равно пиздец

меньше 2х лямов )

mpls ecmp когда будет уметь, тогда некст ген будет

а у тебя где-то всплыло? не балансится?

а у тебя где-то всплыло? не балансится?

дааа, надо бы в одном месте

рухтор дороговато и жалко на Р

да и портов не напассёшься

рухтор дороговато и жалко на Р

тока рухторы в mpls ecmp могут?

или что-то ещё но по цене рухтора?

ну там или дорогой мерчант силикон, или вендорский, а там да, цены уже кусаются

или даже если не кусаются, то куча соток каких-нибудь идёт, которые некуда засунуть

приседать вокруг брекаутов и так далее

а точно 6320 не могёт? я вот сам узнаю только через пару недель, как сделаем норм маршрутизацию

не могёт

а что за кейс с mpls ecmp?

в брас вторую карту добавить

глупый вопрос а лаги всякие не?

из-за лагов будут подписчики шариться между картами

из-за лагов будут подписчики шариться между картами

дошло

мне нужно было время но я понял

Сетевики мультик любят же

не могёт

<hbsnov1>display mpls lsp in-label 1475 Flag after Out IF: (I) - LSP Is Only Iterated by RLFA ------------------------------------------------------------------------------- LSP Information: LDP LSP ------------------------------------------------------------------------------- FEC In/Out Label In/Out IF Vrf Name 10.50.191.200/32 1475/1645 -/Vlanif132 10.50.191.200/32 1475/1645 -/Vlanif129 типа будет поляризоваться?

Да, как Анатолий написал выше

ну трасерт кстати показывает оба пути, хз правда как он работает ) <hv1>tracert lsp ip 10.50.191.200 32 LSP Trace Route FEC: IPV4 PREFIX 10.50.191.200/32 , press CTRL_C to break. TTL Replier Time Type Downstream 0 Ingress 10.0.19.33/[1475 ] 1 10.0.19.33 6 ms Transit 10.0.19.25/[1645 ] 10.0.19.21/[1645 ] 2 10.50.191.200 4 ms Egress

Ну ты проверь, я инфу получил из очень надёжного источника, но всё же)

<hv1>display default-parameter mpls ldp LDP Default Values: ---------------------------------------------------------- ... Ingress LSP Load-balance Num : 8 Transit LSP Load-balance Num : 8

load-balance { flow | packet } [ all | slot slot-id ] The flow-based load balancing mode is configured for IP packet forwarding. By default, flow-based load balancing is used. NOTE: The load-balance command can also be used for MPLS packets. кароч хз, надо проверить)

ну то что 6320 в лагах точно балансит мплс норм

Huawei вроде в пайлоад vpls лезет за mac для расчета хэша?

это точно

ну то что 6320 в лагах точно балансит мплс норм

да, так на всех Т2, например, в лагах ок

а вот ecmp конеш интересней

ну то что 6320 в лагах точно балансит мплс норм

Как хэш считает?

а вот ecmp конеш интересней

по большому счёт похер, но вот есть кейсы прям под него(

Huawei вроде в пайлоад vpls лезет за mac для расчета хэша?

Точно хз, но по-идее может, я бы рекомендовал cw юзать

Как хэш считает?

mpls field [ 2nd-label | dip | dmac | sip | smac | sport | top-label | vlan ]

Huawei вроде в пайлоад vpls лезет за mac для расчета хэша?

есть слухи, что на 6320 стоит Т2, а тот точно лезет