« Rev
@ntwrk   2994
Fwd »


vitex
блин вот наоборот бывает когда ecmp не балансит а бандл балансит да и трио я насколько помню до 5 меток может захешировать
vitex
во, тем более
Igor
Да, вот речь не о транзите, а о PE
Igor
Есть у тебя egress ae, в которую ты кинул pw, на pe прилетает service label + fat label
Igor
Будет ли он в ae балансить по fat в том числе?
Igor
Ок, круто, спасибо
Pavel
Ебать. Чо, работает?
Igor
Не принципильно, можно оба варианта
Igor
@kmisak есть у тебя CW?
Igor
Чот я не понимаю, а почему нет то?
Ну потому что в rfc сказано, что egress lsr должен делать ничего, то есть fat/entropy это про транзит
Anton
эх, попрограммить бы плисы
а что мешает? дев борды с плисиной купить не проблема. Но лучше сначала окунуться в программирование микроконтроллеров, а уже потом в плисины удариться.
Misak
@kmisak есть у тебя CW?
контрол ворд? неа
Misak
но можно включить
Igor
Ну наличие cw, когда есть fat/el сомнительно
Misak
он не тразит наверное
Misak
это мой кейс
vitex
нет, egress
ну так там баланс по пейлоаду уже
vitex
имхо никаких fat/entropy
Misak
OLT - PE —mpls —PE - BRAS
vitex
Ну наличие cw, когда есть fat/el сомнительно
на эгрессе cw не принципиально уже
Misak
на РЕ перед бирасом л2циркуит терминируется в локал свитчинг л2циркуит в сторону бираса
Misak
вот в сторону бираса энтропи будет учитываться?
Igor
на эгрессе cw не принципиально уже
ну вот опять же возвращаясь к pw — почему?
Igor
блин, ну а если там матрёшка?
Igor
я как бы не спорю, MX могуч)
Roman
PE уже может и декапсулированый трафик посмотреть
vitex
блин, ну а если там матрёшка?
ну так оно и в gre залезет если надо или у тебя типа там опять мплс то ли будет?
Roman
и по пейлоаду посмотреть
Igor
просто интересно, будет label stack учитываться или нет
Roman
но балансировка делается на входе обычно..
Roman
поэтому вопрос резонный
Igor
может быть что угодно
Roman
хотя я думаю до отправки в фабрику снимаются все метки если это egress PE
Roman
уже на ingress LC
Roman
она же, ingress LC делает балансировку по ECMP и LAG
vitex
может быть что угодно
согласен с Ромой никаких меток там уже не будет в балансировку
Alexandr
Ебучий микротик
Igor
не должен
ну а почему нет? смотри, ingress заботливо раскладывает тебе трафик per flow и снабжает это метками для балансировки, почему бы egress нельзя это использовать в случае, если у тебя несколько путей к CE?
Alexandr
забыл нахуй с ним, как роутмапы нормально ляпать ну цуско
Alexandr
позор мне и стыд
Igor
ну как бы это процессить фрейм надо вглубь
Igor
а тут хуяк и пульнул
Roman
не надо ничего инспектить, ты точно знаешь, что за тебя это сделал ingress
а может ты по пейлоаду лучше сможешь разложить чем тебе ингресс меточки повесил?
Roman
я бы в пейлоад лез
Roman
имхо
Misak
сложно же
Igor
A propos, я тоже скептически отношусь к тому, что метки участвуют
Igor
Я там несколько дней назад писал об этом
Igor
Но кто-то же должен быть адвокатом дьявола
vitex
ну как бы это процессить фрейм надо вглубь
так себе оптимизация с учетом современных силиконов это то же самое что и PHP - смысла нет в современной технике
Igor
так себе оптимизация с учетом современных силиконов это то же самое что и PHP - смысла нет в современной технике
хм, ну предположим у тебя PE не на трио, а какой-нибудь, наоборот, очень дешёвый
Misak
хотя перемаркировку и на входе можно ...
Roman
в MBH нет жирных l2vpn/l3vpn
vitex
как в MBH
mx80 ? :)
Roman
там это не особо актуально
Roman
только если у тебя FMC
Roman
но там и требования к железу сразу другие
Igor
да это просто пример
Roman
Лучше пофанатизируйте мне на тему балансировки абонов по брасам N+M
Roman
чтобы ровненько разложить по брасам
Roman
Шесть брасов, все смотрять в один VPLS
Stanislav
ну думают что в работе самое главное это деньги :)
Roman
в VPLS - QnQ
Илья
Понаберут по объявлению
Илья
Всяких фд
« Rev
@ntwrk   2994
Fwd »