Igor
нет там никакого ad
Igor
это не ldp vpls
Igor
и конфиг с site-id для bgp signalled vpls
Misak
это написано за компанию
Igor
вот именно
Igor
пиздец спорщики
Misak
чтобы если понадобилось не рестартить сессию
Roman
нет такой команды?
Igor
Я вот не понимаю, в джуне нельзя посмотреть чем просигнализирована PW?
можно, просто мне это зачем?
Roman
чо вы спорите
Misak
и всё будет работать
у меня 8 лет работало, перестало после апгрейда на 17.2 из-за бага одного
Igor
чо вы спорите
auto-discovery-only—Allows the router to process only the autodiscovery network layer reachability information (NLRI) update messages for LDP-based Layer 2 VPN and VPLS update messages (BGP_L2VPN_AD_NLRI) (FEC 129).
Igor
Я не знаю, о чём тут можно спорить
Igor
Я думал, реально есть шара с AD сигналить 128, но видимо нет
Misak
и я не знаю
Misak
просто конфиг максимально широкий для фемили
Igor
Там тупо bgp и метки дистрибьютит, и дискаверит, а knob для прикола висит
Misak
я же с самого начала написал фек128
Igor
нет у тебя блин никакого 128 фека
Igor
и 129 нет
Misak
бля
Ivan
а 130?
Misak
запутал ваще
Igor
а 1488 есть
Igor
128/129 фек для ldp
Misak
как фек-и смотрят?
Purrr
ничоси я пропустил ликбез про ссх
Purrr
лул
Purrr
чот токсик комунити уже не то что раньше
Purrr
даже пукан не подорвали траллю :(
Misak
вот как джун сам обзывает мой конфиг
Purrr
там поменялся дизайн страниц с документацией
Misak
https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/topic-map/vpls-bgp-multihoming.html
Purrr
было лучше я считаю
Misak
угу, я охуел
Purrr
теперь переверстали под сраный планшет чтоли
Purrr
заебали короч
Misak
линк пишет фек129
Purrr
со своими планшетами
Misak
заголовок у меня Example: Configuring a Multihomed VPLS (FEC 128)
Purrr
а мне ща нравится
я хотеть длинную портянку с якорями по заголовкам, а не стопицот страничек с сайд меню которое не помещается в экран
Purrr
короч неудобно :(
Purrr
/me ретроград похоже
Misak
в общем, если кто-то для джуна мне фек-и по полочкам разложит коньяк должен буду
Roman
Согласно RFC 4762 для сигнализации PW в LDP VPLS должен использоваться FEC 129, просто потому что модно, но отдельно упоминается, что множество текущих реализаций данного RFC до сих пор используют устаревший FEC 128 (Section 6.1, Appendix A). Разница между этими типами FEC заключается в том, что FEC 129 позволяет не только идентифицировать конкретный PW, но также пару PE, которые этот PW используют. Отдельно отмечается, что поля SAII, TAII, призванные идентифицировать эти PE, должны быть пустыми, так как их значения особой пользы для технологии пока не несут. То есть в данном случае FEC 129 от своего предшественника отличается не особо. По всей видимости это, а также потенциальные проблемы при взаимодействии различных реализаций LDP VPLS, и послужило нежеланием индустрии двигаться в этом направлении.
Другое дело, когда речь заходит об AD. В RFC 4447 указано, что FEC 129 отлично подходит для ситуаций, когда применяется какой-либо механизм auto-discovery: «the endpoint identifiers are structured to support applications where the identity of the remote endpoints needs to be auto-discovered rather than statically configured». Современные реализации AD в LDP VPLS основываются на принципах и механизмах, описанных в RFC 6074. И это как раз тот случай, когда FEC 129 «полноценно» используется технологией. Вот только какие плюсы от этого получает сама технология, кроме того, что так надо, мне не понятно. Например, в замечательной MPLS enabled applications авторы вообще недвусмысленно («not appropriate», «does not have the capability to carry the required information») указывают на то, что FEC 128 не способен передавать требуемую информацию. Что достаточно спорно, так как в контексте AD только устанавливаются участники конкретного VPLS, а как мы знаем из RFC 4762, сигнализация PW при помощи FEC 129 вещь не самая обязательная.
Roman
Давай коньяк
Misak
думаешь объяснил?
Misak
я про джуны говорил
Igor
думаешь объяснил?
когда ты настраиваешь ldp vpls, ты настраиваешь пиров руками, используется fec 128
можно не настраивать пиров руками, их будет находить bgp (auto-discovery-only), тогда используется fec 129, а bgp находит соседей
а ещё Компелла придумал, что по бжп можно и соседей находить, и метки сигналить, это pure bgp (signalling)
Igor
у тебя третий вариант
Misak
ну тоесть фек128 с сигналингом правильно говорить ?
Roman
когда ты настраиваешь ldp vpls, ты настраиваешь пиров руками, используется fec 128
можно не настраивать пиров руками, их будет находить bgp (auto-discovery-only), тогда используется fec 129, а bgp находит соседей
а ещё Компелла придумал, что по бжп можно и соседей находить, и метки сигналить, это pure bgp (signalling)
а почему нельзя делать AD через BGP, а сигналить через FEC128?
Misak
вот почему я и говорю фек128
Igor
бжп отдельно живёт
Roman
ну да
Roman
блять, теперь я запутался
Misak
тоесть лдп эти PW не сигналит вообще?
Misak
OK
Igor
как я понимаю, метки должны приходить у тебя по бжп
Misak
да, там лейбл бейз и офсеты
Igor
)))))
Igor
бля, это топчик прост
Misak
ну тоесть можно лдп отключить между РЕ и вплс будет работать?
Igor
ну тоесть можно лдп отключить между РЕ и вплс будет работать?
если у тебя транспорт ldp, то я всё таки не рекомендовал бы этого делать)
Igor
нет, у тебя некст-хопы не будут разрешаться
Igor
так как inet.3 будет пустая
Igor
или поменять ldp на rsvp