Суть в том, чтоб попробовать чистым iBGP вместо IGP

зочем в цоде делать везде ebgp?

Ну я понял, но IGP никуда не денется, лупбэки то тоскать надо

для чего лупбэки?

Сколько я ни читал - это один из первых дизайнов в современных ДЦ, но всё же eBGP внутри is prefered

кем преферед? что за фетиш

Сколько я ни читал - это один из первых дизайнов в современных ДЦ, но всё же eBGP внутри is prefered

аргументы надо бы

да? а с EVPN что делать будем?

Убрать IGP как таковой, дополнительный роутинг процесс в коробке, дополнительный флуд и прочее. Тебе может кажется это ерундой, но всё же

это все?

это все?

а что с ним не так?

с ebgp как оно будет работать?

Всегда есть возможность сделать между PE inter-as/bgp-lu

ну подумай немного

Сколько я ни читал - это один из первых дизайнов в современных ДЦ, но всё же eBGP внутри is prefered

я думаю что преимуществ у ebgp не особо, только наверное для сверхмассивных цодов, зато конфигурировать это сложнее, и эксплуатировать, потому что мне как человеку обслуживающему и мплс магистраль и сеть цода удобнее чтобы везде был одинаковый подход к конфигурации андерлея - это тупо и просто и привычно и единнобразно, при этом ничем не хуже чем ебгп, зачем строить сеть на хайпе, а не здравом смысле, я не понимаю

Мы уже с тобой обсуждали это неоднократно) ibgp упрощает конфигурацию, но вносит доп сущности ebgp усложняет конфигурацию, но убирает их

а чо, почему ебгп из префферед?

ты видел дизайн от джуна бгп онли фабрики? лол просто ibgp c некстхопселф и RR на каждой ноде а для evpn отдельные сессии с выделенными RR

ты видел дизайн от джуна бгп онли фабрики? лол просто ibgp c некстхопселф и RR на каждой ноде а для evpn отдельные сессии с выделенными RR

ты видел дизайн от джуна бгп онли фабрики? лол просто ibgp c некстхопселф и RR на каждой ноде а для evpn отдельные сессии с выделенными RR

spf в андерлее же удобно

какую сущность он вносит? потребность в ospf? современным сетевикам это слишком сложно? или с оспф проблемы или что?

Чем?

а чо, почему ебгп из префферед?

продолжай

какую сущность он вносит? потребность в ospf? современным сетевикам это слишком сложно? или с оспф проблемы или что?

Покажи где ты это прочитал

поищу пробегало просто,

Тут вопрос зачем и второй вопрос в скейлинге

чот мне кажется даже оспф2 с ареа0 проскейлится ок

проскейлится, но так же легко и зафейлится

У нас присутствие в нескольких DC, по 2-6 L3 свича (парами с MLAG-ом), Partial-mesh топология между DC, по паре WAN линков между DC . Думаю над редизайном маршрутизации (сейчас OSPF + eBGP с редистрибуцией в OSPF, без фулвью). Пока-что в голове: eBGP между DC iBGP внутри DC, в каждом DC на паре свичей с WAN линками - делаю RR с next-hop-self остальные свичи в DC подключаются лифами к этой паре. Вопроса два: Жизнеспособен ли такой дизайн? Через нас ходят клиенты, какбы пронумеровать AS, чтоб не пересечься?

затем что это стандартный подход для построения транспорта в любых сетях

один неверно сконфигурированный роутер наебнет тебе всю сеть

мммм... может... теоретически кой чего сломать, это да, но чтобы на этом кейсе строить дизайн... кто-то набрал в цод имбецилов которые копипастят конфиги без малейшего понимания происходщего

Нет, каждая сеть и каждый дизайн индивидуален. То, что есть общее и общепринятое - оно имеет место быть в том или ином дизайне, но надо выбирать всегда оптимальный вариант

надо всегда выбирать стандартный вариатн, и если он не тащит, то начинать оптимизировать, это как с таймерами, всегда оставляем дефолт, пока не выяснится что это не подходит

аренда

мммм... может... теоретически кой чего сломать, это да, но чтобы на этом кейсе строить дизайн... кто-то набрал в цод имбецилов которые копипастят конфиги без малейшего понимания происходщего

в большей части случаев

оно же мультикаста хочет

проблема в том что фейлур домены ты тут никак не поделишь в случае с ospf isis тут выручит конечно

это оспф с лупбеками

какой кейс

ну умеючи чо угодно можно сломать

ну суть вопроса про iBGP + RR на спайне +next-hop-self, и все inter-switch линки от спайна к лифам iBGP соседства...