и разных других железок, а9к например

и разных других железок, а9к например

на Cisco live 2015г говорили, что томагавк учит на лайн рейте

на Cisco live 2015г говорили, что томагавк учит на лайн рейте

лайн рейт понятие растяжимое. 1000000 маков в сеукнду сможет?

на поверку получается что и лайнрейт на мелких пакетах не работает

на Cisco live 2015г говорили, что томагавк учит на лайн рейте

но хотелось по другим чипам узнать

а джун

q5 этот ваш чип

и все же про 2960 если

лайн рейт понятие растяжимое. 1000000 маков в сеукнду сможет?

ну хз, мне не на чем проверить 😂 прост презентацию помню

Ну, там речь шла о роутере.

и все же про 2960 если

Там же заявлено 8к маков всего?

и че

их тоже надо лернить

8к лёрнит

с какой скоростью

1000 маков с порта на порт как быстро перебросит

и все же про 2960 если

ну если рассмотреть на примере лимитов того же dhcp snooping, то 100 маков в секунду оно выучит ))

Хз, честно говоря. Мы просто пакет генератором генерировали 8к маков на порт. Прям время не засекали.

Хз, честно говоря. Мы просто пакет генератором генерировали 8к маков на порт. Прям время не засекали.

я тоже в свое время генерирровал, но 7600 например на скорости генерации не могла лернить

К слову, d-link показал тогда самый плохой результат. Чуть больше 2к маков всего "запомнил".

я тоже в свое время генерирровал, но 7600 например на скорости генерации не могла лернить

С дефолтными настройками?

что значит с дфолтными

с теми которые у нас были на сети

че там, лернинг рейт настраивается?

8к лёрнит

2960 коллизии вроде после 3 или 4к получает

Не, ну хз, там proxy-arp всякие наворочены могут быть - чистоту эксперимента не сохранишь.

q5 этот ваш чип

Нахуя q5 рекорды по маклернингу?

Нахуя q5 рекорды по маклернингу?

ты ответь на вопрос, че ты сразу сливаешься

У 4500 серии MAC Learning Rate в районе 20,000 MAC per second.

это нагуглил

но это не то

ты ответь на вопрос, че ты сразу сливаешься

Да блин ты и самолетом гравий возить будешь

2960 коллизии вроде после 3 или 4к получает

У нас цель эксперимента была в том, чтобы узнать, полноразмерная ли там TCAM, нет ли коллизий - и их не было замечено, насколько я помню.

Да блин ты и самолетом гравий возить будешь

буду

Да блин ты и самолетом гравий возить будешь

Звучит, как вызов)

буду

Маклернинг там лайнрейт

Маклернинг там лайнрейт

поясни

в цифрах

1000 маков залернить

мгновенно при получении пакета?

или таки...

мгновенно при получении пакета?

1 пакет максимум один мак

я понимаю

Ты че

только вот тысяча пакетов это тысяча маков

если он над каждым будет секунду думать

не ушпеет всех обдумать

в цифрах

Qfx10k2-72 может 2Bpps Так что 2млрд маков в сек

Это на свич

и в вплс?

и в евпн?

Лучипу какая разница?

ну евпн сам понимаешь, маки в бжп

вплс ок, если ты веришь в это, но сдается мне что могут быть сюрпризы

ну евпн сам понимаешь, маки в бжп

Ну тут да уже контролплейн Там другие цифры

А в вплс пофик

граждане, а подскажите есть DELL N1500 в котором нет OSPF никакими грязными хаками его включить там нельзя? может есть извращенцы

отож

отож

Тебя Малеванов укусил?

Qfx10k2-72 может 2Bpps Так что 2млрд маков в сек

мне нравятся эти цифры, и таки что у нас в 2960 или хотя бы 6500

Тебя Малеванов укусил?

кто все эти люди

кто все эти люди

Главный сетевик Селектела

Хейтил маклернинг в контролплейне

не, просто кой что надо прикинуть к носу

по sup2t лернингу нет инфы?

по sup2t лернингу нет инфы?

Я так похож на помоешника?

да, очень

Вот блин

Ты меня расстроил

ладно, это я в лабе могу в принципе тестануть

А нахуя вхлан?

Аутисты пиздец

>.<

всем умеренных натов пацаны

всем ночных работ

да побольше побольше

дохуя. в рутерос это анлимитед. но я юзаю мало

Дохуя. Но нихуя. NAT требует быстрой памяти и прочей херни, имеющей мало точек пересечения с ведром небыстрых ядер на микротиковской железке. Короче говоря, на практике CCR даже топовый быстро сдувается. Прям совсем быстрее тазиков.

я микроты не приветствую, но 10г ната на 1036 знакомые беларусы натят

У нас цель эксперимента была в том, чтобы узнать, полноразмерная ли там TCAM, нет ли коллизий - и их не было замечено, насколько я помню.

Оно в принципе не бывает полноразмерным. Потому что 48 бит мак-адреса, да 12 бит vlanid хотя бы это уже 60 бит. Память объемом 2^60 бит это прям космически песдец дохрена. Поэтому там всегда хеш в более короткую разрядность делается. И весь вопрос в том как коллизии обрабатываются. В принципе подхода два - "медленно, но запоминаем все" и "быстро, но коллизии". Раньше скорости были ниже и можно было позволять себе первый подход даже в дешевых чипах. Теперь всем гигабиты ведрами подавай на доступе и кучу функционала в довесок, поэтому стали применять второй подход. Короче нет счастья в мире - без коллизий, быстро учить маки и недорого стоить - выбирайте любые два.

я микроты не приветствую, но 10г ната на 1036 знакомые беларусы натят

1) 10G бывают разные, число сессий сильно влияет на размер таблиц и влезаемость их в кеш процессора например. 2) Тазик в разы больше позволит