Ilya
2 40g
4 10g
24/40 1g (не помню сколько там)
Evgeniy
Бггг
Purrr
Purrr
велком бак
Ilya
Stanislav
Евпна ни у кого кроме тебя нет на хр )
Ilya
Stanislav
Ну в лабах гоняют )
Ilya
На коннектах презы показывают
Uncel
https://twitter.com/0x47DF/status/994952169005731846?s=19
Nick
товарищи, а вы когда нибудь видели продакшин сеть на SDN/openflow?
qRator
Это как полностью внедренный в продакшен SAP. Утопия.
Nick
а какой контроллер и сколько девайсов?
Nick
я просто пока что максимум что видел это связку Cisco Nexus комуттатор и Cisco Nexus Data Broker который делает из свича чет типа TAP апплаенса, а вот как полностью готовую сеть нет
Nick
а вендор какой?
Nick
ну и название решения, интересно же :)
Roman
Nick
ну я не знаю в какой компании ты работаешь :)
Nick
просто если закопать openflow ту что тогда считать SDN?
Nick
проесть если считать Cisco SDA / APIC-EM или Cisco ACI то это как -то не правильно
Pavel
Nick
так оркестрация и раньше была
Nick
какой-то это SDN :)
Nick
можно тогда и обычный легаси коммутатор SDN ом обозвать, там же софт как никак работает
Nick
а между контрол плейн и ASIC какой-то API
Nick
ок, спасибо :)
Nick
понятней стало
Nick
а какие есть мультивендорные системы оркестрации?
Nick
ну для примера что бы почитать о них
Ilya
Ilya
До
Roman
Чорт
sexst
Оно взлетит, но не сейчас. Взлетит когда вендоры поголовно все железо начнут на NPU и обычной памяти херачить. И когда продумают до конца технологию. Сейчас даже способа резервировать оркестратор нет в стандарте. А необходимость рядом все равно строить классическую сеть чисто для управления вообще ступор вызывает.
sexst
Ну и нн в таком виде как сейчас пакеты обрабатывать. Не спрашивать про все незнакомые flow у оркестратора, а проактивно получать сверху "вот такие flow могут переть, делай с ними это"
sexst
Npu уже все и так юзают. Trio современные - npu, broadcom последние тоже npu. Cisco, nokia. Все сейчас уже логику на процессорах с дополнительными инструкциями для сетей делают.
sexst
Не 100% чипов перевели на софт внутри npu это да, но вопрос только времени. Им тоже экономить охота.
sexst
X86 npu и не нужен. В современном железе шины адищевые и дури в cpu много. Софт просто неоптимальное говно
Purrr
sexst
А скоро еще должны наконец начать fpga в процы пихать. Там уже темного кремния дохрена, че б не засунуть?
Purrr
просто щас уже всякие платы с офлоадами в писюки пихать начинают
Purrr
все вернтся обратно на круге своя к аппаратным платформам
sexst
Не больше чем написать это говно. Уже много где подвижки есть. Всякие dpdk и прочее говно
Purrr
так что не надо напрягаться
sexst
Даже мтек линукса за последние годы нихуево раскочегарили
Purrr
годбоксы никуда не денутся, свищи на асиках тоже
sexst
Purrr
ну и х86 колхоз с оффлоад акселераторами тоже займет свою нишу
sexst
Просто в какой-то момент неиллюзорно npu с dram будет дешевле при том же перформансе. И вот мы здесь
Purrr
но колхоз с оффлоадми - тоже вряд ли будет дешев и сточки зрения денег и с точки зрения человекочасов на допил софта
sexst
Для npu софт тоже писать нужно. Проще сразу софт под x86 перепиливать
sexst
Я знаю ряд контор, пилящих всякие dpi и подобный хлам. Так вот они реально все хитрые сетевухи потихоньку выкидывают и переходят на cpu
Anonymous
Можно ли как-то не снося NetworkManager установить соединение с двумя провайдерами?
Anonymous
Пробую тупо активировать второе соединение так:
nmcli con up "Дротове з’єднання 3"
Получаю:
Error: Connection activation failed: A secondary connection of the base connection failed
sexst
Nm годен только ноутбук между офисом и домом возить и к wifi цеплять.
Anonymous
Anonymous
поэотму хочю через него сделать
Anonymous
там нужно будет все хардкорить, это немного не то
Anonymous
не имел с ним дело, но он вроде не может оперировать соединениями NM и т.п., то есть мне прийдется все перенести на конфигурацию через NetPlan, или я ошибаюсь?
Anonymous
Хотя я возможно бред сказал, соединения NM это обычные сетевые интерфейсы, попробую разобратся в этом NetPlane
Purrr
а чочо
Purrr
кого удолили?
Purrr
сетевика какого та
Purrr
:(
Purrr
только на новых работает ?
Andrey
А 1.5к висяков молчаливых оставит как есть ?
Andrey
А. Со слоу, сорян
Andrey
А исходники выложишь ? 😂
Andrey
Или ты не оперсоурс парень
Purrr
взломают бота ж
Purrr
нельзя исходники выкладывать Ж)
Purrr
типикал же
Ilya
@mxssl не думал интегрировать бота с ftp?
Ilya
хехе
Andrey
Andrey
Парни, кто там весь фтп скачал, пока была возможность ? Делитесь
Ilya
Всем привет!
У меня обычный кейс, но он стал необычным с a9k.
Дано:
2 сайта, на каждом сайте по 2 a9k в роли dc gw.
2 RR asr1001.
a9k использует RR для vpnv4, ipv4, vpls-vpws, evpn.
Что я хотел:
Анонсировать хостроуты от конкретного a9k (или от нескольких за es) как vpnv4 тем PE, на которых нету поддержки evpn. У них в rib должны появится хостроуты. Все это сделано для more specific, чтобы импортировать в пользовательские vrf не всю сеть, а только хостроуты балансировщиков.
Так вот, у а9к отличное поведение от junos и он не инсталлирует хостроуты за собой (connected es) в vpnv4 rib, а только те, которые прилетели от соседей.
Вопрос:
Каким способом можно переопределить поведение и инсталлировать хостроуты за своим же es?
Я хотел сделать через ститчинг, но т.к. сессия к RR сразу для разных семейств (vpnv4 и evpn), то так технически нельзя.
Сделал full-mesh между a9k для evpn и оставил vpnv4 к RR, но так тоже не заработало.
Есть кто сталкивался с этим?
p.s.: ASR1001 дно и он не пригоден как рефлектор для EVPN на всех версиях софта, начиная от 3.16s (первый поддерживаемый type 4 по rfc) и заканчивая 3.17s (последний поддерживаемый rp1).
ну чо, сейчас вечер, есть тут SP/DC?)
Andrey
Пасебо. Пойду дудосить