но Лапухов сумел вовремя остановиться

тот же Бокотей тоже хССИЕ

теперь зуев же

акитект всея сети фейсбучека же он сейчас?

на трех наверное :) еще таких же как Петр

гениальных челах

всех с праздниками)) ребят кому не лень кто в iptables шарит отзовитесь плз

всех с праздниками)) ребят кому не лень кто в iptables шарит отзовитесь плз

iptables -F && iptables -P INPUT DROP

мило) добрый чел

мне кажется это будет не команда

просто есть один-два-три, остальные делают что скажут

Я стал первым сторонним экспертом, которого пригласила Cisco. Пиздец, вот кто Н3 придумал значит

iptables -F && iptables -P INPUT DROP

серж че за беда - порт 80 443 открыт а вебсокет еррор

серж че за беда - порт 80 443 открыт а вебсокет еррор

Вебсокет может и не на 80/443 ходить. Что за ошибка-то?

Раньше подавляющее число компаний использовало железо с предоставленным вендором софтом. Это называется vendor lock. Модель при которой нельзя уйти от решений конкретного вендора и ты попадаешь в ловушку. На него завязаны специалисты, контракты, это очень ограничивает. Но сейчас все больше производителей продают просто платформы без софта. Например коммутатор на 100 портов, но без ОС. И ты сам выбираешь ПО, решаешь, что делать, как делать то есть лок на фичи софта это норм, это на самом деле не лок

Вебсокет может и не на 80/443 ходить. Что за ошибка-то?

The connection to wss://bitshares.dacplay.org/ws was interrupted while the page was loading. из консоли в FF

я не понимаю что и где я могу расширить

Идите салаты готовьте

ну вот когда мы всю жизнь говорили о вендорлоке то всегда речь была про спец фичи вендора которые дает только он

если возьмешь каталист и будешь пользовать LACP а не PAGP, то вендорлока же нет

хочешь, выкинь этот свищ и купи другой

udp раз в 5 минут

то есть ты хочешь говна из девапса занести в сетевые железки ?

да, разный софт на wb, но у тебя будет вендорлок с любым софтом, как только ты схватишься за нестандартную фичу которая есть только в лдном софте. а если все фичи стандартные, то чем тебе один софт на wb от другого будет отличаться? какие преимущества?

или чо

не очень понял

да потому что не надо это ебаное говно тащить из говносурса

будут вайт боксы с вайтсофтами

девапсы плачат пипец

теперь мы будем плакать

ну они купили авторов снорта же

купили пердольщиков опенсорса

и теперь страдают

:)

я придумал, надо заставить асики в процах сделать на сокетах

чтобы как процы можно было менять

я придумал, надо заставить асики в процах сделать на сокетах

какбэ уже

какбэ уже

покажи

чем больше гибкости - тем хуже это работает

вот что я хочу сказать

покажи

https://www.networkcomputing.com/sites/default/files/resources/nwc/barefoot%20networks.jpg

тут блять какой иос или гунос нарм протестить не получается перед релизом новой ветки

а тут типа множество асиков поддержать и сверху слоем говносурса смазать

https://www.networkcomputing.com/sites/default/files/resources/nwc/barefoot%20networks.jpg

это сокет под асик? прикольно, мне нравится, а какие есть вариант на выбор?

еще раз, опенсорс - это злоебучий конструктор который без бабла за напильник не работает

опенсорс - это там где пацаны чото пилят жастфофан

как они могут видеть

так и пилят

это сокет под асик? прикольно, мне нравится, а какие есть вариант на выбор?

стандратный разъем для дочерней платы, еще всякое мидплейновое говно так собирают

чо добавит то ?

:(

легаси код никто не трогает и ок

не использовать? а если эта нестандартная фича тебе сильно поможет? ну там HSRP в свое время или DMVPN сейчас

сделайте рабочую группу, типа сети без хуйни

вобщем мне кажется нельзя упарываться в опенсорс

потому что это путь в ад

но подход же один, фичи или стандартные или новые и полезные (не всегда, но бывает)

трилл, фабрик пас

я не говорил что все технологии хорошие :)

Вот и сравниваем, техническое решение от вендора и автоматизацию от девопсов.

Согласен

разработка это разработка

вендор поддерживает и развивает свое решение

стандартно

автоматизация - каждый хуярит свое

трилл, фабрик пас

трилл в брокаде/экстриме то пока еще живет и здравствует

нет такого чувства. но собственное решение ты так же будешь бетатестить, а перед этим еще альфатестить

а потом придет другой админ вместо тебя

и еще и хуесосить тебя будет

ну так

ТРАЙ ВОЛК ИН МАЙ ШУЗ ПИДРИЛА

поясняешь ему

Я и так тебе скажу, пока ты не откажешься от збф

как тебе сказать, есть в мире конторы которым это надо, пересчитать их по пальцам рук, а есть 99,9999999999% других контор, которым кастомизация 1) не нужна; 2) вредна (по причинам которые я указал): 3) неподъемна по цене

Норм тема соскочить. Все валить на Максима. Возьму на заметку

не спорю, такое возможно, но я принял решение о дизайне исходя из стандартных потоколов, а ты предлагаешь делать нестандартный дизайн на основе придуманных тобой протоколов

но ты говоришь что сиско ждунипееры не нужны. рулят вайтбоксы с линаксом и бердом

не не

будут сразу да, пока ты не захочешь кастомизации