джереми уже позвонил?

в общем, пока еще друзья, да?

а блин, я перепутал ДО и дропбокс

чёрт

Что в таком случае делать?

Купить более мощный роутер?

We would have to rewrite our entire application to support it

Утро

Чего делаешь?

Спать?

ты посмотрел выпуск про ip frr?

😔

Расс будет в тебе разочарован

он кстати в выпуске про бгп пошутил про микротик.

Our Dynamic DNS doesn't support it

да

у меня про девопс и выкладку кода есть история про чувака из яндекса, Скифор свидетель, но я вам её не расскажу

а ты шаришь как оптимизировать сборку когда куча питон зависимостей и нужен компилятор?

мой имедж весит 370 мб :(

docker python alpine reduce container size?

о наверное да

Идите спать

Идите спать

зачем? я тут уменьшил размер контейнера в 3 раза

Организму спать надо

Организму спать надо

микросервисы, continuous integration, все дела

некогда спать

Delivery скорее

ага

Чет это, у явы же все намного лучше с многопоточностью, не?

А про красоту эрланга я бы поспорил :)

А про красоту эрланга я бы поспорил :)

когда про эрланг слышу, всегда вспоминаю https://pikabu.ru/story/innovatsionnyiy_metod_upravleniya_4770260

В прошлый раз все легло, но дело было не в дескрипторах...

Утро 2

Приветствую

https://life.ru/t/недвижимость/1094207/naidiena_samaia_malienkaia_komnata_v_moskvie_kotoruiu_sdaiut_v_ariendu

как раз для провинциального аеспи8к, решившего покорить москву

И после 228 тащемта

https://life.ru/t/недвижимость/1094207/naidiena_samaia_malienkaia_komnata_v_moskvie_kotoruiu_sdaiut_v_ariendu

я думаю ее можно поделить на две комнаты, а то жирно как то 7 метров в длинну

сходил в отпуск, а вы чет нафлудили

И после 228 тащемта

Несмешной анекдот

сходил в отпуск, а вы чет нафлудили

лол, а чо вернулся то

/ipv6@go_ipv6excuses_bot

Did you mean IPTV?

/ipv6@go_ipv6excuses_bot

IPv6 just isn't a priority

/ipv6@go_ipv6excuses_bot

We have IPv6, but we just want to keep things simple

/ipv6@go_ipv6excuses_bot

Larger headers are less efficient

Это было уже без пацанов. Это всё пагубное влияние ттк

В процессе изучения изумительного протокола Ethernet VPN (все любят EVPN!), а если быть точнее, при разборе типов маршрутов, возник вопрос: зачем разработчики ввели отдельный тип маршрута (type 4), предназначенный для выборов DF среди multi-homing маршрутизаторов? Вопрос звучит достаточно странно, но подумайте вот о чём: каждый mh PE так же обязан анонсировать маршрут type 1 (A-D per ES). И мне кажется, сумма того, что каждый PE, подключенный к mh ES, анонсирует его, и того, что назначение этого маршрута — auto discovery, дают в сумме ровно тот же эффект, что и наличие выделенного типа маршрута номер 4. Да, в type 1 нет поля Originator ID, на котором основана процедура выборов DF, но его можно было добавить. Да, type 4 «скрыт» от остальных PE благодаря специальной ES-Import RT, но это больше похоже на «патч», нежели на серьёзное решение, который бы и не потребовался, если бы выборы DF возложили на type 1 per ES. Единственный, кто эксплуатирует подобную декомпозицию, это PBB, в котором type 1 маршруты не требуются ни в каком виде, но multi-homing поддерживается, и DF необходим, как и type 4. Но вряд ли это и была основная причина, а может быть её и не было вовсе? Так как точного ответа у меня нет, могу предположить только лишь, что разработчики заранее разделили задачи с некоторым залогом под потенциальные коррективы в процедуре выборов DF. Текущий механизм выборов сильно критикуется сообществом, существует несколько драфтов, предлагающих внести в него изменения, с описанием текущих недостатков и процедурами интеграции с текущими реализациями. И если, например, в type 1 и можно было просто добавить поле Originator ID, то возложить какие-то более сложные роли уже, возможно, труднее. В общем, ворону — вороново.

Ничего не понял, но круто

Надо много читать про EVPN

лол, а чо вернулся то

ну денег дали только на 2 недели, вот и вернулся(

вроде про это в моей любимой статье было много

но опять за гранью понимания, когда по диагонали читаешь

segment routing лучше всех

а че у вас в аэропорту хттп редирект встроенную проверку кэптив портала пропускает? зачем эта тема с ручным переходом на хттп сайт?

вроде про это в моей любимой статье было много

в какой? нигде не встречал ещё такого

в какой? нигде не встречал ещё такого

по моему было, сейчас

а че у вас в аэропорту хттп редирект встроенную проверку кэптив портала пропускает? зачем эта тема с ручным переходом на хттп сайт?

Встроенный браузер куки не поддерживает и ещё кое что, сложно рекламу показывать.

https://habrahabr.ru/post/329100/

Нет, там этого нет

Более того, по этому поводу я с автором этой статьи в ПМ на хабре обсуждал этот вопрос.

Более того, по этому поводу я с автором этой статьи в ПМ на хабре обсуждал этот вопрос.

Вот это поворот

ну вот, говорю же, по диагонали

Вот это поворот

Да я много кому задавал его на самом деле)

но автор конечно молодец, все расписал очень хорошо

но автор конечно молодец, все расписал очень хорошо

Меня более философский вопрос интересует, не как это работает, а зачем это нужно и работает именно так, а не иначе

Как это работает в rfc/лабе можно разобрать

единственно верных решений для всех просто не бывает

так что это даже может быть политическим решением

народ же драфты уже на готовом пишет

а когда циска и джун с кем нить еще драфт пишет, нужно то что уже написано защитить

ну и лишняя гибкость никогда не мешает

А хостнейм/ойпи можно, я бы передал приветы.

Меня более философский вопрос интересует, не как это работает, а зачем это нужно и работает именно так, а не иначе

Задай вопрос в рассылке ietf

Задай вопрос в рассылке ietf

мой ангельский слишком слаб для таких подвигов

Это блеф, прошлого раза не было вовсе

Это блеф, прошлого раза не было вовсе

Ты не застал ТЕ прошлые разы :)