это примерно так: я описываю конфиг а-ля travis.yml в конфиге есть script: - pm2 startOrRestart process.config.js и всё Все переменные задает CI

ну вот замени script: - pm2 startOrRestart process.config.js на script: - pm2 startOrRestart process.config.js —env production и в process пропиши как выше указанно

ну вот замени script: - pm2 startOrRestart process.config.js на script: - pm2 startOrRestart process.config.js —env production и в process пропиши как выше указанно

И как это поможет мне узнать ветку гита и токен бота?

И как это поможет мне узнать ветку гита и токен бота?

Сори. Ступил. А что у тебя за CI если ее сикрет?

gitlab и travis

gitlab и travis

Ну Travis (да думаю и gitlab) уже имеют задефайненные переменные https://docs.travis-ci.com/user/environment-variables/ TRAVIS_BRANCH А вот про токен бота немного не понял. Что это и зачем?

у меня есть телеграм бот

и есть токен для него

класть токен в гит так себе затея

это как класть пароль от базы в гит

для этого юзаются переменные окружения

так вот как мне прокинуть переменную окружения сквозь pm2

так вот как мне прокинуть переменную окружения сквозь pm2

Ты можешь в CI интерфейсе создать переменные окружения которые ьудешь видить ты и твой бот

Pm2 тут не нужен

Ты можешь в CI интерфейсе создать переменные окружения которые ьудешь видить ты и твой бот

он видит

все создано

но ещё раз повторяю

если запускать ноду напрямую всё ок

а если через pm2 то не видит

только то что прокидываешь через config

а если через pm2 то не видит

Блин похоже это known issue. Попробуй флаг --update-env NODE_ENV=production pm2 restart --update-env https://github.com/Unitech/pm2/issues/83

офигеть

Блин похоже это known issue. Попробуй флаг --update-env NODE_ENV=production pm2 restart --update-env https://github.com/Unitech/pm2/issues/83

помогло, спасибо

Незачто

товарищи с опытом, нужен небольшой инсайт.

Queue.prototype.process = function(name, concurrency, handler){ if(typeof name !== 'string'){ handler = concurrency; concurrency = name; name = Job.DEFAULT_JOB_NAME; } if(typeof concurrency === 'function'){ handler = concurrency; concurrency = 1; } this.setHandler(name, handler); var _this = this; return this._initProcess().then(function(){ return _this.start(concurrency); }); };

это вот нормально вообще вот такую погань писать?о_О

Queue.prototype.process = function(name, concurrency, handler){ if(typeof name !== 'string'){ handler = concurrency; concurrency = name; name = Job.DEFAULT_JOB_NAME; } if(typeof concurrency === 'function'){ handler = concurrency; concurrency = 1; } this.setHandler(name, handler); var _this = this; return this._initProcess().then(function(){ return _this.start(concurrency); }); };

нет фу

это исходники bull у которого овер дохуя звезд на гитхабе

чет я уже не хочу его использовать

звезды не показатель качества

а популярность != качество

да эт понятно, я просто теперь не понимаю на какой показатель смотреть на гитхабе когда либу ищешь))) звезды не показатель, форки тоже (много любителей своих костылей в колеса велосипеда понавтыкать)

куда смотреть-то)))

смотреть звезды плюс качество кода

всегда нужно смотреть реализацию

документацию

тесты

внешний API

всё это важно

+

привет. А принято в webdriver.io тестах использовать кеш в процессе разработки что бы быстрее проганять некоторые моменты?

кто подскажет что за ошибка Handshake inactivity timeout в mysql модуле?

как можно обьеденить вот это в один regex replace(/(?:&nbsp;|<br>)/g, '').replace(/(?:&ndash;|<br>)/g, '').replace(/(?:&raquo;|<br>)/g, '')

меняется лишь nbsp на ndash и т.д

а raquo?

вопрос снять нашел решение

Ребят, кто с socket.io работал, как задетектить, что пользователь в сон ушёл на 1 минуту

Со стороны клиента

Писал вот такой код: socket.on('error', (...args) => { console.log('error', args); }); socket.on('disconnect', (...args) => { console.log('disconnect', args); }); socket.on('reconnect', (...args) => { console.log('reconnect', args); }); socket.on('reconnect_attempt', (...args) => { console.log('reconnect_attempt', args); }); socket.on('reconnecting', (...args) => { console.log('reconnecting', args); }); socket.on('reconnect_error', (...args) => { console.log('reconnect_error', args); }); socket.on('reconnect_failed', (...args) => { console.log('reconnect_failed', args); }); socket.on('ping', (...args) => { console.log('ping', args); }); socket.on('pong', (...args) => { console.log('pong', args); }); Ни одно из событий не срабатывает

Может кто сталкивался?

Господа, у кого инвайт на elbitz есть?

Что сейчас юзают для статического сайта? Есть кто в теме?

Писал вот такой код: socket.on('error', (...args) => { console.log('error', args); }); socket.on('disconnect', (...args) => { console.log('disconnect', args); }); socket.on('reconnect', (...args) => { console.log('reconnect', args); }); socket.on('reconnect_attempt', (...args) => { console.log('reconnect_attempt', args); }); socket.on('reconnecting', (...args) => { console.log('reconnecting', args); }); socket.on('reconnect_error', (...args) => { console.log('reconnect_error', args); }); socket.on('reconnect_failed', (...args) => { console.log('reconnect_failed', args); }); socket.on('ping', (...args) => { console.log('ping', args); }); socket.on('pong', (...args) => { console.log('pong', args); }); Ни одно из событий не срабатывает

по крайней мере, в твоем коде не видно вызова .connect(...), может его там просто нет?

Ребят, кто с socket.io работал, как задетектить, что пользователь в сон ушёл на 1 минуту

Что значит "пользователь в сон ушёл"? То, что ОС находится в режиме сна или что-то другое имеешь в виду?

Что сейчас юзают для статического сайта? Есть кто в теме?

nginx? :)

наверное не так сформулировал, имел в виду CMS простейший

хз вордпресс или без цмс

Без cms в несколько раз быстрее будут статические страницы работать

Я для обычных html страниц обычно pjax юзаю)

Опасно наверно такое в node.js чате говорить)

Без cms в несколько раз быстрее будут статические страницы работать

если они все в кеше в оперативке то с какой радости? )

Потому что php так или иначе будет их обрабатывать

ERROR: S client not available

И да, позволю себе небольшую поправочку, сайты не кешируются в оперативку)

?

php в ноджс чате )

???

/stat@combot

combot.org/chat/-1001041204341

привет. А принято в webdriver.io тестах использовать кеш в процессе разработки что бы быстрее проганять некоторые моменты?

а что кешировать нужно?

Потому что php так или иначе будет их обрабатывать

зачем? а даже если и будет, это доли милисикунды.

Отнюдь...

зачем? а даже если и будет, это доли милисикунды.

на порядок больше как минимум ну да ладно

Тот же wp ну очень жирный

Даже если время выполнения и небольшое, то в зависимости от посещаемости php может дать очень большую нагрузку на сервер

Всем привет. Я правильно понимаю, что, если мне нужно раз в сутки в определённое время обращаться к БД, то лучше это делать через node-cron, чем через стандартный setInterval()?

на порядок больше как минимум ну да ладно

с какого перепуга? взять тупо данные из мемеша и отдать это даже на 1мс не потянет.

с какого перепуга? взять тупо данные из мемеша и отдать это даже на 1мс не потянет.

в php?)

в php?)

да, а что кто то верит в мифы про то что ПХП такой прямо медленный? )

да, а что кто то верит в мифы про то что ПХП такой прямо медленный? )

Он не прямо медленный!

проксирование запроса на fastcgi-сокет -> диспетчеризация на воркер (в худшем случае fork) -> (накладные расходы на байт-код которого нет к кэше) -> соединение с memcached -> получение данных (ты только это посчитал) -> обработка и сериализация -> запись в сокет. это все конечно меньше миллисекунды, ага

да, а что кто то верит в мифы про то что ПХП такой прямо медленный? )

медленный и с очень архаичной архитектурой, скорость и здравый смысл совсем не про эту технологию

байкт код почти всегда в кеше, расходы на сокет мизерные, при правильной настройке никогда не надо форков воркеров достаточно, обрабатывать ничего не надо, зачем серилизировать?

это все теории, на практике это все меньше 1мс занимает

с нормальным железным серваком и настройками

байкт код почти всегда в кеше, расходы на сокет мизерные, при правильной настройке никогда не надо форков воркеров достаточно, обрабатывать ничего не надо, зачем серилизировать?

зачем тут вообще php тогда? у тебя немного с размерностью проблемы и со словом мизерный, это все будет под 10ms стоить в зависимости от ситуации, и это если ты не используешь ничего тяжелого а пишешь все сам

это все теории, на практике это все меньше 1мс занимает

если ты деплоишься на localhost то да, верим

зачем тут вообще php тогда? у тебя немного с размерностью проблемы и со словом мизерный, это все будет под 10ms стоить в зависимости от ситуации, и это если ты не используешь ничего тяжелого а пишешь все сам

я тут причем? шла речь про ситуацию с полностраничным кешем, я говорю что с ним оверхед ПХП мизерный.

если ты деплоишься на localhost то да, верим

я про время генерации, сетевые задержки тут не при чем

статические сайты на то и статические чтобы их раздавал даже не nginx а varnish который заточен остро на него, он может конски просто держать нагрузку на блоге, а php пусть себе старчески там обновляет статику по нужде

я тут причем? шла речь про ситуацию с полностраничным кешем, я говорю что с ним оверхед ПХП мизерный.

обращение к php тут уже оверхед, причем не мизерный а конский если речь идет о хотя бы нескольких сотнях прибегающих читать статичный сайт

можно и так. кстати варниш как раз дает большие оверхед, я тестил. самый быстрый нгиникс с его кешем(не помню название модуля). но варниш просто очень прост в настройке и многое на себя берет из коробки

можно и так. кстати варниш как раз дает большие оверхед, я тестил. самый быстрый нгиникс с его кешем(не помню название модуля). но варниш просто очень прост в настройке и многое на себя берет из коробки

больший по отношению к кому?

больший по отношению к кому?

к ПХП который тупо берет и отдает из мемкеша страницу. варниш это делал около 5мс пхп меньше 1мс