Плюсую за Stylus

Кто то сказал stylus, тоже плюсану

@sergeysova @sergeysova @sergeysova

что

я говорил

pug + stylus = ❤️

О да

что

да там выше срач с фалосами и извинениями

кто нибудь употребляет ? https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=EQuimper.react-native-react-redux

В чём фишка stylus?

В чём фишка stylus?

Синтаксический сахар

Как в кофескрипте

еще бы его поддерживал кто-нибудь

stylus один из первых кто научился мультивложенность обрабатывать, в свое время. сейчас разницы между sass, less, stylus практически нету

stylus один из первых кто научился мультивложенность обрабатывать, в свое время. сейчас разницы между sass, less, stylus практически нету

Спасибо, а то я уже гуглил, в чем разница

поэтому все потихой передазят на postcss :)

поэтому все потихой передазят на postcss :)

На css-in-js

styled-components уж тогда

но там внутри тоже postcss :)

styled-components уж тогда

Css-in-js это класс, а не конкретный инструмент

Node v4.8.4 (Maintenance) https://nodejs.org/en/blog/release/v4.8.4

Node v7.10.1 (Current) https://nodejs.org/en/blog/release/v7.10.1

Node v6.11.1 (LTS) https://nodejs.org/en/blog/release/v6.11.1

а где 8.1.4?

бот лох как всегда

Node v8.1.4 (Current) https://nodejs.org/en/blog/release/v8.1.4

существует wallaby.js free?

подскажите надёжный способ валидации email на сборке nodejs (koa) + mongoose

подскажите надёжный способ валидации email на сборке nodejs (koa) + mongoose

https://stackoverflow.com/questions/18022365/mongoose-validate-email-syntax

существует wallaby.js free?

Вроде нет. Я купил и счастлив :)

Node v8.1.4 (Current) https://nodejs.org/en/blog/release/v8.1.4

@chicoxyzzy вот же, положила :)

https://stackoverflow.com/questions/18022365/mongoose-validate-email-syntax

таки какой метод?

свои regex, или сторонние модули

Не надо сильно валидировать

свои regex, или сторонние модули

https://www.npmjs.com/package/mongoose-type-email

Перед символом @ может быть практически любой текст по спеке

А после классический домен уровня 2+

Не надо сильно валидировать

ну у меня например, пользователь регится через email

https://github.com/konsumer/mongoose-type-email/blob/master/index.js смотри как они делают

Ты знал что me@name.com и me+y@name.com это одно и тоже?

А может он хочет, чтобы оно как разные воспринималось :)

Я бы предложил json schema (потому что вам все равно ещё что-то валидировать придётся) и валидатор ajv. У него есть 2 режима проверки адреса почты: быстрый и дотошный

понятное дело, в приложении есть целая админка и куча форм с полями, которые тоже надо будет валидировать со временем

что то я игрался с json schema и как то сырой показалась для валидации

что то я игрался с json schema и как то сырой показалась для валидации

Ого, внезапно! А чего не хватало? Можно же всегда собственные типы сделать, например :)

есть тут кто нибудь кто употребляет jest в vscode как плагин?

Ого, внезапно! А чего не хватало? Можно же всегда собственные типы сделать, например :)

того что это всетаки json, ситуация когда у тебя есть куча вложенных схем, которые надо шарить между другими схемами, через ссылки, очень неудобно показалось. Валидация когда у тебя одно поле заивист от других, и может валидироваться по разному, в зависимости от контекста, тоже не густо, ну либо я плохо искал.(еще один минус, не просто найти решение на какой то юзкейс) Тот же yup либо joi, гораздо более гибкие и порог вхождения в них моментальный

того что это всетаки json, ситуация когда у тебя есть куча вложенных схем, которые надо шарить между другими схемами, через ссылки, очень неудобно показалось. Валидация когда у тебя одно поле заивист от других, и может валидироваться по разному, в зависимости от контекста, тоже не густо, ну либо я плохо искал.(еще один минус, не просто найти решение на какой то юзкейс) Тот же yup либо joi, гораздо более гибкие и порог вхождения в них моментальный

А скорость исполнения? А вот если делать API — можно схемы валидации использовать для формирования документации swagger. Отдельно рекомендую посмотреть на https://github.com/swagger-api/swagger-node — получается очень крутой вариант, поскольку документация не может разъехаться с имплементацией

вот эта регулярка для email - самое то: /([a-zA-Z0-9_.\-+])+@(([a-zA-Z0-9-])+\.)+([a-zA-Z0-9]{2,})$/

А скорость исполнения? А вот если делать API — можно схемы валидации использовать для формирования документации swagger. Отдельно рекомендую посмотреть на https://github.com/swagger-api/swagger-node — получается очень крутой вариант, поскольку документация не может разъехаться с имплементацией

в свашере тоже не все так радужно, но есть описание АПИ и валидация, что +

вот эта регулярка для email - самое то: /([a-zA-Z0-9_.\-+])+@(([a-zA-Z0-9-])+\.)+([a-zA-Z0-9]{2,})$/

Это все херня. Берешь /\S+@\w+\.\w+/ и все.

Кто то сказал stylus, тоже плюсану

Положительные отличия от sass хотел бы услышать

существует wallaby.js free?

quokka

Положительные отличия от sass хотел бы услышать

минус, на первый взгляд, такой - переменные визуально не отличаются от названия шрифта, например

Положительные отличия от sass хотел бы услышать

почти не отличаются. из важных для меня фич - стайлус поддерживает много варианция синтаксиса, он в этом плане очень гибок. от обычного css до записей вообще без двоеточий и точек с запятой. И очень нравится как работают миксины, без лишних операторов

минус, на первый взгляд, такой - переменные визуально не отличаются от названия шрифта, например

это не баг, это фича. Так можно раширять уже написанный код

не могу сказать что пользусь этим часто, обычно нужды нету, но приятно что можно написать обработчик на обычное свойство

quokka

оно подойдет под jest?

Да

Но он конечно значительно слабее

не могу сказать что пользусь этим часто, обычно нужды нету, но приятно что можно написать обработчик на обычное свойство

скажем, из того что иногда использую: .foo absolute: 0 0 10px 10px выглядит как свойство, а на самом деле миксин который превратит это в 5 свойств css

в теории еще удобно префиксы так писать, но кому это в 2017 нужно

вот эта регулярка для email - самое то: /([a-zA-Z0-9_.\-+])+@(([a-zA-Z0-9-])+\.)+([a-zA-Z0-9]{2,})$/

<Input type="email" required>- самое то

скажем, из того что иногда использую: .foo absolute: 0 0 10px 10px выглядит как свойство, а на самом деле миксин который превратит это в 5 свойств css

а, теперь понятно. но именно этот пример хз зачем )

а, теперь понятно. но именно этот пример хз зачем )

ну чтобы не писать position: absolute; top: 0; right: 0; bottom: 10px: left: 10px;

<Input type="email" required>- самое то

Один же хрен на бэке валидировать.

Зачем?

ERROR: S client not available

действительно

Можно сделать это без перезагрузки страницы (и нагрузки на сервак)

Один же хрен на бэке валидировать.

это из серии зачем руки мыть, один хрен все-равно потом опять грязные

зачем на бэке чтото валидировать :)

Зачем?

Кинь резюме плз

или, зачем в банк звонить, лучше приеду к ним, постою в очереди и спрошу лично

Работу не ищу

Не понял, что за резюме

Работу не ищу

И хорошо

Не понял, что за резюме

Чтоб отказать сразу, когда искать будешь :-)

ну чтобы не писать position: absolute; top: 0; right: 0; bottom: 10px: left: 10px;

а, точно. по диагонали прочёл. интересно, а как миксин этот объявить, если не сложно?

Чтоб отказать сразу, когда искать будешь :-)

За морскую милю обхожу компании, где валидируют формы на бэке)

За морскую милю обхожу компании, где валидируют формы на бэке)

а где нужно? фронтэнд это надежно?

Да

Да

а если я постман возьму?

там не будет валидации

Зачем?

Люди, есть проблема. meteor отказывает создавать папки. Уже 3 часа пробую и ничего

var fs = require('fs-extra'); Meteor.startup(function () { fs.mkdirs(__dirname + '/myFolder', (err) => { if (err) console.error(err); console.log('pow!!!'); }); });

Вот пример кода

Зачем?

послать то чего бэкенд не ждет и что не умеет валидировать

Зачем?

Чтобы тебе в базу говна напихать, например.

Чтобы тебе в базу говна напихать, например.

чтобы воспользоваться доверием разработчиков

бэкэнд не должен доверять всему что ему прислали и потому без валидации не выходит

а, точно. по диагонали прочёл. интересно, а как миксин этот объявить, если не сложно?

pos(type, a, b = false, c = false, d = false) position type if a b c d top a right b bottom c left d else if a b top a bottom a right b left b else top a right a bottom a left a

pos(type, a, b = false, c = false, d = false) position type if a b c d top a right b bottom c left d else if a b top a bottom a right b left b else top a right a bottom a left a

ничоси

спс

ничоси

я вот тут подсмотрел когда-то https://github.com/chalbert/Stylus-Mixins

я не спец в sass, но помоему он так не умеет

Чтобы тебе в базу говна напихать, например.

лол, тут порой такие советы дают.. кому только эти ребятки приложения пишут

пишут ли

лол, тут порой такие советы дают.. кому только эти ребятки приложения пишут

а ты где валидируешь?