где проверял? я смотрел в node 8.1.2

console. amigo browser

a = 2147483647; 2147483647 a = a | 0; 2147483647

2147483647 !== 0x80000000

2147483647 !== 0x80000000

я понимаю, я привел пример, что если брать не лимиты, то все ок (отнял 1)

2147483648 == 0x80000000

я понимаю, я привел пример, что если брать не лимиты, то все ок (отнял 1)

так это и ежу понятно, вопрос в том почему после 32 бит получаются отрицательные числа

Лол

2147483648 == 0x80000000

> 2147483648 === 0x80000000 true

почему o_O? у меня в базе лежит int в котором в битах лежат настройки true/false, поиск по которым по базе не нужен. Почему битовые операции здесь плохо?

Вот, собственно, поэтому

так это и ежу понятно, вопрос в том почему после 32 бит получаются отрицательные числа

из-за переполнения

Потому что вечно паришься из-за такой вот фигни и округления

Вот, собственно, поэтому

т.е. number сводится к int32 ?

да

Вместо того, чтобы взять любую либу для big int (или не выёживаться и писать в нормальные адекватные boolean)

10000000000000000000000000000000

??

"Побитовые операторы в JavaScript работают с 32-битными целыми числами в их двоичном представлении." https://learn.javascript.ru/bitwise-operators

??

это был ответ на вопрос, хз зачем он ему нужен был)

да, переполнение)

да

спасибо)

все понятно, всем спасибо. Другой вопрос, как лучше организовать хранение кучи настроек которе могут иметь только true/false? У меня сейчас 31 настроек хранятся в одном поле flags:int, я вижу решение только создать второе поле в базе mysql flags2 и там продолжить.

в жсоне храни

мускуль же вроде его поддерживает?

мускуль же вроде его поддерживает?

Мускуль не нужен

Жсонб в постгрес хорошее дело

>реляционные бд

Мускуль не нужен

а когда мускуль уже осел прочно в проекте, и надо > 31 настроек хранить? ))

а когда мускуль уже осел прочно в проекте, и надо > 31 настроек хранить? ))

Миграция не сложная

Чаще всего мускуль никогда не имеет преимуществ перед постгресом

а какие у него есть плюсы? почему я должен захотеть мигрировать? все таки это время :( которого нет

а когда мускуль уже осел прочно в проекте, и надо > 31 настроек хранить? ))

Может просто разбить на две колонки по int32

Может просто разбить на две колонки по int32

ну вот я вышел так и написал, вопрос был есть ли способ лучше

а то чувак с длинным ником говорит что это плохо :)

32 поля — это не то количество при котором нужно начинать экономить на спичках, имхо

Храни в bool по нормальному и всё)

а какие у него есть плюсы? почему я должен захотеть мигрировать? все таки это время :( которого нет

Вот ты щас это время тратишь на задачу, которой вообще быть не должно))

32 поля — это не то количество при котором нужно начинать экономить на спичках, имхо

Вот ты сейчас просто уничтожил все мое представление о бд. Я тут вообще дунуть лишний раз боюсь... это мой первый бэк проект. Кто нибудь готов еще подтвердить слова что ➕➖32 поля - это фигня в mysql для телеграм бота, в котором в день ~50 000 кликов.

У тебя на каждый клик записываются отдельные 32 поля?) Тогда другой вопрос

нет, каждый клик - это чтение записи, где 32 поля.

записей в день ~500

Вот ты сейчас просто уничтожил все мое представление о бд. Я тут вообще дунуть лишний раз боюсь... это мой первый бэк проект. Кто нибудь готов еще подтвердить слова что ➕➖32 поля - это фигня в mysql для телеграм бота, в котором в день ~50 000 кликов.

Постгрес работает быстрее и имеет меньшие шансы загнуться от настоящей нагрузки. Нормальные хранимки есть. Шардинг годный

Ты бы ещё в монге хранил

Ты бы ещё в монге хранил

это стеб или совет? :) я честно не знаю что лучше

это стеб или совет? :) я честно не знаю что лучше

Постгрес

Народ, как вы прикручиваете bcrypt к коду с async/await ?

Народ, как вы прикручиваете bcrypt к коду с async/await ?

В чем сложность?

Народ, как вы прикручиваете bcrypt к коду с async/await ?

Этот пакет? — https://www.npmjs.com/package/bcrypt

Этот-этот

UserSchema.methods.comparePasswords = function comparePasswords(password) { return bcrypt.compare(password, this.password); }; всегда возвращает undefined

что делает невозможным использование try/catch

Этот-этот

В чем сложность

выше написал

что делает невозможным использование try/catch

Обёртку написать в чем проблема

например?

я в контроллере переписал вот так: (без try/catch) const matches = await user.comparePasswords(password); if (matches) { ctx.body = user; } else { ctx.throw(400, 'Bad credentials') }

Обёртку написать в чем проблема

возможно не хватает опыта)

и должна ли вообще в теории вот эта запись возвращать undefined: return bcrypt.compare(password, this.password);

ты неправильно используешь метод

скорее всего

там промис?

или что он возвращает

Мб на колбэках

Бля

Так там колбэки

или что он возвращает

буквально, console.log(bcrypt.compare(password, this.password)); в консоли возвращает Promise { <pending> }

Так промис

Там промис, но он не throw-ится при несопадении, а резовлится в false

ERROR: S client not available

https://github.com/kelektiv/node.bcrypt.js#with-promises

у меня ещё подключен bluebird : mongoose.Promise = bluebird;

короче, каюсь, но мне бы более простым языком )

а то "так там колбэк", "так там промис"

ну вот я вышел так и написал, вопрос был есть ли способ лучше

Сделай строку и не парься

?

"110010"

Там промис, но он не throw-ится при несопадении, а резовлится в false

и чего надо сделать?

const bcrypt = require('bcrypt'); class UserSchema { constructor(hash) { this.hash = hash; } comparePasswords(password) { return bcrypt.compare(password, this.hash); } } async function start() { const hash = await bcrypt.hash('secret', 10); const user = new UserSchema(hash); const passwordsMatch = await user.comparePasswords('secret'); if (passwordsMatch) { console.log('passwords match'); } else { console.warn('passwords do not match'); } } start();

благодарю. к такому решению и я пришёл

что-то не догоняю callback function findIssue (issueKey) { jira.issue.getIssue({ issueKey: issueKey }, function (error, issue) { if (error) { return 0; } return 1; } ) } console.log(findIssue (issueKey)) // undefined Читаю и начитаться не могу, в общем помогите вернуть 0 || 1 Извиняюсь за нубский вопрос...

Ты возвращаешь результат в функцию, которая вызывает коллбэк

Нужно в функцию findIssue передать функцию коллбэк, и в коллбэке к методу jira.issue.getIssue вызывать этот коллбэк

function findIssue(issueKey) { return new Promise((resolve, reject) => { jira.issue.getIssue({ issueKey }, (error, issue) => error ? reject(error) : resolve(issue)); }); } и вызов где-нибудь внутри async-функции: const result = await findIssue(...); console.log(result); // 0 или 1

function findIssue (issueKey, callback) { jira.issue.getIssue({issueKey: issueKey}, function (error, issue) { if (error) { return callback(0); } callback(1); } ) } findIssue (issueKey, function(result) { console.log(result) })

та куда же ему промисы, если он с коллбэками не разобрался)

callback -> promise -> async/await -> stream -> future -> callback

callback -> promise -> async/await -> stream -> future -> callback

NO

callback -> promise -> async/await -> stream -> future -> callback

-> haskell -> death |

что за деградация к коллбэкам)))

что за деградация к коллбэкам)))

тут не деградация и круговорт какой-то

-> haskell -> death |

Тогда уж -> delphi -> death by accident

Not accidental death by a delphi

UserSchema.methods.comparePasswords = function comparePasswords(password) { return bcrypt.compare(password, this.password); }; всегда возвращает undefined

Ты решил свой вопрос?

ну как.. если вот это можно считать решением, а не костылём.. то решил: const matches = await user.comparePasswords(password); if (matches) { ctx.body = user; } else { ctx.throw(400, 'Bad credentials') }

И почему вы не используете встроенные методы ноды?

я больше фронт, вот только-только чота начинаю писать на ноде, поэтому многого не знаю

import { createHmac, randomBytes } from 'crypto'; function encryptPassword(password, salt) { if (!password) return false; return createHmac('sha256', salt).update(password).digest('hex'); } function setPassword(password) { const generatedSalt = randomBytes(128).toString('hex'); this.salt = generatedSalt; this.hashedPassword = encryptPassword(password, generatedSalt); }

UserSchema.methods = { checkPassword(password) { const { salt, hashedPassword } = this; return encryptPassword(password, salt) === hashedPassword; } };