лол

ы

Странно, что никто ещё не сделал так, чтобы залочили айпишники, с которых ркн раздает эти списки

Было

Добавили сами себя в белые списки)?

Наверно из за этого их и придумали ))

Сначала рассылали бумажки сомнительного содержания

и эта шиза с терроризмом и бедными верующими и самоубийцами заебала если честно

словно других преступлений в стране нет

Добавили сами себя в белые списки)?

Кроме того они спалили свои приватные служебные ip ! Это же эпик!

Госслужб

ну да. скоро школота врубит орбитальные пушки

готовим попкорн

(:

а я на го

а на го что то появилось типо рельсов или джанги? вроде те же экспрессы и коа толлько с другим названием

нет. а зачем

ну цмс там есть и походу неплохие. но я не копал.

я еще не уволился потому не успеваю основательно порыться

нет. а зачем

Не все же микросервисы клеить

А что-то большое без фреймворков писать самоубийственно

Вот на ноде кто знает, как удобно использовать одну или кусок валидации данных на сервере и фронте, что бы не писать по два раза?

Joi вроде

так давайте запилим аналог рельсов на ноде

я б запилил но рельсы не знаю?

я не пишу фронт. слишком тупой для этого

так давайте запилим аналог рельсов на ноде

Аналог не нужен

так давайте запилим аналог рельсов на ноде

А зачем, если есть рельсы на руби?

А зачем, если есть рельсы на руби?

чтобы не писать на руби

зачем на ней писать?

чтобы не писать на руби

Я пытаюсь уговорить заказчиков не писать на ноде, а наоборот писать на руби

Я пытаюсь уговорить заказчиков не писать на ноде, а наоборот писать на руби

зачем?

зачем?

Нода неплоха для своих задач

Сложные монолиты в этот список не входят :)

чем отдавать JSON по HTTP не задача для ноды?

чем отдавать JSON по HTTP не задача для ноды?

Тем, что не все задачи сводятся к crud

мне сложно представить кейс, где не справится node, но справиться ruby, python, php

Machine Learning?

а причем тут нода то? вопрос наличия библиотек же?

мне сложно представить кейс, где не справится node, но справиться ruby, python, php

На ноде это не будет так удобно

На ноде это не будет так удобно

дело вкуса и опыта в одной из перечисленных технологий

Проблема ещё и в самом языке, вся эта асинхронность добавляет кучу жопоболи

ну да, тут претензия не к ноде, а к тому, что полноценных аналогов немножк нет а так да, разницы нет. Нагрузка/память и синтаксис - вот и вся разница

Спасибо хоть эвейтам за более линейный код

Проблема ещё и в самом языке, вся эта асинхронность добавляет кучу жопоболи

от опыта зависит опять же

Хотя бы стало возможно писать без крови из глаз

многих прет именно в таком стиле писать

Ну мы же щас о нормальных людях говорим, а не о любителях then за then в паровозик выстраивать

ну камон)

Ну мы же щас о нормальных людях говорим, а не о любителях then за then в паровозик выстраивать

Async/await в помощь

вкусовщина

Async/await в помощь

Выше уже сказал, что спасибо богам за них

с либой async коллбэк хэла как не бывало, даже когда промисов не было, дело все в руках

Я каждый раз как сиквелайз беру, меня тошнить от его апи начинает

я впилил тайпскрипт и вот эту шняжку https://github.com/RobinBuschmann/sequelize-typescript, в итоге довольно миленько

Без них что-то сложнее "получи запись из базы и отдай назад" - уже жопоболь

с либой async коллбэк хэла как не бывало, даже когда промисов не было, дело все в руках

Никто о коллбек хелле и не говорит, 2017 на дворе, какие коллбек хеллы

Просто есть такие параметры как поддерживаемость и банальная читаемость

Никто о коллбек хелле и не говорит, 2017 на дворе, какие коллбек хеллы

ну щас есть async/await, раньше была либа async, вобщем то проблемы асинхронщиной были у тех, кто их сам себе создавал

ну за читаемость да это + для тех кто только вошел в язык или пришел с другого стэка

А ещё есть методы с условиями и более чем одним асинхронным вызовом

если ты тут давно, то вполне ок

если ты тут давно, то вполне ок

Этому даже есть название

Стокгольмский синдром

ладно про это можно забыть, уже 2 года как минимум нормальные люди используют коа с генераторами, а теперь уже и с асинками

Осталось хоть один нормальный не-микро фреймворк найти

если я возьму к пример микро фреймворк типо коа, штук 10 мидлваров под все свои задачи, роутер, ОРМ с миграциями и прочими плюшками из каробки. Сильно ли большие отличия будут от рельсов?

если я возьму к пример микро фреймворк типо коа, штук 10 мидлваров под все свои задачи, роутер, ОРМ с миграциями и прочими плюшками из каробки. Сильно ли большие отличия будут от рельсов?

Да, потому что рельсы это не просто набор пакетов

А чертовски хорошо интегрированный друг с другом набор пакетов

ERROR: S client not available

А ещё соглашения

Без которых жить очень больно, когда приходится поддерживать чужой код

с либой async коллбэк хэла как не бывало, даже когда промисов не было, дело все в руках

Эта либа в 2017 году заставляет меня плакать кровавыми слезами

Без которых жить очень больно, когда приходится поддерживать чужой код

Используй линтер и будет тебе счастье

Используй линтер и будет тебе счастье

Чегооо

Без которых жить очень больно, когда приходится поддерживать чужой код

больно поддерживать говнокод в любом языке и фреймворке, если код написан норм то его везде не больно

Используй линтер и будет тебе счастье

Google: convention over configuration

Это не про качество кода

Это про структуру проекта

Google: convention over configuration

А, ты о структуре

Тут нода хромает, но не сказать, что прям сильно

В рельсах входя в новый проект я знаю, что все лежит там, где я ожидаю это увидеть и если я сделаю что-нибудь, у других потом не возникнет вопроса "что этот идиот тут наделал"

Рельсы тоже изменяются семимильными шагами?

Вхождение в любой новый нодовский проект начинается с "таааааааак, а в какие дебри ведёт этот роут?"

Рельсы тоже изменяются семимильными шагами?

Ну так и нода не фреймворк, а всего лишь платформа

Руби, ок

Вхождение в любой новый нодовский проект начинается с "таааааааак, а в какие дебри ведёт этот роут?"

И это при условии, что предыдущий разработчик не придумал свои роуты

Руби, ок

Нет, не так, что не имеет никакого отношения к стандартизации структуры

ну велосипедить в любом языке умеют

ну велосипедить в любом языке умеют

Вот только в одних фреймворках это всеми силами порицается

А где нет таких фреймворках (привет нода) всеми силами поддерживается

плюсы тоже естьу такого подхода

гибкость

кстати, много кто на бэке с тайпскриптом работает?

я на фронте как начал, теперь и на бэк его тащу

гибкость

Большинство задач - банальный круд. А где нужно отступить от банального круда - все равно хватает той гибкости, что дают те же рельсы

Я не вижу плюсов у этого подхода, ибо спокойно можно и гибкость, и структурированность сохранить

Гибкость тут чаще всего приводит к костылям

Я не вижу плюсов у этого подхода, ибо спокойно можно и гибкость, и структурированность сохранить

Суть CoC в том, что так пишут ВСЕ

Суть CoC в том, что так пишут ВСЕ

Тебе нравятся фреймворки, мне- нет

а если сравнить рельсы с джангой?

Никто не изобретает каждый проект свою структуру