А… Т.е. SRP-6 нужен, когда нет защищенного соединения…

Ну да, особо смысла нет такое накатывать. Только данные сторить как надо и все

Имеется такая структура директорий. Я правильно понимаю, что тесты в каждой из директорий (auth, files, graphql) будут юнит-тестами конкретного модуля, а некий общий тест-сьют выше в иерархии будет интеграционным тестом всего этого безобразия?

да

https://medium.com/the-thinkmill/javascripts-new-private-class-fields-93106e37647a

Господа, а правда приватные поля будут с решеткой?

Господа, а правда приватные поля будут с решеткой?

если до stage-3 не изменится, то да

Господа, вам не кажется что в муках рождается реинкарнация перла?

лол)) нет

Господа, вам не кажется что в муках рождается реинкарнация перла?

не перла, но таки да, кажется, что что-то пошло не так, урод-мутант какой-то получается

До перла далеко js-у все-таки далековато )

да ладно. не как все. норм

не надо перла

Да, # смотрится очень странно в коде.

Меня это пугает что-то, особенно синтаксис

Что будет дальше ?:)

тоже показалось чем-то нехорошим

Да, # смотрится очень странно в коде.

реагируете точно также, когда появились декораторы с @

синтаксис декораторов повторяет оный у питона. Да и символ @ сам более привычный что ли. А тут у меня лично ассоциация с комментами почему-то.

Да и сама идея вносить в язык приватные члены классы сомнительна. Ведь можно эту проблему вынести на уровень IDE, например.

Я смотрю, в чате TypeScript шумите по поводу этой темы :)

Да и сама идея вносить в язык приватные члены классы сомнительна. Ведь можно эту проблему вынести на уровень IDE, например.

Ну в принципе приватки удобны бывают

синтаксис декораторов повторяет оный у питона. Да и символ @ сам более привычный что ли. А тут у меня лично ассоциация с комментами почему-то.

более привычный? к чему?

Да и сама идея вносить в язык приватные члены классы сомнительна. Ведь можно эту проблему вынести на уровень IDE, например.

полезно не просто так многие юзают для этого Symbol

полезно не просто так многие юзают для этого Symbol

Сам так делаю. И мне кажется, что этого достаточно. Возможно, я просто не встречался с задачей, где [настоящие] приватные мемберы просто необходимы…

более привычный? к чему?

Не знаю, как объяснить. Не вызывает дискомфорта, когда встречается в коде :)

))) Ну вот, как этот символ в коде. Достаточно странно ведь выглядит.

§

Не знаю, как объяснить. Не вызывает дискомфорта, когда встречается в коде :)

просто ты видел его в питоне мне вот сначала он показался прям не очень

https://medium.com/the-thinkmill/javascripts-new-private-class-fields-93106e37647a

Написано почему хэш

Там написано, почему нужен символ, а не почему именно хеш )

Господа, вам не кажется что в муках рождается реинкарнация перла?

Текущая реализация классов называется minimal class implementation — потому что ecma движется очень аккуратно, не внося сразу триллион фич, памятуя пример python и es4.

Там написано, почему нужен символ, а не почему именно хеш )

Хэш — потому что @ уже занят под декораторы и менять его не будут

https://github.com/dchester/epilogue - ребят, кто-то юзает? можно ли для всех моделей запилить общий миддлваре без копипасты?

синтаксис декораторов повторяет оный у питона. Да и символ @ сам более привычный что ли. А тут у меня лично ассоциация с комментами почему-то.

Наверняка отложилось в памяти, в конфигах linux # это комментарий)

Не только в конфигах, но и в том же питоне.

Хэш — потому что @ уже занят под декораторы и менять его не будут

а декораторы в каком стейдже?

тоже во втором

а декораторы в каком стейдже?

Суть кстати не в стейдже, а в том, что @ зафорсил ангуляр и пришлось считаться с массой народа уже пишущую декораторы так (это как один из аргументов, есстественно)

Язык для людей же, а не наоборот

вотоночо

Здравствуйте, маргиналы.

тебе в чат к верстальщикам

Какой фраемфорк нужен для создания бота вк?

Какой фраемфорк нужен для создания бота вк?

нахрена это спрашивать в чате телеграма?

Ммм... Не знаю, вдруг кто-нибудь знает.

Ммм... Не знаю, вдруг кто-нибудь знает.

погугли

Окей, а ещё кое-что.

Допустим есть сервер с роутингом в документе server.js, как его подключить в index.js?

https://medium.com/the-thinkmill/javascripts-new-private-class-fields-93106e37647a

In order to make sure that you can’t detect a private field, we need to allow public fields with the same name. Но нахрена так строго в JS? Спасаемся от хаков?

In order to make sure that you can’t detect a private field, we need to allow public fields with the same name. Но нахрена так строго в JS? Спасаемся от хаков?

именно

In order to make sure that you can’t detect a private field, we need to allow public fields with the same name. Но нахрена так строго в JS? Спасаемся от хаков?

Там даже хитрее заморочка есть. Символы не могут быть приватными полями из-за того, что с ними можно определить, что объект обёрнут в прокси

Если я точно понял смысл их финта с прокси)

Всем привет. Прикрутил я тут javascript-state-machine, для разруливания статусов. Запихал значит, для поля "статус", модели заказа в валидатор всю проверку, теперь вот думаю, а как сделать для этой машины состояний rollback, если что-то внутри пошло не так ?

Всем привет. Прикрутил я тут javascript-state-machine, для разруливания статусов. Запихал значит, для поля "статус", модели заказа в валидатор всю проверку, теперь вот думаю, а как сделать для этой машины состояний rollback, если что-то внутри пошло не так ?

о, а эта штука умеет понимать еще требования на перключения? или только порядок переходов

а кто-нибудь юзает sweetjs? Если да, то для чего?

о, а эта штука умеет понимать еще требования на перключения? или только порядок переходов

Если только её реализовать через обработчики событий. Но это все вручную придется делать. А хотелось бы механизм транзакций какой-нибудь.

а кто-нибудь юзает sweetjs? Если да, то для чего?

Мне очень хотелось, но я не стал юзать, принципиально. Это делает код совершенно неподдерживаемым диалектом

Мне очень хотелось, но я не стал юзать, принципиально. Это делает код совершенно неподдерживаемым диалектом

да, это жесткая проблема, но меня на самом деле больше интересует этакая победа над бойлерплейтом и в основном с учетом типов ts/flow

flow/ts в do нотацию то не могут ? Какой уж тут sweet)

flow/ts в do нотацию то не могут ? Какой уж тут sweet)

так надо что-то над ними, что примерно таким же образом позволило бы еще и информацию про типы смотреть

и аутпут тоже вместе с типами делать

Я думал несколько с другой стороны

Сделать препроцессинг чисто отдельно типов

ERROR: S client not available

Чтобы описывать всякие сложные кейсы) А так хз, наверное надо смотреть в реализации tcomb и как-то оттуда адаптировать

ну tcomb тож сбоку на самом деле, надо поэкспериментировать

что мешало сделать приватными те поля которые начинаются с _ Мне кажется это как раз таки был бы js-style

что мешало сделать приватными те поля которые начинаются с _ Мне кажется это как раз таки был бы js-style

А что будешь делать с тем кодом, который уже использует эту запись?

[D] deprecated

А потом что?

Как ты запустишь приватные поля в язык, если у тебя моментально сломается весь старый код

а потом все кто хочет юзать node 10, степенно переходят на новую методику именования

Ясно

лол, напомню, что js он в браузерах в основном

а ну да. есть же еще такие странные люди

тогда - да, придется тянуть за собой вагон и маленькую тележку легаси

и это печально. браузеры тянут нас вниз. надо от них избавляться

...

щас бы вместо сайтов ставить себе локально приложеньку)

осталость научить браузеры запускать бинарные веб-страницы в песочнице :)

Чтобы описывать всякие сложные кейсы) А так хз, наверное надо смотреть в реализации tcomb и как-то оттуда адаптировать

gcanti на тс перешел, финита ля комедия

Я в курсе, это не делает его репозитории закрытыми для изучения)

ну я в плане наверно он забьет на поддержку

/stat@combot

combot.org/chat/-1001041204341

Node v8.1.0 (Current) https://nodejs.org/en/blog/release/v8.1.0

Оп оп

When one Promise leads to the creation of a new Promise, the parent Promise will be identified as the trigger [135f4e6643] Объясните, пожалуйста

т.е результат будет родительского промиса, а не дочернего?

Мне кажется, что с точки зрения логики выполнения ничего не меняется, мб на производительности должно сказаться

Есть вопрос: при npm i Error code 128

А, нет, жестко туплю

и это печально. браузеры тянут нас вниз. надо от них избавляться

Скоро браузеры сами от «нас» избавятся. WebAssembly стучится в двери.

Вопрос в другом- зачем в промисе указывать предыдущий?

Скоро браузеры сами от «нас» избавятся. WebAssembly стучится в двери.

Дык если браузер отвяжется от конкретного языка, то nodejs сможет развиваться быстрее и проще. а уж скомпилировать nodejs в wasm думаю не составит проблемы в будущем